Ditemukan 17791 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PT. EMPREZZ NAMI . Perseroan yang berkedudukan di Jakarta dalam hal ini diwakili oleh APRILIN LUSTINAR SEREVVINA selaku Direktur berdasarkan Akta Pendirian No.74 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Hj. NIDA KHAIRANY,SH yang dalam hal ini diwakilI oleh LEONARDO SILITONGA, SH.,MH Advokat yang berkantor di Silitonga & Co ,Lawyers, Jln.Danao Toba No.104 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------PENGGUGAT;
91 — 72
  • Bahwa Penggugat melakukan pekerjaan pengadaan kinciruntuk UPT (untuk selanjutnya disebut pekerjaan padaTergugat berdasarkan surat peranjian nomor9401/DPB/PL.110/K.D2/x/2014, tanggal 2 Oktober 2014.
    Sampai dengan batas berakhirnyakontrak, progress pekerjaan baru mencapai 7,15% (tujun komalima belas perseratus) untuk Kantor UPT Perikanan Budidayayang terletak didaerah Jawa Barat adalah BLUPBB Karawang,sedangkan untuk UPT BBAP Ujung Batee di Nangroe AcehDarussalam, UPT BBPBL Lampung di Lampung, UPT BBPBAPJepara di Jawa Tengah dan UPT BBPAP Takalar di Sulawesitidak ada pengiriman kincir, padahal Tergugat telah membayaruang muka sebesar 20% (dua puluh perseratus), sehingga adasisa nilai pekerjaan
    Berita Acara Pemeriksaan Progres Pelaksanaan Pekerjaan PengadaanKincir untuk UPT TA.2014 pada masingmasing UPT tanggal 31Desember 2014 yang menyatakan bahwa sampai dengan tanggal 31Desember 2014, barang yang terkirim baru mencapai 75 (tujuh puluh lima)unit kincir dari total 830 unit sesuai dengan kontrak.
    Fotocopy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengadaanBarang : Pengadaan Kincir Untuk UPT Nomor : 9401/DPB/PL.110/K.D2/X/2014tanggal 2 Oktober 2014 antara PT Emprezz Nami dan Satuan Kerja DirektoratPrasarana dan Sarana Perikanan Budidaya, (yang di beri tanda Bukti P2.) ;3. Fotocopy Surat Pesanan (SP) Nomor : 9402/DPB/PL.110/ SPMK.D2/X/2014Paket Pekerjaan : Pengadaan Kincir Untuk UPT tanggal 2 Oktober 2014 dariTergugat, (yang diberi tanda Bukti P3)4.
    /PR.23).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBBAP Takalar Nomor 4165/BPBAPT/PL.510/ XII/2014, tanggal 31 Desember2014(yang diberi tanda Bukti T/PR.24).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBBPBL Lampung Nomor 298.30/BBPBL/ PL.433.K/XII/2014, tanggal 31Desember 2014 (yang diberi tanda Bukti T/PR.25).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBPBAP Ujung Batee Nomor 1386/BPBAP.UB/ PL.111/XII/2014, tanggal 31Desember
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Bkl.
Tanggal 18 Januari 2012 — H. MONAJI (Terdakwa)
319 — 92
  • :e Bahwa yang Saksi ketahui yaitu masalah terdakwa yang diduga sebagai pelaku pencurian gaji ke13 se UPT Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011, sekitar pukul 15.30.wib. diDesa Tanagurah Barat, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan ;e Bahwa uang tersebut merupakan gaji ke13 guruguru se UPT Kecamatan TanjungBumi KabupatenBangkalan 5 2222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn cnn nnne Bahwa jumlah keseluruhan gaji ke13 se UPT Kecamatan
    Tanjung Bumi sekitar Rp.684.547.500, (enam ratus delapan puluh empat juta lima ratus empat puluh tujuh ribu10lima ratusrupiah) ;2 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesBahwa dikantor UPT Kecamatan Tanjung Bumi, Saksi sebagaibendahara ;Bahwa yang bertugas mengambil uang gaji ke13 , guruguru se UPT KecamatanTanjung Bumi adalah Saksi selakubendahata ; 222 nn nn nnn nn nnn n eneBahwa sewaktu mengambil gaji ke13 guruguru se UPT Kecamatan Tanjung Bumi,Saksi bersama dengan Abd AziS yang merupakan
    staf dibagianBahwa sewaktu mengambil gaji ke13 se UPT Kecamatan Tanjung Bumi, Saksibersama Abd Azis menggunakan mobil Kijang warna Hijau Nopol M 1534 GBmiliknya Abd.
    dalam perkara hilangnya gaji ke13 ;e Bahwa Saksi tidak tahu proses hilangnya gaji ke13tersebut ;e Bahwa tugas Saksi di UPT Kecamatan Tanjung Bumi membuat LaporanBulanan ;6.
    Nasir Iksanto selaku bendahara UPT Kecamatan TanjungBumi dan Saksi Abdul Azis B.SH.Mpd., sebagai staf di UPT Kecamatan Tanjung Bumi,keduanya memberikan Keterangan dibawah sumpah didepan persidangan, menerangkanbahwa benar setiap bulan Saksi M. Nasir Iksanto dan Saksi Abdul Azis B, SH.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.P/2014/PN.Sda.
Tanggal 1 September 2014 — 1. EFFENDY PURNOMO BASUKI 2. IDA TISRINA
22 — 1
  • Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur tanggal 13Desember 2002 senagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 497/10/XII/2002 tertanggal 14 Desember 2002;e Bahwa selama 12 (dua belas ) tahun dalam perkawinannya Para pemohon tersebuthingga saat ini belum dikaruniai anak kandung ;e Bahwa Para Pemohon telah bersepakat mengangkat seorang anak perempuan bernamaJASMIN IRAWATI yang lahir di Surabaya pada tanggal 9 Oktober 2011, anak kesatu perempuan dan Ibu Dwi Setyoningsih dari UPT
    Soetomo Surabaya menyerahkan anak tersebutkepada UPT Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjo, sebagaimana Berita AcaraPenyerahan Anak Nomor 000/7094/301/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengasuhan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para pemohon untuk diberikan ijinpengasuhan anak kepada Para Pemohon selama 6 ( enam ) bulan dengan Nomor 474.11/159/SK/102.005/2013 tertanggal 30 April 2013;Bahwa Pihak Unit Pelaksana Teknus ( UPT ) Pelayanan
    Nomor: 4601921102.00912013 pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengangkatan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para Pemohon untuk diberikanijin pengasuhan seorang anak perempuan bernama JASMIN IRAWATI kepada Parapemohon dengan Nomor : 474.1 1/619/SK/102.005/2013 tertanggal 24 Desember2013Bahwa sejak dikeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian Ijin Pengangkatan AnakWarga Negara Indonesia tersebut maka Unit Pelaksana Teknis ( UPT
    DWI ANTI NI SUMARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial UPT.
    Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoatjo selanjutnya dibuatkan akta kelahiran dengan nama Jasmin trawati (bukti P 15, P14 danP4)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam ( bukti P 1) sedangkan anakdengan nama Jasmin Irawati tidak tenindentifikasi mengenai asal usulnya dan berada di DinasSosial UPT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 114/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
dr. Erna Marpaung
Tergugat:
Bupati Dairi
226 — 114
  • Urut 2 (dua), tanggal 30 Maret 2020;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan keputusan tentang pengangkatan kembali Penggugat dalam jabatan fungsional dokter pada UPT Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.328.400.,(Tiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah).
    • Bagian Tata Usaha UPT.
    Dr. erna Marpaung,ditempatkan menjadi dokter pada UPT. Rumah Sakit Umum Daerah.b.
    Telah menimbulkan akibat hukum yakni Pengangkatan KembaliPenggugat Dalam Jabatan Fungsional Dokter Muda di UPT PuskesmasSumbul;f.
    Dairi, Nomor 440.01/561/II/2020tanggal 5 Februari 2020, perihal Usul pengangkatan kembali dalam jabatanfungsional, diperoleh fakta hokum bahwa ada pengusulan untuk pengangkatankembali dalam jabatan fungsional dokter di UPT RSUD Sidikalang, salahsatunya atas nama Penggugat, kemudian disusul dengan surat analisis bebankerja dokter unum pada UPT RUSD Sidikalang berdasarkan bukti T10;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebutdihubungkan dengan ketentuan hokum yang mengatur aspek substansi
    Karena Penggugat yang sebelumnya menjabat sebagai KabidPelayanan Medik UPT Rumah Sakit Umum Daerah kemudian dimutasikan keUPT Puskesmas Sumbul dalam jabatan sebagai fungsional dokter adalahtindakan yang tidak adil dan wajar.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 5 Maret 2013 — H. RAHMAT IDRIS alias RAHMAT BIN H. IDRIS;
58 — 13
  • (dikembalikan kepada UPT. PPK Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Kutai Timur).6.
    Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.
    AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.
    JS, Bin YUSUF,Bahwa pekerjaan saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum).Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada tahun 2008 bekerjadi UPT PPK (Pencegahan Penanggulangan Kebakaran) Dinas PekerjaanUmum Kab.
    AAN yang pada saat itu menjabat sebagai(PNS UPT PPK Dinas pekerjaan umum) bersama sdra ROMIRAMADHIAN (Selaku kepala UPT PPK DPU Kab.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bls
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 24

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-02072019-0002tanggal 2 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis adalah Sah dan Putus

    karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    5.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 626.500,00 (enam ratus dua puluh enam ribu lima

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 23-10-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 535/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 9 Desember 2024 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
YUDA PRANATA ALS YUDA BIN (Alm) SOLIHIN
7 — 1
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Laptop merek ACER warna putih;
    • 1 (satu) buah Charger laptop merek ACER warna hitam;

    dikembalikan kepada Kantor UPT

    Metrologi Legal Tipe A Kabupaten Ketapang melalui Kepala Kantor UPT Metrologi Legal Tipe A Kabupaten Ketapang yaitu Sdri.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bls
Tanggal 30 Juni 2015 — DARVIKA.F melawan JEMI
100 — 15
  • Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.
    Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.
    Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT
    Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.
    Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PID/2013/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ZULKIFLI Als ZUL Bin AHMAD DARWIS
Terbanding/Jaksa Penuntut : AEP SAEPULOH, SH.
43 — 26
  • Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan ganja seberat : Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan
    Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yangditanda tangani oleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KasubagHalaman 3 dari 14 halaman putusan No.356/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.Tata Usaha DWI HANDAYANI, S.Si.
    UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.
    NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plasticwarna hitam yang berisikan ganja seberat: Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175 E/V/2013/UPT LABUJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda
    tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — KORNELIS HALE BAU, SE
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Jumari selaku pelaksana kegiatan Pembangunan Permukiman danInfrastruktur Kawasan Transmigrasi di UPT Klus Desa Kualin KecamatanKualin Kabupaten Timor Tengah Selatan sebesar Rp. 601.027.978,42atau setidaktidaknya sejumlah tersebut sebagaimana laporan prosentasifisik terpasang hasil investigasi Politeknik Negeri Kupang sebagai berikut: BOBOT KUMULATIFNo JENIS PEKERJAAN VOL.
    Pembangunan Pemukiman danInfrastrukturKawasan Transmigrasi di UPT Klus, Desa Kualin, Kecamatan Kualin,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Tahun Anggaran 2013;.
    Rencana Kerja Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi (P2Ktrans), UPT Klus, Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2013;. Surat Keputusan Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan selaku KuasaPengguna Anggaran Nomor Kesnaker. 09A.05.01/ 10/ P2KT/ Il/ 2013Hal. 18 dari 51 hal. Put.
    Pembangunan Pemukiman danInfrastruktur Kawasan Transmigrasi di UPT Klus, Desa Kualin,Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan, TahunAnggaran 2013;3.
    Rencana Kerja Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi (P2Kirans), UPT Klus, Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2013;9.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25 /PID.B/2014/PN.Gns
Tanggal 11 Maret 2014 — Bambang Setiawan bin Abdul Hadi
23 — 19
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.
    LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANT, S.Si.
    LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani olbh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANT, S.Si.
    LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.
    , S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbm
Tanggal 30 April 2019 — Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;
151 — 33
  • Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;
    Tanah milik Penggugat yang ditempati pembangunan sarana OlahRaga UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.Kebumen sangat jelas dan terang pihaknya, yaitu dahuluDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Kebumen dan sekarangberganti atas nama UPT Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.Kebumen, dimana pergantian nama tersebut atas kebijakan dankeputusan Pemerintah yang berkuasa ketika itu.3.2.
    Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang ditempati kantor UPT DinasDikpora Kecamatan Karanggayam. Bahwa batas tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam. Sebelah Utara : SD (Sekolah Dasar) Karanggayam, duluSekolah Rakyat (SR); Sebelah Barat : Tanah/rumah bu Sawinem; Sebelah Timur : Jalan Raya Desa Karanggayam; Sebelah Selatan : Tanah milik bu Sawinem; Bahwa tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam Tidak tercatat dalam buku C desa.
    dinasDikpora Karanggayam.Bahwa yang dibangun UPT dinas Dikpora Karanggayam dulu SR(Sekolah Rakyat), rumah bu SAWINEM.Bahwa menurut pemetaan SISMIOP (Sistem Manajemen Informasi ObyekPajak), tanah yang digambarSAHILAN.Bahwa saksi tinggal di desa Karanggayam;Bahwa pernah sekolah di SR (Sekolah Rakyat) desa Karanggayam;Bahwa saksi masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1955, kebetulan kelas 1disitu, kelas 2 menempati tanah yang menjadi sengketa, sekolahnya digedung yang sekarang ditempati kantor UPT dinas
    Bahwa tadinya SR (Sekolah Rakyat) yang sekarang menjadi kantor UPTdinas Dikpora dan menjadi SD (Sekolah Dasar) Negeri Karanggayam,berarti sejak tahun 1970 yang sebelah selatan kantor UPT dinas Dikporajadi bangunannya sudah ada sejak dulu. Bahwa waktu saksi sekolah SR (Sekolah Rakyat) belum ada bangunanrumah bu SAWINEM; Bahwa tahun 1970 setelah menjadi kantor UPT dinas DikporaKaranggayam ada bangunan rumah bu SAWINEM; Bahwa saksi kenal dengan bu SAWINEM tetapi tetangga lain RT.
    Bahwa waktu membangun UPT dinas Dikpora dibangun menjadi 2 (dua)lantai, warga tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang ditempati UPT dinas Dikpora; Bahwa yang sebelah UPT dinas Dikpora berbatasan dengan tempat buSawinem.3. HERI SUSANTO, A.Ptnh, MM. Bin SURAHMAN (alm).
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-02-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2023 — Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
31 — 27
  • Sinar Bandar Indotama
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
    2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
    3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 2 Februari 2012 —
75 — 24
  • ruang,Camat setempat untuk memberikan kajian teknis berupa recom yang isinya bisamenyetujui atau menolak untuk mendirikan tower, Selain dari pada itu ada lagi di luartim teknis yang memberikan recom yaitu instansi vertikal yaitu LANUD yangberhubungan dengan dinas perhubungan (dalam hal recom) ;Setelah dilakukan survei UPT Perijinan menunggu rekom dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinan danisi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT
    BACHRUDIN, Msi., pada pokoknya mengatakan bahwa :e Saksi sebagai Kepala Bidang Pembangunan UPT Perizinan Kabupaten Malang sejak 7Januari 2011 ;e Tugas saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang : a Pengkoordinasian penyelenggaraan pelayanan perizinan Bidangpembangunan ;b Melaksanakan tugastugas lain yang diberikan oleh Sekretaris UPTPerizinan sesuai dengan bidang tugasnya ;e Fungsi saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab.
    Malang tahun 1998 2011, sebagai Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang tahun 2011sekarang 5Tugas saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang :a Pengkoordinasian penyelenggaraan pelayanan' perizinan BidangPemerintahan;b Melaksanakan tugastugas lain yang diberikan oleh Sekretaris UPTPerizinan sesuai dengan bidang tugasnya ;Fungsi saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang adalah : 1.Pengkoordinasian pelayanan perizinan bidang pemerintahan, 2.
    teknis berupa recom yang isinya bisa menyetujui atau menolak untukmendirikan tower, Selain dari pada itu ada lagi di luar tim teknis yang memberikan121recom yaitu instansi vertikal yaitu LANUD Abdul Rahman Saleh untuk dilakukanSUIVEY 5 22222 222222 n nnn nnn nnn nnn non n 2 ==e Setelah dilakukan survey, UPT Perijinan menunggu rekom dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinandan isi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT Perijinan baru
    Pretelindo ;41 1 (satu) lembar Surat kepada Sekretariat UPT Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sby
Tanggal 2 Maret 2021 — Terdakwa
34 — 0
  • RIAN PERMANA PUTRA oleh karena itu dengan pidana Pembinaan masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya dan Pelatihan Kerja di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak Konflik Hukum dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Bls
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1410-KW-15102014 tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti untuk mencatatkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan akta perceraian;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 431/Pid.Sus/2014/PN Kla
Tanggal 2 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
CHAIRUL ANWAR Bin SUHAILI
29 — 3
  • Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan nomor : 256 I /IX/ 2014 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 15 September 2014 yang diperiksa oleh Rieska DwiWidayati .S.Si,M.Si, Puteri Heryani S.
    ,S.Si,Apt dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Bahan / Daun barang bukti milik terdakwaCHAIRUL ANWAR Bin SUHAILI adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.4 Berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratories dari UPT Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan nomor : 256 I/IX/2014 / UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 November 2014
    Bahwa terdakwa dalan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I jenis daun ganja tidak memiliki izin dariDepartemen Kesehatan dan bertentangan dengan Undang Undang yang berlaku Berdasarkan hasil dari berita acara pemeriksaan Laboratories dari UPT Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan nomor : 256 I /IX/ 2014 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 15 September 2014 yang diperiksa oleh Rieska DwiWidayati .S.Si,M.Si, Puteri Heryani S.
    Berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratories dari UPT Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan nomor : 256 I/IX/2014 / UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 November 2014 yang diperiksa oleh Rieska DwiWidayati.S.Si,M.Si Maimunah,S.Si.m.Si, Puteri Heryani S.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 5 Maret 2013 — SELAMAT. JS Alias AMAT Bin YUSUP
80 — 19
  • PelaksanaTeknis (UPT) Pencegahan Penanggulangan Kebakaran (PPK) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur tersebut yaitu : membantu KepalaDinas dalam bidang pencegahan dan penanggulangan kebakaran, memimpin,merencanakan, mengorganisasikan, mengawasi dan mengendalikan semuakegiatan UPT PPK.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Rekondisi / perbaikan dua unitmobil Pemadam Kebakaran milik Pemkab Kutai Timur karena dalamkegiatan tersebut saksi menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)UPT PPK
    Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.
    AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.
    Kutim tersebut sejak tahun 2005 s/d 2010.Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Kepala UPT PPK Kab KutaiTimur pada tahun 2009 memiliki program tentang pengadaan, rekondisi,modifikasi Mobil Pemadam Kebakaran namun pada saat itu kegiatan tersebuttidak terealisasi, kemudian pada tahun 2010 kegiatan yang saya usulkantersebut di setujui / di anggarkan dalam SKPD UPT PPK Kab Kutim tahun2010, namun sebelum kegiatan tersebut saya laksanakan saya sudah dimutasikan ke UPT KPP Dinas Pekerjaan Umum Kab
    Rahmat sebelumnya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :e Tidak ada keberatan.13 ANDI SULPADLI Bin ANDI SYARIFUDDIN, Bahwa Pekerjaan saya adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum) sejak Januari 2010.Bahwa dalam kegiatan Rekondisi mobil damkar milik UPT PPK tersebutsaksi sebagai Sekretaris pemeriksa barang UPT PPK Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten Kutai Timur,tetapi saya lupa nomor dan tanggal nya.Bahwa tugas dan tanggung jawab
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4497/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan baik dalamkeluarga maupun dalam kedinasan, namun tidak ada titik temu perdamaianuntuk rukun kembali sebagaimana kehidupan berumah tangga yang baik;9 Bahwa Pemohon dan Termohon akhirnya sepakat memilih untuk mengajukanperceraian sebagaimana yang teruang dalam :1 Surat Pernyataan Bersama yang ditanda tangani antara Pemohon danTermohon tertanggal 9 September 2012;2 Surat Rekomendasi dari Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanSedong, kabupaten Cirebon
    , Nomor : 463/073/UPT Pend/2012,tertanggal 11 September 2012, untuk PEMOHON Alm. untukmengajukan Permohonan Perceraian terhadap isterinya yang bernama diPengadilan Agama Sumber ;3 Surat Rekomendasi dari Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanGempol, Kabupaten Cirebon, Nomor : 463/143/UPT Pend/2012,tertanggal 11 September 2012, untuk yang sepakat atas PermohonanPengajuan Cerai yang diajukan oleh Pemohon10.
    permohonan yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :1Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/3/II/1982 Tanggal 26Februari 1982 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 463/143/UPT
    Pen/2012 tanggal 11September 2012, yang dikeluarkan Kepala UPT Pendidikan KecamatanGempol, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.2 ;Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 463/073/UPT Pen/2012 tanggal 11September 2012, yang dikeluarkan Kepala UPT Pendidikan KecamatanSedong, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 3 April 2018 — BAMBANG SUBIANTO
117 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani
    oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT Ill/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4Mei 2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja
    Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani
    oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumen penawarannomor 11/BAHE/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 20 Mei2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4 Mei2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja
    oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT III/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;Halaman 36 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20183 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan(aanwijzing) nomor O04/WA.AWZ/UPT IIl/Pokja ULPSU/2015