Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menghadap dalam persidangan kemudian Majelis Hakimmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil lalu memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan parapihak telah sepakat memilih Chamidah,

ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi Sesuai dengan ketentuan Pasal 4 danPasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah

., serta kelengkapan sebagai Advokat,ternyata surat Kuasa Termohon telah memenuhi syarat formil Surat kuasa,maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Hal. 3 dari 35 Hal. Put.

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 jo Pasal 130 HIR dan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan memberikan waktu yang cukup untuk melakukan mediasi denganMediator Chamidah

No780/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menghadap di persidangan, kemudian Hakim mendamaikan Parapihak namun tidak berhasil, lalu Ketua memerintahkan agar para melakukanproses mediasi dengan Mediator yang telah ditetaokan Pengadilan AgamaJepara dan para pihak telah sepakat Chamidah, S.Ag, sebagai mediator ;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 7 Juli 2020 mediasidinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian Hakimmendamaikan Pemohon

mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi sesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 2019 dan berdasarkan laporanmediator Chamidah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;B nnn nnnn nnn n nnn nnn anne een ee Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil rukun kembali dan juga telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag

Pasal 130 HIR, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal30 Januari 209 darimediator Chamidah, S.Ag., bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi isi pokok Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim di persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan percaraian

Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Chamidah, S.Ag,dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Chamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Nur Fadhilatin sebagai sebagai Hakim Ketua Majelis Chamidah,S.Ag. dan Rifai, S.Ag. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugat dan Termohon beserta kuasahukumnya ; 2222 Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah,S.Ag. Dra. Hj. Nur fadhilatinHakim Anggota Panitera PenggantiRifai, S.Ag.

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon (XXX) Nomor3326151401110029 tanggal 04 Februari 2010, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(Idham), Nomor NIK 3326150909550003, tanggal 23 Maret 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Chamidah

Nafisatul Chamidah binti Amat Romdhon, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Jl.Labuhan NO 23 RT.002 RW.007 Desa Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Hubungan saya adalah sebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahHal. 10 dari 17 Hal. Put.

SIT CHAMIDAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jin. Raya Karangpoh No. 11 RT.001/RW.001,Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT III ;4. NURDJAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Karangpoh Indah 5/16, RT.006/RW.001, KelurahanKarangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT IV ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016, bertepatan dengan tanggal 4Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 411.000 (empat ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH, S.Ag., danDrs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh HIJERAH, S.H, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Ketua Majelis,TIDMUHLIS, S.HI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TIDCHAMIDABH, S.Ag. Drs. H.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 611.000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjjah 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikankepada Pemohon dan termohon untuk berdamai akan tetapi tidak berhasilkemudian menjelaskan halhal yang berkaitan dengan mediasi lalu memerintahkepada Pemohon dan termohon agar perkara ini diselesaikan melalui mediasidan telah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara danpara pihak menyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator,kemudian Ketua majelis menunjukn Chamidah

Kasrori sebagai13sebagai Ketua Majlis, Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag., SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada haniitu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidangteroukauntukumum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonven Si j +++ 22 noe non enn ne nee Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah, S.Ag. Drs.