Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
TSe
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Biaya Panggilan ........0... 0.0 cece cece eee eae Rp.775.000,yw dar @ REdaksi ow. ee eect Ry a O0.ee Me eT soccer nig cg stir eer pesca tse gis Rp. 6.000,0) Rit Teel TB ss arnisiannnevanneaniememssnpawensic aac = Rp.866.000,( Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah ).Halarnan 3 dari 13 hal. Putusan No.: 82/PdtG/2016/PI,Sini.
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tse teaesPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.HIUVUHtSIAaputusan.mahkamahagung.go.ids 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Juni1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
dan tanggal 2 September 2014, serta ketidakhadiran Termohontidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohondianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
2014 dan tanggal 03 Desember 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjrigap tse
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
2015 dan tanggal 19 Nopember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seall gla joo jjrigap tse
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DOAHHHHHHHHHHHH##&0ed gb vind liyHeeHe Heed Uy HEHEHE HEHE EEE EEE##ahkr rz f eds HHP BHD HHP SHEE## gd pah yee EHD ( #4 HEED ( FEAL##aaq tps petty p , HHEHEHEHEH p , HEHEHE HEHEHE##aebCesn LHHD#HHHD AHH DHE D 4 HEHEHE HEHEHE##aekderle#ly### 7HUyHHH THHHHHHHHHHHHHHH Aw DU j eH OHHH : HEHEHE HEHEHE HEHEHEHH AY AU LG j MAH OHHH SHH OHHH = HEHEHE HEHEHE HEHEHE##aj sqiveetHOHHHAGHHOHHHA OHHH##anymr bi eHHOHHHABHH OHHH BiH##aoxodamr## HHH DH HHH DHHHHHHHHHHHHH##ajuyhbwedtit: HHH Lee Hee LAE##AKkiOj mp tse
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
TSe
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
TSe.
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
TSe
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
TSe
Register : 25-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 163/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 10 Juni 2014 — - ABID JAYADI
26 — 8
26 — 8
PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : ABID JAYADI ;Tempat Lahir : Bunkate ;Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun /03 April 1988 ;Jenis Kelamin Tse Vetch 5 nena eee erence eect erences enerKebangsaan SONS fener cence enw nennerennennemennnennennneAlamat : Dusun Bun Gol, Desa Bunkate
Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
37 — 8
37 — 8
.: 0400630424 198311 1 001Catatan : IIDicatat disini bahwa salinan Putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 10 Juni 2013, Nomor : 298/Pdt.G/2013/PN.Dps, ini diberikankepada dan atas permintaan Penggugat : PENGGUGAT pada hari: Jumat,tanggal 28Juni 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : Te MIG tse tr tsa scmeme si iss saumame ceria samaenes1 ga mannmemec019 me Rp. 6.000,2. Upah tulis occ eee cent ee eee eee tere eee setae eens eee Rp. 4.500,3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1308/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 14kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehkarena itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ayle Sally Ainlly cseall glans leo 5 ig ap tse las) pet olsHalaman 6 dari
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 September 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :le Sal's Ainlly ( seal gla lao jjripap tse
Register : 15-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 April 2015 — L binti I
melawan
H.R bin A B
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/05/III/2014 Tanggal 02 Maret2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P2;n aan ane nee nen eceneeeenennecneceBi SIG) f seseeeeeee tse eerste reeset eee eee mmemee eee1.K bin A , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Firman Allah SWT.dalam Surat ArRum ayat 21 tidak dapat diujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat, yang berbunyi : A Yoae PEEY pTa CEOS rd tse