Ditemukan 4574 data
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
1.VANLI LINU Alias VANLI
2.RIVALDI Alias RIVAL
48 — 27
Barang disini sebenarnya tidak selalu harusmemiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyata memiliki nilaiekonomis maka jelas sekali barang tersebut termasuk kedalam apa yang dimaksudoleh unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnnya merupakankepunyaan orang lain adalah bahwa si pelaku tidak sama sekali ikut memiliki bendayang diambilnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain berarti si pelaku ikutmemiliki hak atas sebagian benda yang diambilnya (Kitab Undang
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
ANDI Bin SI'IN
57 — 7
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:22 (dua puluh dua) lembar nota bukti pembayaran, 15 (lima belas) lembar notapenjualan, 15 (lima belas) lembar nota order/ pesanan, 15 (lima belas) lembarsurat jalan, Surat cek internal perusahaan/audit internal perusahaan, Suratpengangkatan kerja, Slip gaji karyawan, seluruhnnya
1.GANIES AULIA RAMADHA,SH
2.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
CHAIDIR ALIF BIN AKBAR
82 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIDIR ALIF BINAKBAR dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi seluruhnnya dengan penahananyang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintan Terdakwa tetapditahan;3.
36 — 8
tidak perludipertimbangkan seluruh unsur atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Sutrisno yang menerangkanbahwa ia telah dua kali membeli Narkotika Shabu dan telah menerima penyerahannya dariTerdakwa yang keseluruhannya berjumlah 8(delapan) gram yang kemudian berdasarkanKeterangan SP Simatupang dan Saksi Suhardi yang melakukan Penangkapan terhadapSaksi Sutrisno ditemukan Narkotika Shabu seberat kurang lebih 8(delapan) gram pada saksiSutrisno, keterangan saksisaksi ini seluruhnnya
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47884/PP/M.IV/16/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2066/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 29 September 2011, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Mei 2006 Nomor 00030/207/06/409/10 tanggal 16Juli 2010, atas nama: PT Indopanca Centratex,
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun bilamana Majelis Hakim yang Muliaberpendapat lain, maka Pemohon Banding mohon diberikan keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53636/PP/M.XIIIB/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP1321/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal20 Desember 2012 sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor
Pembanding/Penggugat II : Ny. DARYATI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Pusat PT. BANK BRI, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Pemalang
Terbanding/Tergugat III : HINDARTO WAISMAN alias KHE HIN
Terbanding/Tergugat IV : SUDIKNO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANNAHAN Kabupaten Pemalang
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Keuangan RI, Cq. Kepala KPKNL Pusat, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Lelang Negara Tegal
47 — 26
Tanggungan (APHT) yang secara tegasmenyatakan:Jika debitor tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut diHalaman 12, Putusan Nomor 306/Pdt/2019/PT SMGatas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberidan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itukuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu dari PihakPertama:a.Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secaralelang obyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
62 — 23
SaksiTheodorus Alexander Hale, yang seluruhnnya memberikan keterangan dibawah Janji/sumpah menurut cara agamanya dan menyatakan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, serta pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
1.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
1.ARBAINI Alias BAINI Bin ARDIANSYAH
2.ZAINAL Bin MISRAN
18 — 16
dititikberatkan pada aspek pembinaan agar paraTerdakwa kelak dapat menjadi orang yang berguna bagi anggota masyarakatnya danbukan pada aspek pembalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang tepat bagi para Terdakwa adalah pidana penjara,yang lamanya ditentukan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnnya
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
PETI NURMALA Als RADHA
37 — 6
serta secara umum dapatmenjadi pelajaran bagi masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa(preventif), serta agar terdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembali menjadianggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
AKHIAR BIN M.JAFAR
25 — 2
Menyatakan Terdakwa AKHIAR BIN M.JAFAR dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHIAR BIN M.JAFAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnnya
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias BOTAK alias TAMA bin ABDUL RAZAK
39 — 4
MenderitaKerugian Rp. 23.000.000,(Dua Puluh Tiga Juta Rupiah), ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis hakim akan meneliti apakah faktafakta tersebut telahmemenuhi unsur pasal sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana melanggar Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPyang unsurunsur adalah sebagai berikut :1.2.3.4.Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
SHANDY als TILE bin KRISTOPER
61 — 6
Lab 5950/ NNF / 2018, tanggal 29 November 2018 menjadi beratnetto seluruhnnya 0,9966 gram dan sisa barang bukti setelahpemeriksaan menjadi 0,9661 gram dengan Kesimpulan: barang buktidengan nomor : 3432/ 2018/ NF. berupa Kristal warna putih denganberat netto 0. 9966 gram ( sisa leb. 0. 9661 ) gram, adalah benarmengandung Metamfetumine dan terdaftar dalam golongan Nomorunit 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Dari uraian tersebut di atas, maka unsur "Menawarkan
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI
119 — 40
pembuatan atau pembukaan RekeningTabungan milik Panitia Kegiatan tersebut, terdakwa dipercaya untukmembuat rekening baru, sehingga terdakwa memanfaatkannya denganmerubah Susunan Panitia Pembangunan yaitu memasukkan nama terdakwasebagai Bendahara Panitia Kegiatan dan dijadikan sebagai lampiran syaratpembuatan rekening dalam 3 (tiga) kegiatan tersebut di atas;= Bahwa setelah terdakwa mencairkan bantuan danahibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya
pembuatan atau pembukaan RekeningTabungan milik Panitia Kegiatan tersebut, terdakwa dipercaya untukmembuat rekening baru, sehingga terdakwa memanfaatkannya denganmerubah Susunan Panitia Pembangunan yaitu memasukkan nama terdakwasebagai Bendahara Panitia Kegiatan dan dijadikan sebagai lampiran syaratpembuatan rekening dalam 3 (tiga) kegiatan tersebut di atas; Bahwa benar setelah terdakwa mencairkan bantuan danahibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya
Keling KabupatenJepara tersebut telah menguntungkan diri Sendiri atau orang lain, maka untuk ituakan dilihat dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa, setelah terdakwa mencairkan bantuan dana hibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya kepada Ketua Panitia melainkan adasebagian dana tersebut yang dibawa oleh terdakwa yaitu:a. Kegiatan Pembangunan Jalan di Rt. 017 Rw.
1.DAFID EFENDI Pgl DAFID
2.JUMAIDI Pgl MAI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT LUBUK KILANGAN
114 — 29
DAFID (PEMOHON 1) dan JUMAIDIPGL MAI (PEMOHON 2) sebagai Tersangka oleh Termohon adalah sah menuruthukum;Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut olehTermohon yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohonadalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnnya kepada DAFID EFENDI PgDAFID (PEMOHON 1) dan JUMAIDI PGL MAI (PEMOHON 2);Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang,bahwa Pemohon
30 — 6
berat netto 0,8920 gram setelah diperiksa sisanya0,8736 gram.12. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 12 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,8540 gram setelah diperiksa sisanya0,8212 gram.13.1 (satu) bungkus plastkc bening berkode 13 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,8661 gram setelah diperiksasisanya 0,8439 gram.14.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 10 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,8650 gram setelah diperiksa sisanya0,8447 gram.Adalah benar seluruhnnya
60 — 50
Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya atau menyatakanGugatan tidak dapat diterima;.
63 — 13
Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2011 Agus Mulyono telah membeli barangberupa 1 (satu) paket Dekon Pesisir Demak kepada PT Intan Pariwaradengan Nota penjualan No.Nota JLIW02120096 tanggal 07 Pebruari 2012sebesar Rp. 41.378.000, dan No.Nota JLIW04120006 tanggal 7 Pebruari 2012sebesar Rp.1.572.000, jadi seluruhnnya sebesar Rp. 42.950.000, dan sudahdibayar lunas oleh Agus Mulyono, yang mana seharusnya uang tersebutdiserahkan / disetorkan kepada PT Intan Pariwara, namun oleh terdakwa uangtersebut tidak
67 — 19
dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN LiwMenimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaAnak harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Anak;Menimbang, bahwa terhadap Anak telah ditangkap dan ditahan dalamperkara ini terhitung sejak tanggal 31 Desember 2017 sampai dengan sekarangdan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yang dijatuhkan atas diriAnak harus dikurangi seluruhnnya
195 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nihil Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46608/PP/M.X/16/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1931/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012, tentang Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2010 Nomor 00153/207/10/052/11 tanggal 16 Desember2011