Ditemukan 357 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
23/2012
23/pdt.g/2012/pn.sky
23
23/pdt.g/2012/pa.btl
23/pdt.g/2012/pa.prg.
23/pdt.g/2012/pa.sbs
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
USMAN BASHARAT
Tergugat:
Bank Mega Malang Kyai Tamin Indonesia
Turut Tergugat:
Luis Alvarez
97 — 95
USMAN BASHARAT
Tergugat:
Bank Mega Malang Kyai Tamin Indonesia
Turut Tergugat:
Luis Alvarez
97 — 95
Fotocopy dari fotocopy berita acara penyitaan pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2015, diberi tanda T3;Halaman 28 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN MIqFotocopy dari fotocopy peraturan Bank Indonesia No.14/23/2012 tentangtransfer Dana, diberi tanda T4;Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan Putusan PidanaNo.2742/Pid.B/2015/PN Sby an. Lely Nur Aprilya, diberi tanda T5;Fotocopy sesuai dengan aslinya an. Luiz Alvarez, diberi tanda T7;.
Register : 12-03-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 1 Oktober 2013 — FIORUCCI (ASIA) LTD >< YENNY KARTIKA
176 — 55
176 — 55
Legalizationfee and other expensesfor Notarization ofDocuments datedSeptember 20, 2012amount to HKD 3,755(three thousand sevenhundred and fifty fivedollar Hong Kong); 23Bukti P 12bBiaya konsultasi hukumdan pengeluaranpengeluaran lainnyaterkait legalisasi dokumenpada tanggal 20September 2012 sebesarHKD 3,755 (tiga ribu tujuhratus lima puluh limadollar Hong Kong)(Terjemahan ResmiBukti P12.a); 24Bukti P 13aProfession charges,Consulate Legalizationfee and other expensesfor Notarization ofDocuments datedNovember 23
, 2012 whichamount to HKD 3,700 (three thousand sevenhundred dollar HongKong); 25 Bukti P 13b Biaya konsultasi hukumdan pengeluaranpengeluaran lainnyaterkait legalisasi dokumen pada tanggal 23November 2012 sebesarHKD 3,700 (tiga ribu tujuhratus dollar Hong Kong)(Terjemahan Resmi BuktiP13.a); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dandicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi
Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VOLKOPI INDONESIA
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.39934/PP/M.XIII/15/2012 tanggal 4 September 2012, atas nama: PTVolkopi Indonesia, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh PengadilanPajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor: P.1230/SP.23/2012 tanggal 21September 2012 dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT PASIFIC CONSULTANS INTERNATIONAL;
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasific ConsultansInternational, (Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan dengan caradisampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor: P.950/SP.23/2012 tanggal 26Juli 2012, dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Tergugat) pada tanggal 01 Agustus 2012 sesuaisurat Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sung Won Indonesia (TermohonPeninjauan Kembali / semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan dikirimkan dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) olehPengadilan Pajakmelalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.952/SP.23/2012 tanggal 26 Juli 2012perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978/B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk d.h. PT. Polysindo Eka Perkasa, Tbk
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.Polysindo Eka Perkasa(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dan dikirimkan kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.954/SP.23/2012 tanggal 26Juli 2012 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 1 Agustus 2012 sesuai dengan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASF Construction ChemicalsIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali / semula Penggugat), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) oleh Pengadilan Pajak melalui surat SekretariatPengadilan Pajak Nomor: P.442/SP.23/2012 tanggal 20 April 2012perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) padatanggal 30 April 2012 sesuai dengan surat tanda terima dokumenDirektorat Jenderal Pajak (DJP) Nomor
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RYAN PUTRA UTAMA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RyanPutra Utama (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1462/SP.23/2012 tanggal 2 November 2012 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 12 November 2012 sesuai TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2012111204120001.Bahwa dengan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150/B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK\ VS PT NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
159 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nagase Impor Ekspor Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) melalui surat Nomor P.410/SP.23/2012 tanggal 16 April 2012 dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)Halaman 7 dari 37 halaman.
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GRAND THRONTON RESTRUCTURING
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grant Thornton Restructuring(Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitanukan secara patutkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.070.a/SP.23/2012 tanggal 24 Januari 2012 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tan ggal02 Februari 2012 sesuai
Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546/B/PK/PJK/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38742/PP/M.XIII/ 16/2012tanggal 19 Juni 2012, atas nama: PT Riau Andalan Pulp & Paper (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) olehPengadilan Pajak melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.840/SP.23/2012 tanggal 09 Juli 2012 perihal Pengiriman Putusan PengadilanPajak dan diterima secara
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563/B/PK/PJK/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INABATA INDONESIA
143 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
InabataIndonesia, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan dengancara disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) melalui SuratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.180/SP.23/2012 tanggal 19Maret 2012, dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 26 Maret2012 sesuai Surat Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen: 2012032603410002
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TechnopiaJakarta, (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.146/SP.23/2012 tanggal 28Pebruari 2012, dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 08 Maret 2012 sesuai suratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:2012030802770010..
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 B/PK/PJK/2015 Tanggal 5 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT BABCOCK & WILCOX CANADA, LTD;
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37358/PP/M.XI/13/2012, atas nama : BUT Babcock & Wilcox Canada, Ltd(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak melalui Surat Nomor P.406/SP.23/2012 tanggal 16 April 2012dengan cara disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung.Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.36697/PP/M.I/16/2012 tanggal 15 Februari 2012, atas nama: PT.Technopia Jakarta, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.168/SP.23
/2012 tanggal 6 Maret 2012, dan diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 12Halaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 340/B/PK/PJK/2015Maret 2012 sesuai surat Tanda Terima Dokumen Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen: 2012031201 780008.4.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756/B/PK/PJK/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CENTRAL PROTEINAPRIMA TBK
155 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
CentralProteinaprima Tok (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluisurat Nomor P.302.a/SP.23/2012 tanggal 21 Maret 2012 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 29 Maret 2012 berdasarkan TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2012032901440004;4.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CAKRAWALA MEGA INDAH
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38818/PP/M.III/15/2012tanggal 22 Juni 2012, atas nama: PT Cakrawala Mega Indah(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak melalui surat Nomor P.867/SP.23/2012 tanggal 12 Juli 2012dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Technopia Jakarta,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.1144/SP.23/2012 tanggal24 Agustus 2012, dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 04 September2012 sesuai surat Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen: 2012090401810004:Bahwa mengingat
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44272/PP/M.IIl/16/2013 tanggal 28 Maret 2013, atas nama PT.Bumi Karyatama Raharja (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.680/SP.23/2012 tanggal 19 April 2013 dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 26
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073/B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GENERAL FOOD INDUSTRIES
108 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40777/PP/M.X1/13/2012 tanggal 17 Oktober 2012, atas nama: PT.General Food Industries (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melaluiSurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor : P.1481/SP.23/2012 tanggal07 November 2012 dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tanggal 14 November 2012 melalui Tanda TerimaSurat