409/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hestria Noor Khasanah Binti Mujiana, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Cigaru Inpres RT 001 RW 007 Desa PasirpanjangKecamatan Ciracap

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Ciawitali RT 023 RW 008 KelurahanJampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409

Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Muhammad AprilianAkbar S.Pd Bin Danny Sunarya) kepada Penggugat (Hestria NoorKhasanah Binti Mujiana);Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap

Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Aprilian AkbarS.Pd bin Danny Sunarya) terhadap Penggugat (Hestria Noor Khasanah bintiMujiana)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.Cbd

409/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdari Pemohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BrNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brtidak menghendaki untuk hidup rukun seperti sebelumnya.

409/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung AdiJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1838/117/II/1999,tanggal 23 Februari 1999;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

,dan Novendri Eka Saputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimanaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.GsgPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 8 Februari2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Gsg

. 409 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg

PENETAPANNo. 409 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LINDA SUDARWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir :Malang, 29 Oktober 1978, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

IVRT.003 RW.011, Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.409/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 409/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.409/Pdt.P

tanggal 9 Agustus 2012 atas nama ElitaRenata lahir tanggal 13 Juni 2012, anak dari suami isteri Makrus Amin danLinda Sudarwati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah Elita Renata Syahputrisesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, bukan Elita Renata sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman I dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohonyang tertulis

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN:Bahwa pada hari ini RABU tanggal 12 JULI 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pdt.P/2017/PNMIg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini RABU tanggal 19 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan

Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meteral Penetapain seq neneseeeense ee eeeeeeesene : Rp. 6.000,00LC CS ~nnrnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnncns : Rp. 5.100,00IM BI ~ 2m nnn nnn nnn nnn : Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN Mlg

409/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relas panggilan Nomor.409/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 10 Juli 2020 dan 24 Juli 2020, ketidakhadirantersebut bukan karena alasan yang sah.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Halaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami: Dr.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgr

409/Pid.Sus/2018/PN.Plp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nursan Koyonian Alias Nursam Bin Andi Petta Kulle2. Tempat lahir : Lanipa3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dr.

ILYAS BILA, SH.MH DariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 173/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 14 November 2018;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN PlpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 7November 2018 tentang penetapan

Setelah itu terdakwa mengantarkan anakkorban ke rumah kos saksi Jufri alias Andi di Benteng Raya kota Palopo.Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa selanjutnya terdakwa kembali bertemu dengan anak korban di rumahkos saksi Jufri alias Andi, dan terdakwa mengajak anak korban untukbersetubuh tapi ditolak oleh anak korban dengan alasan anak korban haid,sehingga terdakwa hanya menciumcium bibir anak korban.

Bahwa korban tidak pulang ke rumah melainkan ke tempat kos temankorban dan tinggal selama beberapa hari.Halaman 8 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa di tempat kos tersebut anak korban bertemu berkenalan dengananak korban, kemudian pada tanggal 17 September 2018 terdakwamengajak anak korban untuk pergi membeli makanan tapi terdakwamembawa anak korban ke rumah kos ibu terdakwa di jl.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp

Surat permohonan penagihan;Halaman 142 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Totok Rudianto, MT (Team Leader KonsultanPengawas).Halaman 218 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Untuk melihat progress dapat dilihat padaHalaman 278 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Kuantan Graha Marga.Halaman 316 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

;Halaman 325 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

409/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hariSenin, tanggal 15 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembartanggal 22 November 2010;Halaman 171 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.2.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka kewajiban mediasi sebagaimana kehendak PeraturanHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.Menimbang, bahwa pada posita 4 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mulai tidak harmonis sejak awalpernikahan karena sering bertengkar. Kedua Saksi Penggugat menerangkansebagai berikut: Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KBr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pemberkasan/ ATK > Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.3. Panggilan : Rp 450.000,00 4. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Campurjo, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pendukuang, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 13tahun 8 bulan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi alias Bidawi bin Said)terhadap Penggugat (Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh. Sail);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl2020, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat).

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah sikapnya...

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sakdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 251/10/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal tanggal 28 September 2020 dan 28 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakBag0 Sin Jaa y Leal! piSudl Lally 5) Sutil Ge Sl Go! Atl!

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sak

409/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Sot.Zarate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RTO6, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 24 Oktober 2017 dan 31Oktober 2017, Tergugat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai Penggugat;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitPutusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.untuk didamaikan, karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangempat tahun yang lalu;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

409/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah

Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya secara penuhdengan memberikan, memindahkan dan menyerahkan kegunaan 8Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.(delapan) unit kios kepada Tergugat yaitu sejak awal perjanjian ditandatangani(tindakan hukum Penggugat yang menunjukkan bahwaPenggugat telah melaksanakan Kewajibannya dengan sempurna);5. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum memenuhi kewajibannyasecara penuh.

Bahwa untuk pembayaran tanggal 25 April 2009, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sama sekali, sehingga pada tanggal 07April 2010 Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinyaakan melakukan penyelesaian pembayaran selambatlambatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.pada tanggal 30 April 2010 yang apabila tidak memenuhipembayaran tersebut maka perjanjian tersebut dinyatakan batal:;7.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor187/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim., tanggal 13 Maret 2017 yangdimohonkan banding.3.

YAHYA SYAM, S.H., M.H.TONY PRIBADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1. Meterai Rp 10.000.2. Redaksi Rp 10.000.3. Biaya Proses :Rp130.000.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.

409/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:.., UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.01,Desa Pangkalan Damai, Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawan.., Umur 47 tahun

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyo Bin Sian) terhadapPenggugat (Tatik Tarmini Binti Pujo Suwarno)3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.KagI.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 950.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, : Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kag

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.8.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs. H. Muhiddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.

409 K/TUN/2017

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017halaman sampul: bhy plagiator.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017Cc.bagi Penggugat.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017juga tidak terbukti hingga saat ini.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: Drs.

409/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd.

1995, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkaraNomor 409

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diFidabot Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal23 Januari 2021 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai Anak;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak LukmanDaeng Taleb selaku Penguhulu Masjid di Fidabot dan yang menjadi WaliNikah adalah Djajim Rumatiga (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 399.000 dibayar

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.AbPanitera Pengganii, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj.Elma Latuconsina.S.H. H. Anwar Rahakbau,S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

Ibrahim bin Puang Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa Bentenggajah,Kecamatan Tompubulu, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon Il, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon , yaitu sebagaiHal. 4 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian, segenap bukti tersebuttelah memenuhi ketentuan formil pengajuan bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundanganHal. 6 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itumemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Hal. 8 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Padt.P/2021/PA. Mrs.

409/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIskuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BkIs