839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Cuci, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

XXXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan pada duduk perkara inisebagai mana tertera dalam putusan sela Nomor: 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb . tanggal 15 Oktober 2019 yang amarnya saebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahsuplitoir;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmbdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Kisregister nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adapun harta benda milik bersama (syirkah) Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa jika saja Tergugat tidak dapat membagi harta bersama tersebutHalaman 20 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.

(tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) beserta 2 (dua) bangunan ruko diatasnyaHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.

., MHHalaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA. Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 01 April 2006 jam 16.00 WIB di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/33/III/006tanggal 01 April 2006;2.

Bahwa dengan kondiri rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsekarang ini maka Termohon mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus : Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon);3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanoleh Pemohon sebelum perkara ini dibacakan gugatannya oleh Majelis Hakim,sehingga tidak bertentangan dengan ketentuan isi pasal 271 RV dan pasal 272RV, maka pencabutan surat gugatan ini dapat dikabulkan; Penetapan Nomor 839

Djurnaaini., S.H Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.1. M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp.90.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).nTPenetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 5 dari 5 halaman

839/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaRT. 01 Dusun Il Tabek Desa Tri Mulya Kecamatan Panyubrangan TimurKabupaten Damas Raya Provinsi Sumatera Barat, hingga sekarang telahberjalan kurang lebin selama 3 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugatnafkah wajibnya lahir dan bathin maupun memberi nafkah untuk anakPenggugat dengan Tergugat;7.

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.839/Padt.G/2017/PA.Bta(Jjtsll ji jl jUa) VArtinya : Imam Malik berpendapat: Seorang ister! berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengansegala macam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan ataukebencian si ister!

No.839/Pdt.G/2017/PA.BtaTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Rincian Biaya Perkara: PANITERA GGANTImad Fikri, S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 771.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah RP. 362.000,( delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Put. No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta

839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbsbarubaru ini saja, yaitu. di tahun 2020.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbssikap Penggugat hanya menangis dan jika ditanya selalu tidak fokus dalammenjawab.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SbsTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

839/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjr12.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun V PurwodadiRT.012 RW.005 Kampung Purwodadi, KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 0839/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan akad nikah pada tanggal24 Februari 1992 sesuai syariat islam di Kampung Purwodadi KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Orang tuaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 839

Bukti P.2;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah belum tercatat yang dibuat danditandatangi oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 02 Mei 2019, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.3;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.GsgAI RwRp380.000,00 PanggilanPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Gsg

839/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:KARTINAH, lahir : Jakarta, 05 Juli 1961, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, yangberalamat di Jl. Swasembada Barat XIV No. 9, RT 006 RW 014, Kel.Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPemohon dan didalam Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, yangsemula lahir pada tanggal 09 Oktober 1961 diperbaiki menjadi , 05 Juli1961 disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;8. Bahwa perbaikan tersebut untuk disesuaikan dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;9. Bahwa perbaikan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;10.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrNAsli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI JakartaJakarta Utara, a.n. Kartinah, tertanggal 0505 2017, (bukti P2);Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No 31720 2140 1092035,Kelurahnan Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr5. Meterai :Rp. 12.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00. +Jumlah : Rp. 262.000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

839/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 09 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNova Chalimah Girsang

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan tergugat dan hasilnya Tergugat sudah tidak mauberumah tangga lagi dengan Penggugat dan Penggugat juga sudah tidakbersedia untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Bjr9.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

danH.Achmad Fausi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Bjroleh Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Bjr

839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgane ll Coal ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan Sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601184409900001 atas namaNurjanah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgane ll Coal ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan Sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601184409900001 atas namaNurjanah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

839/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 14Register

Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2015, yang isinyasebagai berikut :IIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBinjai pada tanggal 04 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 162/05/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tanggal 04 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama XXXXXXXXXXXX, lakilaki

gugatan Penggugat inidan menentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo sertamemanggil Penggugat dan Tergugat ke depan persidangan untukdiperiksa dan diadili, serta selanjutnya dengan memberikan suatukeputusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Putusan Nomor 839

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 14Hj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000, JUMLAH Rp 391.000,

839/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saripin Bin Jarim, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Maret 1973, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rasik bin Kaspi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripin Bin Jarim) denganPemohon II (Unari Binti Rasik) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 01 Maret 1973;c.

Ranca Layung 002/001 Desa GandayasaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagai uwapemohon ;. Nama Sukari bin Rasid, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantiSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.Srg

839/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur : 45 tahun (Tuban, 10 Juni 1975), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH., KHATITAH

tinggal di Dusun xxxxxxxxXXXXX XXX XX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXX,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 20 April 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 April 2020, Penggugat mengemukakanhalhal yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 839

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanya kecocokandalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terus menerus danPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;8.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, danbelum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

839/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Maret 1989 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juli 1983 umur 37

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 08 April 2021 dengandalildalil pada

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3tahun 6 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3, Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei Tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Bahwa ahirahir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Mei Tahun 2020;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, karena penghasilannya selaludipakai untuk kepentingannya sendiri;4.

LAILA NURHAYATI, MH.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

839/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Ngepung, RT 029 RW 005,Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O04 Januari 1990, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.436/06/1990 tertanggal 04 Januari 1990, Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj! kepada Termohon (SUGIYANTI binti KARTOSUDARMO) di depansidang Pengadilan Agama Sragen.3.

Fotokopi Surat Pernyataan, tanpa nomor, tertanggal 4 Juni 2020,yang ditandatangani Eko Sugiman, diketahui Kepala Desa PatihanKecamatan Sidoharjo, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P3);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.B.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Para Pemohon:1. Bidoata Pemohon yang benar adalah XxxxxxxxxXxXXXXXXX;2. Biodata tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Gresik 04 Desember1960;3.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunipah (Pemohon II), Nomor3525065111630002, tanggal O09 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);.

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan No.839/Pat.P/2019 /PA.Gs.umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagaiKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Penetapan No.839/Pdt.P/2019 /PA.Gs.

839/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 839/Pat.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelayaran

Bahwa padatanggal 16 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 1297/149/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Rawa Badak Barat GG.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJUa.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja.

Nurwathon,S.H., M.H. sebagai ketua Majelis, Drs.H.Affandi,MH dan Dra.Hj.Rogayah,MHmasing masing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Rifai, S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJUDra.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribuHalaman 13 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJU

839/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Waio.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat

tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.Drs. Muhammadong M.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2015/PA.Skg.

839/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 31 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak. sebagai Penggugat ;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 1 Juli

1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaaan Karyawan Hotel, tempattinggal di Kota Pentianak.Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tanggal 24 Agustus 2020mengemukakan

No.839/Pat.G/2020/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.839/Pat.G/2020/PA.PtkKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.839/Pat.G/2020/PA.Ptk PNBP Panggilan >Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 10 Hal. Putusan. No.839/Pdt.G/2020/PA.Ptk