614/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pasar Balok, DesaBandar Tengah, Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten SerdangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDBedagai, selama 1 minggu. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas;3.

Sejak saat itu, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Murni Rahayu sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.

Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD

614/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Senin, 01 Mei 2000di rumah orang tua Penggugatdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribuHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Bahkan merekamengaku sudah menikah sirih tanpa sepengetahuan Penggugat. iniyang mermbuat tidak terima.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. Tnk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Cq MajelisHakim untuk memberi keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiai atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: 1871075409810003 tanggal 1606 2012,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.TnkAnika Rahmah S.Ag.Rincian Biaya Perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 305.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 425.000,( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. Tnk

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 21 April 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0614/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 02 Mei 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kabupaten Kampar tanggal12 bulan Oktober Tahun 2000 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Siak Hulu, Kab.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat Mediasi diPengadilan Agama gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat XXXXXXXXXxxxx. CaM XXXXXXXXXXXXmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah diusahakanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan berdasarkan pengetahuansaksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya AdmBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Ve Ow PePanitera PenggantiTtd.Drs. H. Asril, M.H.Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0.Rp. 0,Pekanbaru, 26 Juni 2016,Salinan Sesuai Aslinya,AZWIR, SH.Hal 14 dari 14 Pts. No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

614/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh Tinggen, RT. 01 RW.04, Desa Menuran, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor189/07/VIII/1997 Ssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Skh023/Kk.11.11.01/V/2019 tertanggal 08 bulan Mei tahun 2019). Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2.

Tergugat tidak bisa menjadi imam keluarga yang baik, Tergugattidak mau menjalankan kewajiban sholat lima waktu dan kewajibankewajiban agama yang lain, setiap kali Penggugat mencobamengingatkan, Tergugat marah.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Skh5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiantara Penggugat dan Tergugat seringkali saling mendiamkan selamabeberapa hari.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirHalaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Skhmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan Penggugat

Amirudin, SHHakim AnggotaHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkhDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, SH, MHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Skh

614/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonorer sukarela (Badan Pendapatan Daera Kab. Bone,tempat kediaman di KAB.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.WtpB. Saksi:1.SAKSI XX, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Muhadin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Samad dan Jamaluddin, S.Ag.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.Wtp

614/Pdt.G/2018/PA.Grt

.002 Rw.001, KelurahanMargawati, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal15 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 15 Februari 2018 dengan Nomor Register 614

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.iNOoBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Kamis 18Maret 2004, dinadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahNomor : 278/30/III/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 18 Maret 2004;.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahthalaq saya satu kepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang lwadl sebesar Rp.10.000.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

,MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA.Grt

614/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jl xxx,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikankuasa dan memiliih domisili hukum kepada Aryono,S.H., M.H.

Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan NomorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaRegister 614/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tanpa alasan yang Jjelas selalu pulangkerumah orang tua Termohon dan Termohon sering membantahdan tidak patuh apabila dinasehati oleh Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ska5.3.Bahwa sepengetahuan Pemohon, Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain, yang berakibat Pemohonmerasa tidak nyaman sebagai suami akhirnya berimbas padahubungan Pemohon dan Termohon yang tidak harmonis;5.4.Bahwa Termohon sering marahmarah, dan = jugamengucapkan katakata kasar dan makian

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidikarenakan adanya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Republik IndonesiaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mujiati, S.E., S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian Biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00PNBP :Rp 30.000,00: Rp 486.000,00 +(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanHalaman 12 dari 12Panitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ska

614/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Perubahan Identitas yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX,bertempat kediaman di Jalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Polewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 168 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Yahya binti Mandu, tempat, tanggal lahir Polewali,1934, Agama Islam, status Perjaka, Alamat Polewali, Kecamatan Polewali,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 614/Pdt.P/2018/PA.Pwlsebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 27/27/I/1983,tanggal 11 januari 1983;3. Bahwa perubahan nama dari NAMA SEBELUMNYA ke PEMOHONdengan alasan karena Surat keputusan Pemberian Tunjangan Tentara Nasional Indonesia (TNI) berbeda dengan Buku nikah Pemohon;4.

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwil dicabut;3.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal.Penetapan No. 614/Padt.P/2018/PA.Pwl

614/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanpengrajin batu bata, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 6 bulan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kisaran berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisHalaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.TTD8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.TTDdengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.TTD1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002 .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 380.000,00B .nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Hak redaksi Rp 5.000,00A, Meterai Rp 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD

614/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0134/034/III/2019 tanggal 22Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxXxXXXXXX XXXXxxx dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.SbsFotokopi Kutipan nikah dari Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor : 0134/034/III/2019 tanggal 22 Maret 2015,bermeterai 10000, di cap pos, sesuai aslinya (P);2.

Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:M. Busyra S.H.I.Hakim Anggota,Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Batu Lanya;42. 1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor : 614/18/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015 Atas Kontrak Nomor : 614/7/Spk-Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 28 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Niubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Penyedia Jasa CV.

Mitra Jaya;46. 1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor : 614/17/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015 Atas Kontrak Nomor : 614/8/Spk-Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 28 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Kegiatan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha-Uhangon Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Pelaksana Jasa CV.

Sinar Surya Tompotika Raya;50. 1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor : 614/20/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015 Atas Kontrak Nomor : 614/4/Spk-Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Penyedia Jasa CV.

Batu Lanya;54. 1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor : 614/6/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015 Atas Kontrak Nomor : 614/6/Spk-Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Bahingin Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015 Penyedia Jasa CV.

Mitra Jaya;57. 1 (Satu) Bundel Asli Surat Perintah Kerja Nomor : 614/5/Spk-Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program Pembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, Dan Jaringan Pengairan Lainnya Pekerjaan Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Balean Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;58. 1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor : 614/21/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015 Atas Kontrak Nomor : 614/5/Spk-Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 Program

I SALURANSUNGAINomor dan Tanggal SPK:Nomor: 614/8/SPKNS/SDA/DISPU/2015Tanggal :28 Mei 2015 LOBUDESA UHAUHANGONKEC.

BANGGAINomor dan Tanggal SPK:Nomor: 614/5/SPKNS/SDA/DISPU/2015Tanggal :28 Mei 2015 SURAT PERINTAH KERJA(SPK) PAKET PEKERJAAAN:NORMALISASI SALURANSUNGAIPIOTODESA BALEANKEC.

MitraJaya;57) 1 (Satu) Bundel Asli Surat Perintah Kerja Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 ProgramPembangunan Dan Pengelolaan Jaringan lrigasi, Rawa, DanJaringan Pengairan Lainnya Pekerjaan PelaksanaanNormalisasi Saluran Sungai Pioto Desa Balean KecamatanLobu Tahun Anggaran 2015;58) 1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor :614/21/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September2015 Atas Kontrak Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015Tanggal 21 Mei 2015 Program Pembangunan

Mitra Jaya;57.1 (Satu) Bundel Asli Surat Perintah Kerja Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21 Mei 2015 ProgramPembangunan Dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa, DanJaringan Pengairan Lainnya Pekerjaan Pelaksanaan NormalisasiSaluran Sungai Pioto Desa Balean Kecamatan Lobu TahunAnggaran 2015;58.1 (Satu) Bundel Asli Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor :614/21/Ba.Stpp/Ns/Sda/Dispu/2015 Tanggal 03 September 2015Atas Kontrak Nomor : 614/5/SpkNs/Sda/Dispu/2015 Tanggal 21Mei 2015 Program Pembangunan

614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4 nd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Apriyanti Pontoh binti Iskandar Pontoh, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan di Rumah SakitIslam Gorontalo, Tempat kediaman di Jl.

No 614/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/03/IV/2010 tanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kemudianpindah di rumah bersama di Perumahan Pulubala Rasaindo sampai pisah;3.

No 614/Pdt.G/2018/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Chaidir Dj.Abbas bin Hi. Djunaid Abbas) terhadap Penggugat (Apriyanti Pontoh bintiIskandar Pontoh);3.

No 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemperdulikan Penggugat;5, Bahwa telah diupayakan damai oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;2. Djamila Patadjenu binti Arison Patadjenu, adalah teman kantor Penggugatdan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;6.

No 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.e Anak 1 (perempuan), umur 18 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 13 tahun.e Anak 3 (perempuan), umur 8 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkaraperdata wajib melalui tahapan mediasi, dan selanjutnya Ketua Majelis telahmenunjuk Dra.

Tumisah, sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 05Oktober 2017;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugat danTergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkan laporanhasil mediasi Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi antara Penggugat dan Tergugattidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.af PP N=Hakim Anggota,Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti, Suhriah. S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.

614/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 614/Pdt.G/2013/PA.

614/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Kantor KUA Kecamatan Curup pada tanggal 15November 2008 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.1159/31/X1/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 17 November 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan satu orang anak dan duda dengan dua orang anak;3.

Bahwa benar terjadi perselisihan pada saat Idul Adha tahun 2017,namun penyebabnya karena kesalahpahaman antara Penggugat denganorangtua Penggugat, bukan karena Tergugat kurang peduli dengan urusankeluarga, benar Tergugat tidak datang ke rumah orangtua PenggugatHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.karena Tergugat sedang ada pekerjaan, dan keesokan harinya Tergugattetap menyapa orangtua Penggugat;7.

/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 13 September2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.tersebut serta dibantu oleh Marina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.

614 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 614 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIZKI NOVRIANTO bin ANTON SUDIRMAN:Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/17 November 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Natakusuma Gang Melati RT001 RW 001, Kelurahan Sei Bangkong,Kecamatan Pontianak, Kota Kalimantan

sebagai berikut:Dakwaan Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (2)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (2)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 614

Menyatakan Terdakwa Rizki Novrianto bin Anton Sudirman tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum menerima Narkotika Golongan yang beratnya15.319 gram (15 kg lebih), sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 614 K/Pid.Sus/20182.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 614 K/Pid.Sus/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.HTtd.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 614 K/Pid.Sus/2018

614/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Nurkholis, bertempat tinggal di RT 005 RW 002, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KeHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Padt.G/2020/PN Prp Pulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01272/Kota Raya.

RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUDSido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDSido Muncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Padt.G/2020/PN Prp2.

(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Padt.G/2020/PN Prp6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020, oleh kami, Budi Setyawan, S.H, sebagai Hakim Ketua, Adil MatoguFranky Simarmata, S.H.

,M.H Budi Setyawan, S.HttdRudy Cahyadi, S.HPanitera Pengganti,ttdZubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 614 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK : Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Padt.G/2020/PN Prp

614/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

P U TUS A NNomor : 614 / Pid. B / 2018 / PN. Jkt.

SANDY selaku dokter yang memeriksa saudara BENNYGUNAWAN, dengan hasil pemeriksaan : Pipi kanan terdapat memar kemerahan berukuran 2 cm X 1cm" Pada belakang daun telinga kiri terdapat luka lecetHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt.

Dimana berdasarkan Visum Et Repertumdari RSUD KOJA, tanggal 19 Desember 2018 yang ditandatanganiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt. Utroleh dr. SANDY selaku dokter yang memeriksa Sdr.

Kom Bin SUHARTO, dibawahSumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt.

IP., S.H., MULYADI, S.H., M.H.M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt. Utr2. SALMAN ALFARIS, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt. Utr

614/Pdt.G/2012/PA Wtp

IAT gr'k2OPUTUSANNomor 614/PdtG/2012/PA. Wtp.RISMITTT.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PAWtp.Af.tercantum dalam buku kutipan akta nikah (arat 2); 3. Bahwa selelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selamakurang lebih 17 tahim dirumah kediaman bersama di Libureng;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Alfi bin Jumarding dan Heri bin Jumarding, kedua anak tersebutsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;5.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PA.WIp.rJi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sgak bulan Februan 2012 sanq>ai sekarangsudah 8 bulan lamanya, dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu tidak diketahui keberadannnya lagi pula tidak pernah mengirim sesuatu untukPenggugat; Bahwa penasibatan telah dilakukan kepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PA.W%.5 VAYLWAJTi tVArtinya: " Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu.2. Dalam Kitab Syarqawi Tahrirhal. 105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafznya.3.

Rustan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 PUL No. 614 /PdLG/2012 /PA.Wtp. Rincian Biaya Perkara:L2. Panitera Pengganti,Vitec:Drsllustan, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HaL 9 dari 9 PuL No. 614 /P&LGi2012 /PA.Wtp.