ADEK TERGUGAT (almh) tidak kawin ;3) ANAK 3 (almh, th 1975) menikah dengan Aluwi (alm, 22092016),memiliki 2 (dua) orang anak yaitu :1. PENGGUGAT 5/Penggugat V ;2. AYAH PENGGUGAT 6 (alm, th. 2013) menikah denganISTRI, memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu :1) PENGGUGAT 6/Penggugat VI ;(sesuai silsilah/surat pernyataan waris terlampir) ;2.

Dana tersebutkemudian diketahui dipergunakan oleh Robert Tantular, Anton Tantular,Hartawan Aluwi yang merupakan pemilikpemilik dari Tergugat dan Tergugat IIBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan demikian terbukti menuruthukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum in casuPasal 29 ayat (4) UU No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan, karena sebagaisalah satu pelaku usaha yang bergerak di bidang perbankan, Tergugat telahmenunjukkan itikad tidak baik dalam memasarkan dan menawarkan

Sedangkan sebagianbesar dana nasabah dimaksud digunakan untuk kepentingan ROBERTTANTULAR, ANTON TANTULAR, HARTAWAN ALUWI dan PT. VIPMoney Changer (transaksi valas) dengan cara penarikan melaluiGiro. Tindakan PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia merupakanpelanggaran atas ketentuan angka 8 Peraturan Nomor: V.G.1tentang Perilaku Yang Dilarang Bagi Manajer Investasi Jo.

dan penempatan dana atas produkReksadana dan Discretionary Fund dilakukan setelah Desember 2005dimana masa kerja sama penjualan dengan TERGUGAT II telah berakhirdan telah dipertegas dengan perintah penghentikan penawaran danpenjualan maka apabila penempatan dana pada tahun 2008 sebagaiakibat penawaran dan penjualan dari oknum karyawan TERGUGAT maka hal tersebut menjadi tanggung jaw ribadi rikaryawantersebut bersamasama dengan TERGUGAT II dan pihak pihak ROBERTTANTULAR, ANTON TANTULAR, HARTAWAN ALUWI

Putusan No. 215/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.Anton Tantular sebesar Rp 248.144.142.960,00 ;Hartawan Aluwi sebesar Rp 853.971.991.723,00 ;Fee untuk Terdakwa sebesar Rp 517.652.750,00 ;Fee untuk saksi Siti Aminah sebesar Rp 860.251.215,00 ;Fee untuk saksi Gantoro sebesar Rp 2.708.843.317,00 ;Fee untuk saksi Julius Syahbana sebesar Rp 311.941.145,00 ;N 2 GQ A DWBahwa dalam pemindah bukuan tersebut saksi mendapat perintah lisanmaupun tertulis dari Robert Tantular dan Hartawan Aluwi ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Hartawan Aluwi sebesar Rp 853.971.991.723,00 ;4. Fee untuk Terdakwa sebesar Rp 517.652.750,00 ;5. Fee untuk saksi Siti Aminah sebesar Rp 860.251.215,00 ;6. Fee untuk saksi Gantoro sebesar Rp 2.708.843.317,00 ;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUDIONO bin ALUWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZULAIHAH binti SUJAK) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
   3. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan

belas ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUGIAT bin ALUWI

Aluwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui jika telah terjadi kejadian pengambilan sepedamotor milik saksi korban; Bahwa saksi lupa tanggal kejadian pengambilan motor tersebut akan tetapipada saat itu saksi disamping rumah Mertua saksi di Gunung Agung sekitarpukul 20:00 WIB saksi dengar ada rame rame yang pada saat itu saksi Putusan.

mengambil motor tersebut;Terdakwa dipersidangan membenarkan semua keterangan yang telah diberikanBAP akan tetapi terdakwa menyangkal perihal peran terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut dimana terdakwa menyatakan hanya menunggu duduk diatasmotor dan yang mengambil motor tersebut adalah Saksi Aan Saputra Bin Tumijoatas perbedaan keterangan tersebut terdakwa menyatakan ketika memberikanketerangan tidak adanya tekanan dari pihak penyidik ;Bahwa saksi meringan yang diajukan oleh terdakwa yaitu saksi Aluwi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tulus Bin Aluwi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Umpak RT.008 RW. 004Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Februari 2014, bertempat di PerkebunanPlasma Kelompok 18 WKK 12 KUD Panca Karyajaya SP3 Desa Bukit Sejahtera Kec.Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa IDRIS ALWI Bin JUNAIDI berupa 15 (lima belas) Janjang atau sekitar 300 (tigaratus) Kg buah Kelapa Sawit Kg buah Kelapa Sawit adalah milik Purwandi yang terdakwakenal yang dilakukan oleh sebanyak 3 (dua) orang yaitu terdakwa IDRIS ALWI BinJUNAIDI bersamasama dengan teman terdakwa bernama Ideris Aluwi

DJONI WIDJAJAALUWI, SH & ALUWI, yang berkedudukan di Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Maret 2016,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/Pengacara, tempattinggal di Alamat Tergugat Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Karomah binti Aluwi, yang telah meninggal dunia pada 31 Juli 2016 adalah :

2.1. Santoso bin Lamidjo, sebagai anak kandung;

2.2.

., DwiNugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH.

,MH., Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.

Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap Kuasanya, H, DJONIWIDJAJA ALUWI, SH., WENDA ALUWI, SH., MARIO PARDAMEAN, SH.,MUHAMAD FAJAR RONI, SH., ADITYA W MUHAMAD, SH., SUKMA NINDYAPUSPA, SH., E. HANINDITA PRAVITASARI, SH.

Advokat & Penasihat hukumpada kantor H, DJONI WIDJAJA ALUWI, SH.& ALUWI, beralamat kantor di Jl.Nanas no. 43, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2020.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diupayakan untuk damai namuntidak berhasil, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban tertanggal 29 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai

Antaboga DeltaSekuritas Indonesia) sehingga pengurus perseroan tersebut diprosessecara hukum pidana dan ijin usahanya dicabut oleh Bapepam LKsebagaimana diterangkan dalam bukti T 13 dan T 33 B tersebut;Bahwa sebagaimana ternyata dalam bukti T13, Penyidik telahmenetapkan sebagai Tersangka Robert Tantular, Hendro Wiyanto(DPO), Anton Tantular (DPO), Hartawan Aluwi (DPO) dan telahdilakukan penyitaan terhadap hartaharta P.T.

Sedangkan sebagian besar dana nasabahdimaksud digunakan untuk kepentingan Robert Tantular, AntonTantular, Hartawan Aluwi dan P.T. VIP Money Changer (transaksivalas) dengan cara penarikan melalui Giro. Tindakan P.T.Antaboga Deltasekuritas Indonesia merupakan pelanggaran atasketentuan angka 5 Peraturan Nomor V.G.1 tentang Perilaku YangDilarang Bagi Manajer Investasi, Jo.

Roberta Tantular sebesar Rp276.778.205.000,00;Anton Tantular sebesar Rp248.144.142.960,00;Hartawan Aluwi sebesar Rp853.971.991.723,00;Fee untuk Terdakwa sebesar Rp517.652.750,00;Fee untuk saksi Siti Aminah sebesar Rp860.251.215,00;Fee untuk saksi Gantoro sebesar Rp2.708.843.31 7,00;7.

Robert Tantular sebesar Rp276.778.205.000,00;Anton Tantular sebesar Rp248.144.142.960,00;Hartawan Aluwi sebesar Rp853.971.991.723,00;Fee untuk Terdakwa sebesar Rp517.652.750,00;Fee untuk saksi Siti Aminah sebesar Rp860.251.215,00; Fee untuksaksi Gantoro sebesar Rp2.708.843.31 7,00;6. Fee untuk saksi Julius Syahbana sebesar Rp311.941.145,00ao fF ONHal. 163 dari 172 Hal.

Robert Tantular, Anton Tantular, danHartawai Aluwi;Bahwa perbuatan pentransferan dana nasabah tersebut dilakukanoleh Wenny Sutanto, Rachmawati, SE., lta Purgianti, Siti Aminah dan saksilainnya yang kKesemuanya karyawan dan staff P.T. Bank Century Surabayaatas perintah dan janji terdakwa untuk memberikan fee bagi siapa yangHal. 166 dari 172 Hal.

., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Daya PerwiraDalima, SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.,MbusLaw dan Ando Christian,SH., adalahPara Advokat yang berkantor pada GANIDJEMAT & PARTNERS,ADVOCATATES/SOLICITORS beralamat diJl.

,MH., Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.,MbusLaw, Advokadadvokad, baik bersamasama atau sendirisendiri yangberkantor pada GANI DJEMAT & PARTNER, ADVOCATES /SOLICITORS, yangberalamat di JI.Proklamasi No.53, lantai 3 Menteng Jakarta 10320, berdasarkansurat kuasa tertanggal 08 November 2016 dari PT. Dizamatra Powerindo ;Halaman 7Putusan No.228/ Pdt.

PENETAPANNomor 1071/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATARI Bin ALUWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Mendek RT.003 RW. 009Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

DjoniWidjaja Aluwi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat H.

Djoni Widjaja Aluwi, S.H. & Aluwi, beralamatdi Jalan Nanas, Nomor 43, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 15 Juli 2019,Pemohon Kasasi:LawanPT SINAR BARU WIJAYA PERKASA, yang diwakili olehDirektur Utama, Budi Susanto, berkedudukan di Jalan T.Tambusai, Nomor 128, RT 005, RW 007, Kelurahan LabuhbaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dalam halini memberi kuasa kepada Rohman, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm &Associated (Advokat/Legal Consultanted

Aluwi dengan Nomor : 1073/HRDSam/SPKT/X/2012tertanggal 31 Oktober 2012 yang telah memiliki masa kerja lebih kurang 3(tiga) tahun sebagai sales yang seharihari bertugas untuk mebcari nasabahdan meminta uang hasil dari penjualan barang diwilayah KotaLhokseumawe.Bahwa selama Tergugat bekerja pada perusaan milik Penggugat tersebut,Tergugat berkelakuan baik dan bekerja sesuai dengan beban dantanggungjawab yang telahditugaskan kepada Tergugat sesuai kontrakkerjanya..

Nomor 126 PK/Pdt/201713.Tanah kebun Seluas 5.000 Ha (lima ribu hektar) terletak di Gegelang,Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Lombok Barat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ida Bagus Alit;Sebelah Selatan : Tanah Ida Bagus Allit;Sebelah Timur : Tanah Ida Bagus Alit;Sebelah barat : Tanah Pak Aluwi;14.Satu Pucuk Keris Pusaka bernama Rujak Gadung;15.Satu Pucuk Kris Grantim berhiaskan emas permata penuh;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa penguasaan objek sengketa tersebut

PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT IV2. (1.OnesBukBahwa alasan Tergugat IV melakukan pemblokiran terhadap sertifikatHak Milik No. 1173/ Kelurahan Gemuruh adalah atas permohonan dariWenda Aluwi dari kantor H.

(Bukti P7).Bahwa tanpa melakukan pengkajian lebin dalam tentang pemberiankuasa menjual oleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill kepadaPenggugat melalui Akta Kuasa Menjual/Melepaskan Hak nomor 41tertanggal 28 Januari 2016 yang di buat dihadapan Notaris dan PPATArie Pro Buntoro, Tergugat IV langsung begitu saja menyetujuipermohonan blokir yang diajukan oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat III melalui Kuasa Hukumnya Wenda Aluwi dari kantor H.

Dalam Konvensi:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tajid bin Aluwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Danuroh binti Abu Bulawi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1Nafkah lampau

Padli bin Abu Thalib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Ratna Sari binti Muhamad Aluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

1. Pemohon menyerahkan hak pemeliharaan dan pengasuhan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama:
   1. Difa Maharani binti M.