MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nofi Astina Binti Fahmi Bey) dan alm. Muhamad Irwansyah adalah orang tua kandung dari anak yang bernama ;

2.1. Ellen Iluna Binti Muhamad Irwansyah, perempuan, lahir di Bekasi, 21 Februari 2007,

2.2.

Sarahnuria Rahmah Binti Muhamad Irwansyah, perempuan, lahir di Tangerang, 23 Mei 2014;

1. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Pemohon pada poin 2 tersebut, berada dibawah perwalian Pemohon/ibu kandungnya (Nofi Astina binti Fahmi Bey), untuk mewakili ketiga orang anak tersebut melakukan perbuatan hukum baik dalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untuk kepentingan hukum ketiga anaknya tersebut

AriWulandari, S.H. dan Made Astina Dwipayana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2Februari 2022 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh Wayan Eka Satria Utama, S.H danMade Astina Dwipayana, S.H, dibantu oleh Kadek Hendra Palgunadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Wayan Eka Satria

Ni Made Kushandari, S.H., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pdt.G/2021/PN SgrPerincian biaya :1. Pendaftaran........ cee Rp. 30.000,00;2. BiayaATK...........0...02: Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan................. Rp. 1.050.000,00;4. Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000,00;5. Biaya Sumpah............. eee Rp. 50.000,00;6. Meterai putusan................ Rp. 10.000,00;7.

Kadek Novi Astina binti Wayan Suwena, Bali, 02 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX,Kota Balikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga Penggugat sejak 10 tahun lalu;bahwa saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat merekasudah menjadi pasangan suami istri;bahwa dari perkawinannya belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah meSAN Penggugat dengan Tergugatbertempat tingaalsai

AndiZainal Abidin dan Kadek Novi Astina binti Wayan Suwena, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannya telahbersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pera ONG P dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbuti antara Pendaydat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinapsyang sah tetapi balm dikaruniai anak sertaterbukti pula setelah akg kan Tergugat mhenguieapkan sighat talik talak;Menimbang, baba

KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa pada waktu terdakwa datang ke rental Travelku untuk menyewa kendaraan, saksisendiri yang melayani karena saksi sudah kenal lama dengan terdakwa dan terdakwa sudahsering menyewa kendaraan di tempat saksi ;Bahwa Terdakwa saat datang menyewa bersama seorang wanita bernama THERESIAELIZA ASTINA beralamat di Kediri, ia sebagai penjamin, karena berdasarkan KTPTerdakwa, Terdakwa beralamat di Semarang, sedangkan aturan yang berlaku di rentalkupenyewa

300.000,, (tiga ratus riburupiah) over time sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi saat ituterdakwa hanya memberi uang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danberjanji sisa uang sewa akan dilunasi setelah mobil dikembalikan ;Bahwa yang dipakai jaminan oleh terdakwa saat meminjam mobil saat itu adalah 1 (satu)lembar KTP atas nama THIO YUK LIANG yang beralamat di Kelurahan GabahanKecamatan Semarang Tengah Kota Semarang, 1 (satu) lembar KTP atas nama THERESIAELIZA ASTINA

bisa dikembalikan ;Bahwa saat saksi telephone terdakwa tidak bisa memastikan berapa hari akanmemperpanjang masa sewa kendaraan tersebut, kata terdakwa nanti akan diperhitungkankalau terdakwa sudah pulang ke Kediri ;Bahwa saksi selalu menghubungi penyewa untuk mengontrol keberadaan kendaraan saksiselama kendaraan yang disewa belum dikembalikan, demikian pula terhadap terdakwa,tetapi terdakwa setelah 3 (tiga) hari dari menyewa, terdakwa tidak dapat dihubungi lagikemudian saksi menemui THERESIA ELIZA ASTINA

percaya kepada saksi sebagai pemberi referensi / penjaminsehingga mempermudah proses sewa mobil tersebut, karena MOCHAMAD JAJULIhanya menyewakan kendaraannya kepada orang yang berdomisili di Kediri, sedangkanterdakwa berdasarkan KTP berdomisili di Semarang ;Bahwa saat menyewa kendaraan yang digunakan sebagai jaminan antara lain , 1 (satu)lembar KTP atas nama THIO YUK LIANG yang beralamat di Kelurahan GabahanKecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, 1 (satu) lembar KTP atasa nama saksiTHERESIA ELIZA ASTINA

Wib tetapi hingga sekarang kendaraan tersebut tidakTerdakwa kembalikan ;Bahwa selama kendaraan belum terdakwa kembalikan, pemilik rental Travelku (MOHAMADJAJULD selalu menghubungi terdakwa untuk mengontrol keberadaan kendaraan, pada waktupemilik rental bertanya kepada Terdakwa, Terdakwa beralasan kalau ayah terdakwameninggal dunia setelah itu selama 3 (tiga) hari dalam masa sewa, ketika terdakwa di telponoleh pemilik rental, Terdakwa tidak mengangkat, kemudian MOHAMAD JAJULI menemuiTHERESIA ELIZA ASTINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin bin Muhammad) terhadap Penggugat (Sri Astina binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarkila bin Kama) terhadap Penggugat (Sukena binti Astina);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

INDAH ASTINA .Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN SmgTerdakwa berpasangan dengan Sdr. TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulan Januari 2017 pencairanRp 50.000.000, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

Ngaliyan, Kota Semarang danIsteri bernama INDAH ASTINA, alamat Perum Griya Lestari A1No.11 Rt.002/008 Kel. Gondoriyo, Kec.

INDAH ASTINA .Terdakwa berpasangan dengan Sdr. TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulan Januari 2017 pencairanRp 50.000.000, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

INDAH ASTINA . Bahwa Terdakwa berpasangan dengan saksi TEGUH SURYADImengajukan pinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulanJanuari 2017 pencairan Rp 50.000.000, Terdakwamenggunakan Kartu Tanda Penduduk An. NUR HAZIZAH.

Terdakwa berpasangan dengan saksi MMUHAMMAD ROMADHONmengajukan pinjaman di Bank BRI Semarang Barat / Karangayu padabulan Desember 2016 pencairan Rp.40.000.000, Terdakwamenggunakan Kartu Tanda Penduduk Atas nama INDAH ASTINA .

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawa Wahyudi Bin Naryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Astina Binti Rozi. Mz) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Banjar Peguyangan 004/ Desa, Astina Singaraja, Kec/KabupatenBuleleng Bali, Sesuai dengan foto copy kartu keluarga (KK) No.5108060802100028. P24. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat keduanya samasama bersetatus janda dan duda, Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah 3 (tiga) kali, Penggugat adalah istri ke 4 (empat) dari Tergugat.Tergugat dari pernikahan sebelumnya memiliki 2 (dua) anak perempuanyang bernama NI LUH PUTU INDAH BUDIARTINI dan KADEK INTANBUDIANINGSIH.5.

Banjar Peguyangan004/ Desa, Astina Singaraja, Kecamatan/Kabupaten Buleleng, sehinggaPenggugat sudahlah tepat mengajukan gugatan ini pada Pengadilan NegeriSingaraja oleh karena tempat tinggal Tergugat tersebut berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Singaraja;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pat.G/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

Banjar Peguyangan 004/ Desa, Astina Singaraja,Kecamatan/Kabupaten Buleleng (bukti bertanda P.2.) dan Penggugat danTergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu NI KOMANG INDRI BERLIAN,lahir pada tanggal 21 November 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhiketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas, ataudengan kata lain perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asnan bin Sumerto) terhadap Penggugat (Astina binti Sumawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Siriwa) terhadap Penggugat (Teti Astina binti Abdullah Tuanami);

Rina Astina ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdra.

Rina Astina. ............... 17 mm? ;Yang diatas tanah tersebut telah didirikan bangunan rumah setengah jadi,adalah milik Penggugat ; Karena uang yang dipergunakan untuk membelitanah tersebut adalah uang penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumahsetengah jadi di Gang Binjai RT.002 Desa Mangkol, Kec. Pangkalan Baru,Kab.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rina Astina + 17m.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sandi Mael bin Mael ) dan Pemohon II ( Sri Astina binti Uray Arif ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan Mandor Kabupaten Landak

Raya Galang RT 001 RW 001 DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;Sri Astina binti Uray Arif, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan RayaGalang RT 001 RW 001 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SANDI MAEL BIN MAEL )dan Pemohon II (SRI ASTINA BINTI URAY ARIF ) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan MandorKabupaten Landak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PA.Mpw2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi Mael bin Mael ) danPemohon II ( Sri Astina binti Uray Arif) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : J.A.A SUPRAPTO, SH.MH.Tem pat lahir : Surabaya.Umur/Tgl.Lahir : 50 tahun / 19 Agustus 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTem pat tinggal : Jalan Bayu Sutha No. 2 Kelurahan Astina

Astina, Kec. Dan Kab. Buleleng atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih berada dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang.

dansekarang terdakwa sudah melunasi hutangnya dibayar dengan uang tunai ; Saksi ketiga : NI LUH NITIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi pernah melihat barang bukti berupa cek senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karena saksi diberitahu oleh suami saksi yaituPutu Wirawan sekitar bulan Juli 2006 dan saksi juga diberitahu suaminya kalaucek tersebut dicairkan oleh pihak Bank Mandiri dikatakan bahwa cek tersebutkosong dan tidak ada dananya ; Saksi keempat : KETUT ASTINA

Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 296.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 4 Juli 2019 oleh kami : Made Astina Dwipayana, S.H., M.HHakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dibantu oleh M. YUNUS, SH. Paniterapada Pengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakimttd/ ttd/M. YUNUS ,SH.

MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.M.H.Perincian Biaya : BiayaAdministrasi/PNBP:Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK : Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 175.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000.,JUMLAH :Rp. 296.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiahCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019;Halaman 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor: 22/Pdt.P/2019/PN OlmSalinan sesuai aslinya.PaniteraPengadilan Negeri OelamasiM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu bin Jemma) kepada Penggugat (Astina binti Dg.