Ditemukan 338 data
51 — 16
Haini Binti Amran, saksipertama adalah saudara kandung Penggugat yang mengetahui benar selamaperkawinan Penggugat dengan Tergugat ada memperoleh harta berupa 3bidang tanah dan satu buah rumah tempat tinggal dan saksi kKedua adalahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dan membenarkan adanya hartaberupa tanah milik Penggugat dengan Tergugat yaitu tanah dan bangunanrumah 20 X 25 M dan tanah kebun kopi 3 Ha di Lubuk Niur dan tanah kebun 2Ha, sedangkan saksi ketiga adalah orang yang memiliki dan menjual
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haini Paok Motong 1.000.000 1.000.000 875.000103. Inagq Hul Paok Motong 1.000.000 1.000.000 687.000104. Tamrin Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.155.000105. Heni Mt. Agung 1.500.000 1.500.000 1.065.000106. Inag Par Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.236.000107. Inaq Hasbi Paok Motong 750.000 750.000 350.000108. Jumrah Paok Motong 1.000.000 1.000.000 525.000109. Sukarni Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.168.000110. Masdan Tunjang 1.000.000 1.000.000 562.000111.
277 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haini Paok Motong 1.000.000 1.000.000 875.000103. Inaq Hul Paok Motong 1.000.000 1.000.000 687.000104. Tamrin Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.155.000105. Heni Mt. Agung 1.500.000 1.500.000 1.065.000106. Inaq Par Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.236.000107. Inaq Hasbi Paok Motong 750.000 750.000 350.000108. Jumrah Paok Motong 1.000.000 1.000.000 525.000109. Sukarni Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.168.000110. Masdan Tunjang 1.000.000 1.000.000 562.000111.
16 — 0
bukti berupa:
- 2 (dua) poket/bungkus narkotika jenis sabu seberat 1,64 (satu koma enam puluh empat) gram brutto atau 1,16 (satu koma satu enam) gram netto;
- 1 (satu) unit handphone I Phone 6 warna gold No.Imei: 356150091310915;
- 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda CRF 150 L warna hitam No.Pol: KT 3635 JO Nomor Mesin: KD11E1045829, Nomor Rangka: MH1KD1110JK046311;
Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada NUR HAINI
13 — 4
dipertimbangkan di muka, maka terungkapfakta hukum bahwa Termohon telah berbuat nusyuz yang megugurkan hak untukmedapatkan nafkah selama dalam masa iddah dan atau Termohon tidak berhakmendapatkan nafkah iddah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah cukuplama hidup yaitu sekitar 14 tahun telah hidup bernama membina rumah tangga, sertaTermohon sebagai istri telah mendampingi Pemohon dalam menjalan tugasnyasebagai Polisi dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak maka dalam haini
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Haini ;c. Ibu Niem ;2. Cabang Gandul Ciputat dipimpin Bapak Karyono ;Mungkin maksudnya untuk menghindari ketentuan dan perundangundangan yang berlaku seperti Undangundang Gangguan (HO),Pajak, Wajib Lapor Ketenagakerjaan dan syaratsyaratKetenagakerjaan lainnya, hal mana terbukti pula selama Cabang PT.Harberindo Indah Jalan Mawar No. 43 yang dipimpin Fajar Afrizal,belum pernah dilaporkan ke Instansi terkait, inilan akal licik dariPimpinan PT.
15 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 2222222 22 nn nnn nn nnnPENGGUGAT, lahir di Jakarta, pada tanggal 26 Maret 1971 (43 tahun), ,pekerjaan Swasta, beralamat di BADUNG,Bali, Inonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk No. 5103056603710005, dalam haini diwakili Kuasa hukumnya : MADE PARWATA, SH., FX.
Ewin Julianto
Tergugat:
PMKS PT. Lingga Tiga Sawit Sigambal
42 — 8
Bahwa Tergugat telah berupaya menghindari pemutusan hubungan kerja, haini Sesuai dengan Pasal 151 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, dan sesuai dengan permohonan sdr. Poniran (PamanPenggugat) dan Sdr.
123 — 43
Termohon Keberatan( dahulu Pemohon Informasi ) yang pada intinya untuk dapat dipenuhinyadata dan informasi yang diminta, maka sesuai dengan ketentuan mekanismedan prosedur permintaan data dan informasi dilingkungan PPID PemerintahKabupaten Banyuasin Termohon Keberatan selaku pemohon informasidiminta untuk memperbaiki surat permohonan data berikut memberikanpenjelasan tentang tujuan permintaan data yang dibutuhkan serta melengkapidokumen persyaratan selaku Pemohon Informasi dan persyaratan lainnya, haini
70 — 36
Secara Imateriil, psikologis saya jadi terganggu oleh sebab penggugat telah menceriterakan hal inikepada tetangga dan kerabatnya sehingga saya dan keluarga saya jadi terganggu dengan haini,baik di lingkungan rumah maupun di lingkungan kerja saya.Berdasarkan fakta fakta yang dikemukakan diatas, Tergugat memohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ambon dalam hal ini Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara inimenjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat
12 — 4
>Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Habib Zein bin Sujani ) terhadap Penggugat ( Masroh Haini
135 — 56
Haini dengan Nurlatifa danteman Terdakwa serta semua orang ditempat permandian pada saat itu ;Bahwa Terdakwa sendirian memukul dan memegang serta meremaspayudara Saksi pada saat itu ;Bahwa Terdakwa memegang serta meremas payudara Saksi 1 (satu) kalilalu Terdakwa mencekik leher dan menendang tangan Saksi sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa Terdakwa memegang dan meremas payudara Saksi bukan atassuka sama suka akan tetapi Terdakwa melakukan dengan kekerasankarena Terdakwa sebelum memegang dan meremas payudara
77 — 25
RIA ANGGARANI, S.Pd yang ditandatangani oleh HAINI, S.Pd.Sdselaku Kepala Sekolah SDN 1 Pasar Panas dihubungkan dengan keterangansaksi ROYDIEKO dan saksi DUWANI, diketahui bahwa Penggugat merupakan15 PTSN No:21/Pdt.G/2015/PN.TMLpegawai negeri sipil pada SDN 1 Pasar Panas dengan jabatan sebagai Guru /Pengajar, yang telah memperoleh izin tertulis terlebin dahulu dari Kepala SekolahSDN 1 Pasar Panas selaku atasan Penggugat untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansubstansi
11 — 0
Penggugat belum meminta izin atauberkomunikasi dengan Tergugat sebelum mengambil sepeda motor, mohondalil Penggugat untuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa benar Tergugat memang melakukan Pinjaman di Bank Mandiri,namun sebelum mengajukan kredit, Tergugat sudah berkomunikasi terlebihdahulu dengan Penggugat;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat, karena Tergugat selalu menjadiImam dalam setiap sholat, namun Pengugat protes karena lafadzpembacaan suratsuratnya kurang fasih;Bahwa tidak benar, karena haini
Terbanding/Penggugat : NELTJE LIEANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG GORONTALO
Terbanding/Turut Tergugat II : RIZAL WAHYUDI
117 — 33
Bahwa Terbanding sekali lagi menjelaskanbahwa pembuktian dalam hukum acara perdata adalah mencari suatuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT GTOkebenaran formil, dan hal tersebut telah Terbanding membuktikannyapada Majelis Hakim tingkat pertama;Bahwa keterangan saksi jika dilihat dari uruturutan tentang alat bukti merujuk pada Pasal 284 RBg Juncto Pasal1866 KUHPerdata merupakan yang ke 2 (dua) setelah alat bukti surat haini menjadikan alat bukti saksi dalam hal ini hanya merupakanpendukung
21 — 2
Akta JualBeli tersebut, Tergugat (Kusairi)berusaha menguasai dan atau memiliki tanah milik Penggugat (Suryadi) yang telahdiwakafkan kepada Masjid Baitul Huda.dengan mengajukan permohonan sertipikat hakkepemilikannya kepada BPN Kab.Banyuwangi, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksiIBNU FAIZIN yang menerangkan bahwa Tergugat (Kusairi) telah mendaftarkan permohonanhak kepemilikan tanahnya (sertipikat) tersebut pada tanggal 10102011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NUR HAKIM, HAINI
367 — 13
OTO Bin HAINI dan rencananya kayu tersebut akandibawa ke PT. SURYA di Banjarmasin.Bahwaberdasarkan Berita Acara Hasil Penetapan Jenis danpengukuran Kayu Bulat yang dimuat pada Kapal Tiung KM. MiftanurRahman yang dilakuakn pada pada hari senin tanggal 10 Juli 2017dilakukan oleh Francisco Soares S.
RIANTO ALS OTO BIN HAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat sekira jam 17.00 Wib, Saat Saksi berada diRakit H. AAS sedang bekerja datang satu buah Klotok berhenti danBertanya yang mana namanya RIANTO kemudian Saksi jawab sayaKemudian Polisi Tersebut berkata Sampean ikut kami ke Kapal yangmuat kayu di dalam sungai Lahei Setelah itu Anggota kepolisiantersebut pindah ke Kapal punya Saksi dan berangkat menuju SungaiLahei.
16 — 9
memperhatikan jawaban Termohon tersebut, makaMajelis menafsirkan Termohon mengajukan gugatan rekonpensi walaupun tidaksecara implisit disebutkan dalam jawabannya, karena itu dalam pertimbanganputusan ini akan diformulasikan dalam konpensi dan dalam rekonpensi sebagaidikemukan berikut int:Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi kuasanya dan Termohon hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap persidangan, haini
25 — 13
NUN HAINI, SHM.HumTtd2. REF DAMAYANTI, SH. PANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD HARTONI, S.H.M.H.
Terbanding/Penggugat : HAJJAH ROHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJI IBNU SAID AKBAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUR MISNAH HIDAYATUN
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHALI
Turut Terbanding/Tergugat VI : SIFAINI
Turut Terbanding/Tergugat VII : HAINI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SALMIAH
75 — 46
,M.H
Terbanding/Penggugat : HAJJAH ROHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJI IBNU SAID AKBAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUR MISNAH HIDAYATUN
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHALI
Turut Terbanding/Tergugat VI : SIFAINI
Turut Terbanding/Tergugat VII : HAINI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SALMIAH