Ditemukan 589 data
62 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Halimatun Sakdiah Binti M Ali) dengan Tergugat (Sadirun Bin Maksuri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 di Desa Nase Mee, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen;
- Menjatuhkan
talak satu bain shughra Tergugat (Sadirun Bin Maksuri) terhadap Penggugat (Halimatun Sakdiah Binti M Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810.000,00.
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
1.DANI MUHAMMAD Alias ABEL Bin SARDI
2.SANDI WARISMAN Alias GOGON Bin ADE SAMSU
9 — 8
Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
1.DANI MUHAMMAD Alias ABEL Bin SARDI
2.SANDI WARISMAN Alias GOGON Bin ADE SAMSU
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
1.DANI MUHAMMAD Alias ABEL Bin SARDI
2.SANDI WARISMAN Alias GOGON Bin ADE SAMSU
26 — 8
Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
1.DANI MUHAMMAD Alias ABEL Bin SARDI
2.SANDI WARISMAN Alias GOGON Bin ADE SAMSU., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya,serta dihadiri oleh Siti Halimatun, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zeni Zenal Mutagin, S.H., M.H. Ridwan Sundariawan, S.H., M.H,Abdul Gafur Bungin, S.H.Panitera Pengganti,Hujaemah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Tsm
26 — 8
Halimatun Sadiyyah Harahap binti Salman Khoiruddin Harahap2.
14 — 4
Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama orang tua Pemohon / tanggal lahirPemohon serta nama Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II, dimana namaorang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon tertulis Asma / 22 tahunyang seharusnya Asmak / 01 Mei 1970 serta nama Pemohon II / tanggallahir Pemohon II tertulis Halimatun Nagiyah / 19 tahun yang seharusnyaNakiyatin / 11 Agustus 1974;3.
/ tanggal lahir Pemohon II tertulis Halimatun Nagiyah / 19 tahun yangseharusnya Nakiyatin / 11 Agustus 1974 ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa nama orang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon sertanama Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan AktaHal 4 dari 8 hal.Nikah 304/23/XII/98 tanggal 24 Desember 1998 tidak sesuai dengan namaorang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II /tanggal lahir Pemohon II yang
33 — 5
Halimatun Sakdiah yang menerangkan bahwapipi sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran + 6,5 x 2 cm dan tidak ada kelainanatau luka pada tubuh lainnya;Atas kejadian tersebut lalu saksi korban Wanda Sri Novianamelaporkan kejadian tersebut kepada ibu kandungnya Endang Srimadana dankemudian saksi korban bersama ibu kandungnya melaporkan terdakwa kepadapihak kepolisian Sektor Gunung Meriah agar perbuatan terdakwa diprosessecara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 44ayat
Halimatun Sakdiah yang menerangkan bahwapipi sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran + 6,5 x 2 cm dan tidak ada kelainanatau luka pada tubuh lainnya;Atas kejadian tersebut lalu saksi korban Wanda Sri Novianamelaporkan kejadian tersebut kepada ibu kandungnya Endang Srimadana dankemudian saksi korban bersama ibu kandungnya melaporkan terdakwa kepadapihak kepolisian Sektor Gunung Meriah agar perbuatan terdakwa diprosessecara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80ayat
Halimatun Sakdiah atas pemeriksaan terhadapWanda Sri Noviana, jenis kelamin perempuan, umur 16 tahun, alamatDesa Suka Makmur Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil.Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan umur 16tahun, didapati pipi sebelah kiri terdapat Iuka lecet ukuran + 6,5 cm x 2cm;Akta Cerai Nomor : 47/AC/2014/Msy.SKL tanggal 18 Juni 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Mahkamah Syariah AcehSingkil Firdaus.
Halimatun Sakdiahatas pemeriksaan terhadap Wanda Sri Noviana, jenis kelamin perempuan,umur 16 tahun, alamat Desa Suka Makmur Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil.
105 — 43
Ramli Ahmadi, Halimatun Syakdiah dan tanah Mustafa Kamal;- Barat dengan Lorong Mahya.adalah milik ayah Penggugat (alm. Z. Ahmad Nyak Cut).3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan perbuatan Tergugat II yang telah membuat Surat Kuasa Menjual tanggal 31 Agustus 2012 dengan Nomor : 19, adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah membuat Akta Jual Beli Nomor: 24 Tahun 2013 tanggal 14 Maret 2013, adalah perbuatan melawan hukum; 5.
Ramli Ahmadi, Halimatun Syakdiah dan10.tanah Mustafa Kamal;Barat dengan Lorong Mahya.Bahwa, setelah ayah Penggugat Z. Ahmad Nyak Cut dan isterinya Hj. Khatijah(ibu Tergugat !)
Ramli Ahmadi, Halimatun Syakdiah dantanah Mustafa Kamal;Barat dengan Lorong Mahya.Adalah milik ayah Penggugat (alm. Z. Anmad Nyak Cut).3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan perbuatan Tergugat II yang telah membuatSurat Kuasa Menjual tanggal 31 Agustus 2012 dengan Nomor : 19, adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah membuat Akta Jual Beli Nomor: 24Tahun 2013 tanggal 14 Maret 2013, adalah perbuatan melawan hukum;.
Ramli Ahmadi, Halimatun Syakidahdan tanah Mustafa Kamal ;Barat berbatas dengan Lorong Mahya ;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya hasil dari pemeriksaan obyeksengketa tersebut seperti termuat dalam berita acara persidangan ini dan merupakansatu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat ,lTergugat dan Tergugat II masingmasingtelah mengajukan kesimpulannya pada tanggal 17 Maret 2017, yang diterima dipersidangan oleh Majelis Hakim pada tanggal 17 Maret 2017, sedangkan
Ramli Anmadi, Halimatun Syakdiah dan tanahMustafa Kamal; Barat dengan Lorong Mahya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut disangkal oleh ParaTergugat dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat : Bahwa faktanya pada tanggal 02 Oktober 1967 Ibu Tergugat (Hj. Chadijah) menikahdengan Ayah Penggugat ( Alm.
Ramli Ahmadi, Halimatun Syakdiahdan tanah Mustafa Kamal; Barat dengan Lorong Mahya.Adalah milik ayah Penggugat (alm. Z. Anmad Nyak Cut) Majelis mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, Bukti T.Il1 yang dihubungkandengan keterangan Saksi Durmini dan keterangan Saksi Namah Jahlil diperoleh faktabahwa ayah Penggugat yaitu Z Anmad Nyak Cut selama perkawinan nya dengan Hj.Fatimah Binti Bugeh mempunyai sebidang tanah yang terletak di JIn.
80 — 32
158.01.00552009 dan nomor rekenir1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dP:1177 :2015 atas nama Debitur Paiman,S.Pd crekening Pinjaman: 158.01.00582055 dan nom1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dN:1082 :2014 atas nama Debitur Nurhayani,S.Prekening Pinjaman: 158.01.00557172 dan nom1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dN:1178 :2015 atas nama Debitur Nia Chairani,Srekening Pinjaman: 158.01.00582048 dan nom1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dH:976 :2014 atas nama Debitur Halimatun
Bank Mandiri (Persero) Tok. dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS)SMP Negeri5 Seruway, selanjutnya terdakwa SUYANIseolaholah selaku bendahara gaji pada SMPNegeri 5 Seruway menemui saksi ALFI LAILA, S.Sos dan menyampaikan orangorangyang bisa dipercaya untuk mewakili pengambilan pinjaman di Bank Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 seolaholah sebagai Pegawai Negeri Sipil pada SMP Negeri 5Seruway sebanyak 13 orang sebagai berikut:SIT NURIDAH, KHAIRUL ANWAR,NURHAPIDAH, WIWIK FAJARIKA, DEVI WULANDARI, HALIMATUN
Halimatun Sakdiah;e Bahwa kemudian saksi diajak oleh saksi Elita Yani untuk menemui Terdakwa danpada waktu itu sdri.
Elita Yani memberikan dokumen kepada Terdakwa; Bahwa kemudian beberapa hari bertemu lagi dengan Terdakwa pergi ke BankMandiri untuk membuka rekening atas nama Halimatun Sakdiah; Bahwa saksi setelah membuka rekeningAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;e Saksi Pahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi Alfi laila ada datang ke Formula Computer yang terletak di desaPerdamaian Kec.
HALIMATUN SAKDIAH, 6. MAMBANG HARTONO, 7. FARIDA,8. ASMA, 9. SULASTRI, S.Pd, 10. NURHAYANI, S.Pd, 11.
15 — 13
Halimatun Sakdiah binti Ismail, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Aliyah, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, menyatakan kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara
(/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Ponisah binti Abdul Majid dan Halimatun
49 — 18
Halimatun Sakdiah telah lama meninggal dunia;6.Bahwa, setelah Hj. Lilawati Binti H. Abdul Wahab Amin meninggal dunia, makaahli waris yang ditinggalkan adalah:a. T. Al Zalya, ST Bin H.T.Azwardy (anak kandung) ;b. Cut Al Olva Putri Binti H.T.Azwardy (anak kandung) ;c. Cut Al Riskika Putri Bintt H.T.Azwardy (anak kandung) ;d. T. Albukiah Bin H.T.Azwardy (anak kandung) ;7. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk keperluan:7.1.
Halimatun Sakdiyah, semuanya telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, antara Hj. Lilawati dengan alm. H.T. Azwardi tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga keduanya meninggal dunia; Bahwa, keempat orang anak dari almh. Hj. Lilawati tersebut hingga saat inimasih hidup dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa ahli waris yang di tinggalkan almh. Hj.
29 — 6
Halimatun Binti Abdurrahman (Istri);
3.2. Tutia Rahmi Binti M. Jamil (Anak kandung perempuan);
3.3. Mukhrizal Bin M. Jamil (Anak kandung laki-laki);
3.4. Rizky Setiawan Bin M. Jamil (Anak kandung laki-laki);
- Menetapkan Halimatun binti Abdurrahman (Pemohon 1) mewakili ahli waris almarhum M.
Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Parkir, tempat kediaman Kota Lhokseumawe di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adahubungan warga ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Halimatun, suamiister!)
Jamil Umur tidak punya lagi ahli waris yanglain selain para Pemohon diatas ;bahwa saksi ketahui almarhum Suami Pemohon lada mempunyaibeberapa rekening Bank, tetapi tentang berapa tabungannya saksitidak tau ;Saksi I umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan gurungaji, tempat kediaman di Kota Lhokseumawe di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adahubungan warga ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Halimatun, suamiister!
55 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Martunis bin Rusli Mahmud) terhadap Penggugat (Halimatun Sakdiah binti Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Halimatun Sakdiah
Tergugat:
1.A. Karim
2.Syamsiah Bin M. Saleh
3.Uzman Bin Ahmad Tayib
4.Saydinal Umar
63 — 7
Penggugat:
Halimatun Sakdiah
Tergugat:
1.A. Karim
2.Syamsiah Bin M. Saleh
3.Uzman Bin Ahmad Tayib
4.Saydinal Umar
29 — 1
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Halimatun Sadiyah, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2003, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
68 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonika bin Suparman) terhadap Penggugat (Halimatun Sadiah binti Soleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
21 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Ikbal Prasetyobin Bakri) dengan Penggugat (Halimatun Saddia binti Rasuking) yang dilasanakan pada tanggal 18 Mei 2016 di wilayah Hukum Kantor ursan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;
- Menjatuhkan
talak satu bain sughra Tergugat ((Ikbal Prasetyobin Bakri) terhadap Penggugat (Halimatun Saddia binti Rasuking);
5.
16 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Halimatun Sakdiah Lubis binti Agus Rizal) untuk menikah dengan Bobi Riyandra bin Brusuli;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).
24 — 6
Khadijah binti Umar denganAbdullah mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama Zulkifli, Mikli, Halimatun Sakdiah, Mardiah danHawati;Bahwa anak anak Hj. Khadijah binti Umar dan Abdullahyang sudah meninggal dunia 4 (empat) orang yaitu Zulkifli,Mikli, Halimatun Sakdiah dan Mardiah pada saat terjadimusibah gempa dan tsunami tahun 2004 di Banda Acehsedangkan yang masih hidup sampai sekarang bernamaHawati;Bahwa semasa hidup Zulkifli bin Abdullah telah menikahdengan Rusmiar binti M.
Khadijah binti Umar dengan Abdullahmempunyai 5 (lima) orang anak dan saksi kenal dengan anakanakmereka yaitu Zulkifli, Mikli, Halimatun Sakdiah, Mardiah dan Hawati;2. Bahwa anak anak Hj. Khadijah binti Umar dan Abdullah yang masihhidup sampai sekarang adalah Hawati sedangkan 4 (empat) oranglainnya telah meninggal dunia pada saat terjadinya musibah gempa dantsunami tanggal 26 Desember 2004 di Banda Aceh dan dalam keadaanberagama Islam;3.
19 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(Trisna Anggi Apriliydii bin Mochtar) dengan Pemohon II( Halimatun Sadiah binti Nursamad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2018, di Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah
ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Trisna Anggi Afriliyadi bin Mochtar, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 30 April1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Bungkarno Gebang Barat, Lingkungan Gebang Barat, RT.002,RW.073 Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Halimatun
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(Trisna Anggi Apriliydiibin Mochtar) dengan Pemohon II( Halimatun Sadiah binti Nursamad)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2018, di LingkunganGebang Barat, Kelurahan Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Supriyadi binti Salim Djawas) terhadap Penggugat (Novi Halimatun binti Lusiharjo).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).