Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, di Gampengrejo, pada hari: SE LAS A, tanggal : 23 AGUSTUS 2011, oleh: BADRUN ZAINI, SH.MH,. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH. dan TEGUH SANTOSO , SH. putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari: SELASA tanggal : 23 AGUSTUS 2011,oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh YUNIZAR KILAT

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. BADRUN ZAINI , SH.MH. TEGUH SANTOSO , SH. PANITERA PENGGANTI,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.

(Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, Tanggal 9 Januari 2019 oleh YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, JUANDA WIJAYA,S.H.,M.H. dan MUHAMMAD JUANDAPARISI, S.H.,M.H. selaku HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, dibantu olehPRIMASTYA DEKAMBRIAWAN,S.H.,M.H.

,MH YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,MH.dtoM. JUANDA PARISI, S.H.,MHPanitera PenggantidtoPRIMASTYA DEKAMBRIAWAN,SH.,MHPerincian biaya :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksi PutusanOARWONPJumlah> Rp. 30. 000.> Rp. 50. 000.: Rp. 566. 000.:Rp. 6. 000.:Rp. 5. 000.: Rp. 657.000. (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah)

Membebankan 4.Membebankan semua biaya yang timbul dalam pemohon sebesarRp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) . n= Demikianlah ditetapkan pada hari : SE NIN tanggal : 28 Mei 2012 oleh kami : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri di Gampengrejo, dengan dibantu oleh : MURDANI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, serta dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,,MURDANL SH.

Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP / Panggilan P Rp. 5.000,Sumpah Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,HAKIM,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPlosoklaten ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan KelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nn Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal : 28 Mei 2012,oleh kami : YUNIZAR KILAT

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MHBiaya Perkara :Pendaftaran ..................064 Rp. 30.000,PNBP Adm/Atk Rp. 50.000,PAT GOAT sccmsseess os cammnme ees Rp. 75.000,PNBP/Panggilan P ............... Rp. 5.000,SUMED, memes s2 ss ammmenn 22s seme Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,Materdi ............. cee eee eee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah )

Grogol Kabupaten Kediri ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 ( Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wn Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 13 Agustus 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI, HA KIM,NINIK AKADIATLSmHk YUNIZAR KILAT DAYA.SH.MH Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 191.000.

Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, LILIK YULIATI, SH.MH.

YUNIZAR KILAT DAYASH.MH.Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, + Jumlah :Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor:50/Pdt.G/2013/2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.Kdi dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.226.000, (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) ; w Demikianlah ditetapkan pada hari R A B U, tanggal 19 JUNI 2013 oleh BAMBANG TRENGGONO,SH.MH.selaku HakimKetua,BASUKI WIYONO,SH.MH.dan YUNIZAR KILAT

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. PANITERAPENGGANTI,HJL.SRIHARTUTLSH.PERINCIAN BIAYA:1.PENDAFTARAN....... cece eseeeeeeees Rp. 30.000,2.PNBP ADM/ATK....sssssssssssssssssssseessesesve Rp. 50.000,SPANGGUAMN secs iss swsmmnes 4 +44 swnmmas ses 4 ame Rp 125.000,4.PNBP / Panggilan P. T. ..................

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 696.000, ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal: 25 Juni 2013, oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH.MH.selaku Ketua Majelis, YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. dan BASUKI WIYONO,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh : JAJOEK TRISOESILOWATI, SH. sebagai Panitera pengganti pada pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

Betang Griya PermaiBlock A No. 11 Palangka Raya ;Direktur : KILAT KASANANG, A.Md;NPWP > 01.547.113.9711.000;Harga penawaran terkoreksi : Rp.107.900.000, (seratus tujuh juta sembilanratus ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 52 hal. Put. No. 63 K/PID.SUS/2011Bahwa sebagai Pemenang Lelang PT.

KILAT KASANANG, A.Md sendiri tidak pernah melihat danmenandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Borongan(Kontrak) tersebut;Bahwa Terdakwa Il. TUITMAN, S.Sos Bin NGILUNG saat melakukanpenandatanganan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Borongan(Kontrak) tidak pernah bertemu langsung dan tidak kenal dengan DirekturPT. HASIEN WIRA UTAMA atas nama KILAT KASANANG, A.Md. danTerdakwa Il juga mengetahui bila Sdr.

Betang Griya PermaiBlock A No. 11 Palangka Raya;Direktur : KILAT KASANANG, A.Md;NPWP > 01.547.113.9711.000;Hal. 18 dari 52 hal. Put. No. 63 K/PID.SUS/2011Harga penawaran terkoreksi : Rp.107.900.000, (seratus tujuh juta sembilanratus ribu rupiah).Bahwa sebagai Pemenang Lelang PT.

HASIENWIRA UTAMA Pusat Palangka Raya atasa nama KILAT KASANANG,A.Md yang nyatanyata secara factual terungkap di persidangan yangbersangkutan tidak pernah mengetahui adanya PT.

Saksi Asep Gunawan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.10 WIBketika saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian SektorCikarang Barat sedang melakukan kegiatan operasi kilat jaya dengansasaran kendaraan angkutan umum yang melintas di mako PolsekCikarang Barat terutama yang mengarah kearah Cikarang;Bahwa kemudian saksi memberhentikan kendaraan elf warna birudimana terdakwa duduk dibangku depan disamping sopir selanjutnyasaksi meminta terdakwa untuk turun dari mobil

rumah terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau bergagang kayuberwarna coklat dengan sarung berwarna hitam tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi M.Guntur Ratno;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.10 WIBketika saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian SektorCikarang Barat sedang melakukan kegiatan operasi kilat

dibawapulang sebagai pajangan di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau bergagang kayuberwarna coklat dengan sarung berwarna hitam tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas yang sedang melakukan kegiatanoperasi kilat

Sebilan pisau bergagang kayu berwarna coklat dengan sarungberwarna hitam;2. 1 (satu) buah tas selempang berwarna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas yang sedang melakukan kegiatanoperasi kilat jaya terhadap kendaraan angkutan umum yang melintas di makoPolsek Cikarang Barat pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul00.10 WIB; Bahwa Terdakwa saat itu naik kendaraan elf

Bahwa setelan Pemohon Peninjauan Kembali membaca, meneliti sertamempelajari lebin lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.68064/PP/M.VIIA/25/2016 tersebut, nyatanyata terdapat kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyata nyata tidak mempertimbangkan halhal sbb :Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP658/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasal10 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik;3 Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP658/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68064/PP/M.

Seharusnya Termohon PeninjauanKembali sebagai penyelenggara Administrasi Pemerintahanmemberikan pelayanan yang baik dengan mengirinkan KeputusanTermohon Peninjauan Kembali Nomor KEP658/WPJ.06/2015tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon Peninjauan Kembali melaluipos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaitu yangberakhir pada pukul 17.00.

Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP658/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat kKnusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padahari itu juga karena telah melewati jam kerja kantor PemohonPeninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan palingcepat adalah esok harinya atau ;tanggal 19 Maret 2015.

Putusan Nomor 37/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yangnormal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.

Kras; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; 5 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wanna nena Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT DAYA,

PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Kilat bin Kasaly) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tati Hamdah binti Uko) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, barang siapa tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas petugas Polres KotaTangerang sedang melaksanakan Operasi Kilat

5en mene nnn nce enn nce cnc nner sacsMenimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umum juga telah mengajukanSaksi saksi yang telah didengar keterangannya dalam persidangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ; Saksi : DENI WARDANI :Bahwa saksi menerangakan perkara terdakwa adalah membawasenjata tajam tanpaBahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal04 Maret 2012, sekira pukul 23.00.Wib, bertempat di Pinggir JalanBundaran Tiga Citra Raya Kab.Tangerang, saat sedangmelaksanakan Operasi Kilat

JayaBahwa saksi menerangkan terdakwa membawa senjata tajam untukjagae Bahwa saksi menerangakan perkara terdakwa adalah membawasenjata tajam tanpa Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal04 Maret 2012, sekira pukul 23.00.Wib, bertempat di Pinggir JalanBundaran Tiga Citra Raya Kab.Tangerang, saat sedangmelaksanakan Operasi Kilat Jayae Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa senjata tajam untukjaga Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwamenerangkan bahwa ia

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang berupa :1 (satu) unit HP OPPO A53 warna biru muda;1 (satu) unit HP Realme 6 warna biru komet beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO A92 warna aurora beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO F11 Pro warna kilat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap Terdakwa selama3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP OPPO A53 warna biru muda;1 (satu) unit HP Realme 6 warna biru komet beserta charger; 1 (satu) unit HP OPPO A92 warna aurora beserta charger; 1 (satu) unit HP OPPO F11 Pro warna kilat

membentuk garis persegi empat pada dindingATM Mandiri yang berbatasan langsung dengan Toko Mario Jaya Cellmenggunakan gunting yang dibawa Terdakwa, kemudian Terdakwamenendang dinding tersebut sehingga dinding tersebut berlubang,Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.B/2021/PN Nnk, halaman 3 dari 21kemudian Terdakwa melewati lobang tersebut dan Terdakwa sampai didalam Toko Mario Jaya Cell, kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitHP RENO 3 Pro warna hitam, 1 (satu) unit HP OPPO F11 PRO warnahitam kilat

warnahitam, 1 (satu) unit HP XIOMI NOTE 9 PRO, 1 (satu) unit HP OPPO A92warna hitam telah Terdakwa jual kepada seseorang yang bernama Sadr.RUDI (DPO) dengan total harga kurang lebih Rp. 3.800.000, (Tiga JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), kemudian hasil penjualan tersebut sertauang Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa ambil telahhabis Terdakwa gunakan untuk keperluan makan dan minum Terdakwaselama Terdakwa bersembunyi sedangkan untuk barang berupa 1 (satu)unit HP OPPO F11 PRO warna hitam kilat

asbes, kemudian Terdakwa melubangi dinding tersebutdengan cara Terdakwa membentuk garis persegi empat pada dindingATM Mandiri yang berbatasan langsung dengan Toko Mario Jaya Cellmenggunakan gunting yang dibawa Terdakwa, kemudian Terdakwamenendang dinding tersebut sehingga dinding tersebut berlubang,kemudian Terdakwa melewati lobang tersebut dan Terdakwa sampai didalam Toko Mario Jaya Cell, kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitHP RENO 3 Pro warna hitam, 1 (satu) unit HP OPPO F11 PRO warnahitam kilat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang berupa :1 (satu) unit HP OPPO A53 warna biru muda;1 (satu) unit HP Realme 6 warna biru komet beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO A92 warna aurora beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO F11 Pro warna kilat;Dikembalikan kepada Saksi WIWIN FITRI SARI Binti UMRI;1 (satu) buah gunting berukuran

Penggugat:
Abdul Hadi
Tergugat:
1.Yony Saputra
2.Frans Ever Kilat
3.Mujiono
4.Irwan,SH
Turut Tergugat:
4.Kelurahan Panaarung
5.Badan Pertanahan Kota Palangka Raya

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : RABU, tanggal: 10 JULI2013. oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH.MH, selaku Ketua Majelis,BASUKI WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebut yang dihadiri oleh :BASUKI

WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, HakimHakimAnggota, dibantu oleh : Hj.

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.HM. Panitera Pengganti, Hj. SRI HARTUTL SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DIL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

22 Oktober 1958 , anak dari seorang ibu bernama SUMIATI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan KelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nn Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal : 28 Mei 2012 oleh kami : YUNIZAR KILAT

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,RUMIYATT SH.Biaya Perkara :Pendaftaran ..............ccceeeeePNBP Adm/AtkJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.30.000,50.000,75.000,5.000,20.000,5.000,6.000,. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah )

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali membaca, meneliti sertamempelajari lebin lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.68068/PP/M.VIIIA/25/2016 tersebut, nyatanyata terdapat kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyata nyata tidak mempertimbangkan halhal sbb :Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasal10 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik;3 Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68068/PP/M.

Putusan Nomor 39/B/PK/PJK/2017Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baikdengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat khusus tidak selewatjam kerja yang normal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.Jikalaupun sudah melewati pk.17.00 seharusnya KeputusanTermohon Peninjauan Kembali tersebut di atas dilaksanakan padakeesokan

Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padahari itu juga karena telah melewati jam kerja kantor PemohonPeninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan palingcepat adalah esok harinya atau tanggal 19 Maret 2015.

Putusan Nomor 39/B/PK/PJK/201713.Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenyelenggara Administrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yangbaik dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yangnormal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.

Rajab suntik sampai di Gn Polisi tepatnya di luar pagar dari SD003 JI Kilat, Kemudian sepeda motor tersebut mereka letakkan di situ dansaat itu terdakwa letakan motor nya dan Sdr. Rajab langsung pergimeninggalkan terdakwa, karena mereka dikejar polisi dan terdakwamelarikan diri pergi kerumah Sdr. Ernan, dan terdakwa langsung tidurdirumah Sdr.

Rajab suntik sampai di Gn Polisi tepatnya di luarpagar dari SD 003 JI Kilat, Kemudian sepeda motor tersebut mereka letakkandi situ dan saat itu terdakwa letakan motor nya dan Sdr. Rajab langsung pergimeninggalkan terdakwa, karena mereka dikejar polisi dan terdakwa melarikandiri pergi kerumah Sdr.

Rajab suntik sampai diGn Polisi tepatnya di luar pagar dari SD 003 JI Kilat;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut mereka letakkan di situ dan saat ituterdakwa letakan motor nya dan Abh. Rajab langsung pergi meninggalkanterdakwa;Bahwa karena mereka dikejar polisi dan terdakwa pergi kerumah Sdr. Ernan,dan terdakwa langsung tidur dirumah Sdr.

Rajab suntiksampai di Gn Polisi tepatnya di luar pagar dari SD 003 JI Kilat, kemudiansepeda motor tersebut mereka letakkan di situ dan saat itu terdakwa letakanmotor nya dan Sdr. Rajab langsung pergi meninggalkan terdakwa, karenamereka dikejar polisi dan terdakwa melarikan diri pergi kKerumah Sdr. Ernan,dan terdakwa langsung tidur dirumah Sdr.

Rajab suntik sampai di GnPolisi tepatnya di luar pagar dari SD 003 JI Kilat, Kemudian sepeda motortersebut mereka letakkan di situ dan saat itu terdakwa letakan motor nya danSdr. Rajab langsung pergi meninggalkan terdakwa, karena mereka dikejarpolisi dan terdakwa melarikan diri pergi kKerumah Sdr. Ernan, dan terdakwalangsung tidur dirumah Sdr.