Safrudin Saleh alias Udin, Pekerjaan Ketua DewanPerwakilan Desa Kima Bajo, bertempat tinggal di Jaga Ill,Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat IV;2. Murni Lawitan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jaga Ill, Desa Talawaan BantikKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII;3.

Hindun Lawitan, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VIII;4. SandraLawitan, Pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,bertempat tinggal di Jaga Desa Kima Bajo KecamatanWori Kabupaten Kabupaten Minahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XI;Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT5.

Umar Jacob, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jaga IIl Desa Kima Bajo Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;Disebut sebagai Tergugat XIl;6. Basri Jacob,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJaga Il Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XIII7. Darwati Jacob, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jaga Il Desa Kima Bajo KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XV;8.

Mustari Jacob, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jaga Il Desa Kima Bajo Kecamatan WorlKabupaten Minahasa UtaraDisebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVI;9. Jusuf Jacob, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jaga Il Desa Kima Bajo Kecamatan WorlKabupaten Minahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVII;10.

Nursia Siwi, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jaga Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVIII;Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11. Suharjo Jacob, Pekerjaan Nelayan, beralamat diJaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XX;Selanjutnya semua disebut PARA PEMBANDING3. Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1.

Bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 07.30 WIB, bintara remajadan tamtama remaja Yonif 113/JS tersebut melaksanakan apel pagi dilanjutkan kegiatan olahraga umum dan korve di Mayonif 113/JS, kemudian melaksanakan sholat zuhur di Meunasah"Al Ikhlas" Kima, Yonif 113/JS dan dilanjutkan dengan apel siang dan makan siang bersama.d.

Lettu Inf Syamsul Hamdani (tidak diperiksa), sedangkan yang lainnya melakukan pencariandi sekitar barak lajang Kiban Yonif 113/JS dan barak lajang Kima Yonif 113/JS serta diperumahan lajang Kima Yonif 113/JS, namun Terdakwa tidak ditemukan.e. Bahwa sekira pukul 16.00 WIB, Lettu Inf Syamsul Hamdani melaporkan kejadian tersebutkepada Wadan Yonif 1131JS a.n. Mayor Inf Eko Syahputra Siregar dan sekira pukul 16.30 WIBWadan Yonif 113/JS melaporkan kepada Danyonif 113/JS a.n.

Yonif 113/JS sertaperumahan lajang Kima Yonif 113/JS, namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB, Danton Kolat Lettu Inf Syamsul Hamdani melaporkankejadian tersebut kepada Plh.

Yonif 113/JS serta perumahan lajang Kima Yonif 113/JS, namun Terdakwatidak ditemukan.6 Bahwa benar sekitar pukul 16.00 WIB, Danton Kolat Lettu Inf Syamsul Hamdanimelaporkan kepada Plh.

Yonif 113/JS serta perumahan lajang Kima Yonif 113/JS, namun Terdakwatidak ditemukan.5 Bahwa benar sekitar pukul 16.00 WIB, Danton Kolat Lettu Inf Syamsul Hamdanimelaporkan kepada Plh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Februari 2012 di MAJENE dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Nasrullah, yangdinikahkan oleh Imam Dusun Panawar, bernama Gania, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kima dan Tanda;2.

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di MAJENE, padatanggal 08 Februari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Nasrullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun Panawar, bernama Gania ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Kima

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di MAJENE, padatanggal 08 Februari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il bernama Nasrullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun Panawar, bernama Gania ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Kima

terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Februari2012 di MAJENE, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaNasrullah, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernama Kima

hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 08 Februari 2012 di MAJENE, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Nasrullah yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Panawar bernama Gania , denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Kima

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan jabatan sebagaiTayanrad Si Intelpur Kima Yonif 725/Wrg denganpangkat terakhir Pratu NRP.31050927241186.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonif725/Wrg tanpa ijin yang sah dari Danyonif 725/Wrg atauAtasan lain yang berwenang pada tanggal 4 Agustus2010, hal tersebut didukung keterangan dari saksi1Serka Sijaya dan saksi2 Pratu Jawanto serta dikuatkandaftar absensi dari Kima Yonif 725/Wrg yangditandatangani oleh Bintara Administrasi A.n. SerkaMeyus Chrisnandar NRP.21980295510579.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang sampalsaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan jabatan sebagaiTayanrad Si Intelpur Kima Yonif 725/Wrg dengan pangkatterakhir Pratu NRP.31050927241186.2.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonif725/Wrg tanpa ijin yang sah dari Danyonif 725/Wrg atauAtasan lain yang berwenang pada tanggal 4 Agustus 2010,hal tersebut didukung keterangan dari saksi1 Serka Suijayadan saksi2 Pratu Jawanto serta dikuatkan oleh daftarabsensi dari kima Yonif 725/Wrg yang ditandatangani olehBintara Administrasi A.n. Serka Meyus ChrisnandarNRP.21980295510579.2.

Bahwa benar Terdakwa tela meninggalkan kesatuan Yonif725/Wrg tanpa ijin yang sah dari Danyonif 725/Wrg atauAtasan lain yang berwenang pada tanggal 4 Agustus 2010,hal tersebut didukung keterangan dari saksi1 Serka Suijayadan saksi2 Pratu Jawanto serta dikuatkan oleh daftarabsensi dari kima Yonif 725/Wrg yang ditandatangani olehBintara Administrasi A.n. Serka Meyus ChrisnandarNRP.21980295510579.2.

Doni Fransiskus Manik Praka NRP. 310408883101283 Tabakduk 1 Sintelpur Kima Yonif 112/RaiderTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,-( tujuh ribu lima ratus rupiah),-.

DoniFransiskus Manik Praka NRP. 310408883101283 Tabakduk 1 Sintelpur Kima Yonif 112/Raider4.

Bahwa mengetahui Terdakwa tidak ada di tempat saat apel siang lalu Pa Piket melaporkankepada Dan Kima lalu oleh Dankima semua anggota diperintahkan untuk mencari Terdakwa disekitar Banda Aceh, namun Terdakwa tidak diketemukan4. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tidak pernah memberitahukan kekesatuan baik melalui telepon maupun surat dan tidak membawa barang inventaris satuan.5.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Yonif 112/ Raider denganPangkat Praka NRP 310408883101283 Jabatan Tabakduk 1 Sintelpur Kima Yonif 112/Raider2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 6 Juli 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 (pada Laporan Polisi dibuat ) atau selama kurang lebih80 ( Delapan puluh) hari secara berturutturut3.

Bahwa benar sesuai Keputusan Pangdam IM selaku Papera Nomor: Kep/1521 /Pera/II/2014tanggal 17 Februari 2014 tentang Penyerahan Perkara yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Doni Fransiskus Manik Pangkat PrakaNRP310408883101283 Jabatan Tabakduk 1Sintelpur Kima Yonif 112/Raider. dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu: Militer, telahterpenuhi.2.

DoniFransiskus Manik Praka NRP. 310408883101283 Tabakduk 1 Sintelpur Kima Yonif 112/RaiderTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,( tujuhribu lima ratus rupiah),.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Sugiarto, $.H., Mayor Chk NRP.548431 sebagai Hakim Ketua, serta Asril Siagian,S.H.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas di Kima Menart2 Martahun 2012 dalam hubungan dinas antara atasan dan bawahan dan tidak acjphubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 14 September 2012 dan sampai sekarang belum kembalike Kesatuan.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas dari daftaralbsensi anggota Kima Menart2 Mar3: Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan.5.

Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas dari daftarabsensi anggota Kima Menart2 Mar apel pagi dan apel siang.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.5.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di Menrat2 Mardengan jabatan sebagai Ta Kima Menrat2 Mar hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopka Mar NRP 69994.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AL tunduk kepadaseluruh hukum yang berlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.63.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi Kima Menrat2 Mar dari bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012.b. 1 (satu) Surat Pernyataan Desersi dari Komandan Kompi MarkasMenrat2 Mar Nomor : R/25/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012.C. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/30/XII/2012tanggal 4 Desember 2012 atas nama Terdakwa Kopka Mar Aji Sukrisno NRP69994.9Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 03.30 WIB Serda JakaHendri Kurniawan, Serda Aldy Febrina Irawan (Saksi5), Serda Rianda Albeno(Saksi6)dan Serda Muhamad Maryandi (Saksi7) bertugas membungkus dan mengantar makansahur untuk para senior bujangan di Kima Yonif 141/AYJP namun saat Saksi5, Saksi6dan Saksi7 ke dapur Kima, Serda Jaka yang seharusnya bertugas jaga nasi tidak adaditempat, selanjutnya Saksi5 mencari Serda Jaka ke rumah kosong milik senior yangbelum ditempati, sedangkan

Bahwa sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa menelepon Serda Robet Bayu Nirwana(Saksi2) yang sedang melaksanakan piket Kima Yonif 141/AYJP dengan maksudmeminta ijin keluar markas, sekira pukul 11.35 WIB pada saat Terdakwa akan keluarMa Yonif dengan mengendarai Randis Strada 9164II melewati Kima, Terdakwa ditelponoleh Saksi2 dan disuruh untuk merapat ke ruang piket Kima selanjutnya Terdakwamenemui Saksi2 di ruang piket.5.

Bahwa sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa menelepon Serda Robet Bayu Nirwana(Saksi2) yang sedang melaksanakan piket Kima Yonif 141/AYJP dengan maksudmeminta ijin keluar markas, sekira pukul 11.35 WIB pada saat Terdakwa akan keluarMa Yonif dengan mengendarai Randis Strada 9164II melewati Kima, Terdakwa ditelponoleh Saksi2 dan diruruh untuk merapat ke ruang piket Kima selanjutnya Terdakwamenemui Saksi2 di ruang piket.5.

Bahwa benar masih dihari itu juga Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 20.00WIB beredar berita di Grup Whatsapp (WA) Kima Yonif 141/AYJP kalau Serda JakaHendri Kurniawan (korban) di rawat di Tonkes Kima Yonif 141/AYJP karena mengalamikencing darah dan di opname di Tonkes.28. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 April 2020 korban (Serda Jaka HendriKurniawan) dievakuasi ke RS DKT Lahat dikarenakan mengalami kencing darah sertamuntah darah selanjutnya di ooname di RS DKT Lahat.29.

,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kima Bajo Jaga Il Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suhaimi Tumiwa, Lahir di Kima Bajo 22 Mei 1995 (umur 22 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Tgl. 10042018 him. 1 dr. 6Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 oktober 2016 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kima Bajo, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Rudi Tumiwa dengan maharCincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah ............::::0:8 serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Mahmud Mangangsing dan Dahlan Kabaena

Tgl. 10042018 him. 2 dr. 6dalam surat keterangan kurang mampu dari Desa Kima Bajo dengan nomor:212/SKKM/DKB/III2018 tertanggal 07 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surahmat Anugrah) danPemohon II (Suhaimi Tumiwa) yang dilangsungkan pada tanggal 01 oktober2016 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb bulan Juni 2019 s.d. bulan Agustus 2019.

b. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Danyonif 125/Smb Nomor R / 103 / VIII / 2019 tanggal 1 Agustus 2019 a.n.

Kopda Adi Syahputra NRP 31030007110482 Taban Pokko Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah).

.: Taban Pokko Ton Pimu Kima.: Yonif 125/Smb.Tempat, tanggal lahir: Kutacane, 19 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 125/Smb Kabanjahe.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut diatas :: Berkas perkara dari Dandenpom I/2 Nomor BP13 / A11 /MembacaMemperhatikanIX / 2019 tanggal 6 September 2019 atas nama Terdakwadalam perkara ini.: 1.Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danbrigif7/RR Nomor Kep / 24 / IX /

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangberdinas di Yonif 125/Smb dengan pangkat KopdaNRP 31030007110482 dengan jabatan sebagai TabanPokko Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 1 Juli 2019melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dari Danyonif125/Smb dan Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baik secara lisan maupuntertulis kepada kesatuan.3.

Putusan Nomor 108K/PMI.02/AD/X/2019NRP 31030007110482 dengan jabatan sebagai TabanPokko Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.2.

Putusan Nomor 108K/PMI.02/AD/X/2019a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton Pimu Kima Yonif125/Smb bulan Juni 2019 s.d. bulan Agustus 2019.b. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Danyonif125/Smb Nomor R / 103 / Vill / 2019 tanggal 1Agustus 2019 an.

Kopda AdiSyahputra NRP 31030007110482 Taban Pokko Ton Pimu Kima Yonif125/Smb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.000,00(tujuh ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 108K/PMI.02/AD/X/2019Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020, dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Prastiti Siswayani, S.H. Kolonel Chk (K)NRP 11960026770670 sebagai Hakim Ketua serta J.M. Siahaan, S.H.,M.Hum.

Kasasi/Termohon PKPU, sebabpembayaran service charge telah dibayar oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 21November 2012 kepada PT Kawasan Industri Makassar (PT KIMA), sesuai buktiT.13;Bahwa berdasarkan bukti T.13, berupa kwitansi pembayaran, terbukti bahwapembayaran PT Kopi Jaya Corpora kepada PT Kima dilakukan pada tanggal 21November 2012, dan PT KIMA telah membuat surat keterangan pada tanggal 11Desember 2012 (bukti T.7).

Putusan No. 08/ PKPU/2012/PN.Niaga.Mks., tanggal 20Desember 2012, harus dibatalkan sebab jelasjelas terdapat kekeliruan yang nyatayang dilakukan oleh Majelis Hakim;Perlu juga dijelaskan bahwa selama dalam proses persidangan dan rapatrapat PKPUantara Hakim Pengawas, Pengurus, Kreditor dan Debitor,PT KIMA tidak pernah hadir, tetap) PT KIMA mengeluarkan surat keterangan(Bukti T.7 s/d T.13), yang menerangkan bahwa Termohon yakni PT Kopi JayaCorpora telah melunasi service charge kepada PT Kima, sehingga

Pemohon PKPU dalam Permohonannya, tidak adadan menyatakan menolak adanya Kreditur PT KIMA dalam perkara ini, (mohondicermati Berita Acara Rapat tanggal 7 Januari 2013).

Dengan demikianpertimbangan hukum Majelis hakim yang menyatakan bahwa berpedomankesepakatan pada rapat tanggal 7 Januari 2013 yang hasilnya menyatakantagihan PT Kawasan Industri Makassar (KIMA) sebesar Rp580.239.900, (limaratus delapan puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratusrupiah), adalah tidak benar dan mengadaada sebab bagaimana mungkin adatagihan PT KIMA sedangkan tidak ikut dalam rapat, dan jangankan ikut dalamrapat sidangsidang pun tidak pernah dihadiri;Jadi pertimbangan

Nomor 188 K/Pdt.SusPKPU/2013Enterprice ), Pengurus dan Hakim Pengawas, menyatakan menolak tagihan pajak dariKantor Perpajakan;Demikian pula Kreditor PT KIMA, dalam Rapat pencocokan dan verifikasi tagihan,Hakim Pengawas dan Pengurus memutuskan bahwa KreditorPT KIMA dianggap tidak ada oleh karena tidak pernah mengajukan tagihan utangkepada Debitor;Pertimbangan hukum tersebut menunjukkan bahwa Majelis Hakim jelasjelasmelakukan kekeliruan yang nyata.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Yonif 755/Yalet menjabat sebagai Tamudi Pasi2/Ops Sima Kima dengan pangkat Prada NRP. 31150220421195.b. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 07.15WIT Serda Achmad Satria Perkasa (Saksi 1) dan Pratu Yanuar Christianto(Saksi II) mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Yonif755/Yalet setelan dilakukan pengecekan apel pagi anggota Kima didepan kantor Kima Yonif 755/Yalet.C.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 07.15 WITSaksi sebagai Bintara Piket pergi bersama Pratu Yanuar Christianto(Saksi II) sebagai Tamtama Piket ke depan kantor Kima untukmengecek personel Kima yang akan melaksanakan apel pagi yangakan diambil oleh Kapten Inf Saefudin Hasan (Danki), Kemudiansetelah Saksi melakukan pengecekan anggota Kima dan Terdakwatidak hadir tanpa keterangan.3.

Kemudian setelahSaksi melakukan pengecekan anggota Kima, Terdakwa tidak hadirtanpa keteranganBahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Yonif 755/Yalet karena sampai sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 755/Yalet.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan, Saksi tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernahHal 5 dari 15 hal Salinan Putusan Nomor 198K/PM.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampalsekarang masih berdinas aktif di Yonif 755/Yalet menjabat sebagaiTamudi Pasi2/Ops Sima Kima dengan pangkat Prada NRP.31150220421195.2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul07.15 WIT Serda Achmad Satria Perkasa (Saksi I) dan PratuYanuar Christianto (Saksi II) mengetahui Terdakwapergimeninggalkan Kesatuan Yonif 755/Yalet setelan dilakukanpengecekan apel pagi anggota Kima di depan kantor Kima Yonif755/Yalet.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampaisaat melakukan tindak pidana masih berstatus dinas aktif denganPangkat : Prada, NRP : 31150220421195, jabatan : Tamudi Pasi2/OpsSima Kima, kesatuan : Yonif 755/Yalet.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

PENETAPANNomor 189 / Pdt.P / 2021 / PN Mnd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas namaTOMI PANGEKE, tempat lahir Manado, Umur 37 tahun, tanggal lahir 28Mei 1983.pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diLingkungan Kelurahan Kima Atas, Kecamatan Mapanget,Manado, agama Kristen, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikanterakhir SLTP

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari LLONEL RAFFI PANGEKEdan MESSI RAFFA PANGEKE yang sah dapat melakukan perbuatanhukum = perdata mewakili untuk menandatangani semua suratmenyurat atau Akta yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:347 yang terletak di Desa Kima Atas Kecamatan Mapanget;4.

Foto copy Akta kelahiran Nomor 132/1997 atas nama JolandhaEfelin Ambalangi tertangal 10 April 1997 yang menerangkan telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama Jolandha Efelin Ambalangipada tanggal 19 Juli 1986 di Kima Atas Manado , sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan diberi tanda bukti P 10 ;Menimbang bahwa surat bukti yang bertanda P.1 sampai dengan P.10tersebut telah dicocokkan dengan surat bukti aslinya, dan telah diberi materalsecukupnya oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai

Lionel Raffi dan Messi Raffa adalah anak kandungdari pemohon dan istri dari perkawinanya dengan anak kandung saksiyang bernama Jolandha Efelin Ambalangi;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2021/PNMndBahwa Jolandha Ambalangi meninggal dunia pada tanggal 6 Januari2020 di Manado;Bahwa setahu Saksi anak pemohon tinggal bersama Pemohon;Bahwa setahu Saksi pemohon mengajukan penetapan wali bagi anakuntuk menjual tanahBahwa yang Saksi tahu Pemohon ingin menjual tanah yang terletak didesa kima

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari LONEL RAFFI PANGEKEdan MESSI RAFFA PANGEKE yang sah dapat melakukan perbuatanhukum perdata mewakili untuk menandatangani semua surat menyuratatau Akta yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 347 yangterletak di Desa Kima Atas Kecamatan Mapanget;4.

memeriksa suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan, serta melaksanakan pemeriksaan setempat ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal 07 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 26 Desember2012 dan tercatat dalam register perkara nomor 114/Pdt.G/2012/PN.AMD menggugatTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dengan dalil sebagai berikut :Bahwa tanah kebun milik dari Penggugat seluas 4105 m2 (empat ribu seratuslima) m2 kebun kima

letak di tempat bernama kebun sawah kima ada saluran Jepangbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Kebun Sawah dari Keluarga G.

Menyatakan menurut hokum tanah kebun sawah kima yang terletak di DesaMapanget seluas 4.105 (empat ribu seratus lima) m2 adalah sah milikPenggugat ;3. Menyatakan bahwa sertifikat nomor 103 Desa Mapanget tahun 1983 cacat hokumdan tidak berharga ;4. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk keluar dari tanah objek sengketa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian dari Penggugat hingga saat inidi hitung Rp. 56.000.000, ;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun sawah Kima yang terletak diDesa Mapanget seluas 4105 (Empat ribu seratus lima) M? adalah sah milikTergugat, karena sudah memiliki alas hak atas tanah yang paling tinggi diRepublik Indonesia yaitu Sertifikat ;. Menyatakan bahwa sertifikat No.103/Desa Mapanget tahun 1983 yangditerbitkan/dibuat oleh Kantor Agraria Dati IJ Minahasa adalah sah menuruthukum, karena telah diproses sesuai prosedur yang benar menurut undangundang..

terletakditempat bernama Kima Desa Mapanget diketahui dan ditandatanganioleh CH.Makiolol sebagai Kepala Desa Mapanget waktu itu, bukti manapada intinya untuk memperkuat surat penjualan tertanggal 17Desember 1982 (vide bukti T1) ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh TERGUGAT,yaitu NOVI LAURENS ASSA dan WELLY WOWILING memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa kedua saksi tersebut tahumengenai luas tanah yaitu + 4.100 M ?

/PT.MDO.Penggugat dapat di kabulkan serta merta (uitvoebaar b i jROLL IBahwa selama ini Penggugat tidak menggunakan kebunsawah kima tersebut sejak tahun 1983 s/d 2012 di hitungselama 28 tahun, karena hasil kebun tersebut selama ini digunakan oleh Tergugat secara lasimnya kebun sawah kima itudi sewahkan dengan hasil pertahun Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), sehingga kerugian materil dari Penggugatadalah 28 tahun x 2.000.000, = Rp. 56.000.000, (limapuluh enam juta rupiah) selama ini ;~~~~~~~Berdasarkan

Menyatakan menurut hukum tanah kebun sawah kima yangterletak di Desa Mapanget seluas 4.105 (empat ribuseratus lima) m2 adalah sah milikPenggugat ;77~~~~~~3. Menyatakan bahwa sertifikat Nomor 103 Desa Mapangettahun 1983 cacat hukum dan tidakberharga ;4. Menghukum Tergugat atau kepada Ssiapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk keluar daritanah objekSENGKECA fF Hor. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian dariPenggugat hingga saat ini di hitung Rp.56.000.000, ;.

Putusan ini dapat di jalankan terlebih dahulu meskiada ipayahukum ; Biaya perkara menuruthukum ; MohonKSC ATMenimbang bahwa Jawaban dari Tergugat sekarangTerbanding tertanggal 23 Juni 2012, selengkapnya sebagaiberiLkuUtE gree ee esDalam gugatan Penggugat dikatakan bahwa Penggugatmempunyai tanah kebun sawah Kima Desa Mapanget yangdiperoleh melalui pembagian warisan Roringpandey Sigarlaki, tertanggal 3 Juli1981.

;Sesuai fakta hukum bahwa tanah kebun sawah Kima DesaMapanget tersebut telah dijual kepada tergugat DjahraHusain. Oleh penggugat sendiri pada tanggal 17Desember 1982 yang ditandatangani oleh PenggugatHalaman 5 dari hal. 18 Putusan No.142/PDT/2013.

Olehnya mohonHakim Banding untuk meluruskannya sesuai Hukum yangberlaku, dimana tanah sengketa adalah milik dariRitje Roringpandey, Pembanding / dahulu Penggugatyang letaknya di Kebun Kima Desa Mapanget,Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara dengan1luas 1 I tek atau ct 4.100m2 SS SS Se eeeBahwa asal usul tanah dan Silsilah Kel.Roringpandey Sigarlaki dengan anak anaknyasebagai berikut1.

3.Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat:

1. 4 (empat) lembar Rekapitulasi Daftar Absensi Regu 2 Ton Kom Kima Yonif 123/RW TMT periode bulan Februari 2023 sampai dengan Maret 2023 a.n.

Pratu Yogi Eri Yeges Hamzah NRP 31180384250697 jabatan Tabanjubra Ru 2 Ton Kom Kima Yonif 123/RW;

Pratu Yogi Eri Yeges Hamza NRP 31180384250697 jabatan Tabanjubra Ru 2 Ton Kom Kima Yonif 123/RW;

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Anggota Kima Yonif-1 Mar atas nama Pelda Mar Zulian Tribowo NRP 82569

terhitung mulai bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Juli 2016.

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor :66K/PM.III12/AL/ Ill / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPZULIAN TRIBOWOPelda Mar / 82569Jabatan Anggota Kima Yonif1 MarKesatuan : YonifLMarTempat, tanggal lahir : Kudus, 30 Juli 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar Absensi Anggota Kima Yonif1 Mar atas nama Pelda Mar Zulian Tribowo NRP 82569terhitung mulai bulan Juni 2016 sampai dengan bulanJuli 2016.Tetap dilekatkan dalamd. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang sejak01 Juni 2016 smpai denga tanggal 28 Juli 2016 atau selama 58(lima puluh delapan ) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturutturut Sesuai dengan barang bukti surat Dua lembardaftar absensi dari Kima Yonif1 Mar dari bulan Juni 2016 sampaidengan bulan Juli 2016.10.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dalam buku Absensi dikesatuan selama Terdakwa tidak masuk dinas di tuliskan TK yangberarti Tanpa keterangan, sesuai dengan barang bukti Dua lembardaftar Absensi dari Kima Yonif1 Mar An.Pelda Mar Zulian TribowoNRP 82569 dari bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Juli 2016dengan keterangan TK (tanpa keterangan).16.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (Pelda Mar PujoHartono) dan Saksi2 (Serda Mar Juwari), menyatakan bahwaTerdakwa adalah anggota Kima Yonif1 Mar dan sampai saat inimasih dinas aktif. Sehingga pada saat Terdakwa melakukan tindakpidana tersebut di atas masih sebagai anggota TN! belum pernahdijatuhi hukuman yang dapat merubah statusnya sebagai anggotaTNIAL.3.

.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa hanyameminta keringanan hukuman karena mempunyai anak dan istri yang harusdinafkahi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa SABRI BAHAR BIN BAHAR pada hari Sabtu tanggal 20 Jull2019 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2019 bertempat di Bengkel PT Balrich di Jalan Kima

10, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian dariPolsek Moncongloe tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 00.30 wita di Rumahkosnya di Kima 10,Kecamatan Biringkanya,Kota Makassar, karena sesuai hasilpengembangan telah tertangkapnya Lk.FAJAR AMRAN di Polsek Panakukang,KotaMakassar karena telah bersama Lk.MUH.IKSAN melakukan pencurian 1(satu) unitsepeda Motor Yamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK dan menyebutbahwa Lk.FAJAR AMRAN bersama Lk.IKSAN melakukan

berada dirumahnya di Jl.Sukaria13C Kel.Tamamaung,Kec.Panakukang ,Kota Makassar pada saat pulangdari kerjanya sekitar pukul 22.00 wita melihat Motor tersebut terparkirdibelakang pintu dalam kamar rumahnya.Bahwa saksi membenarkan sepeda motor tersebut berada dirumahnyaselama dua hari pada hari Kamis tanggal 18 Juli 20019 dan sampai padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 Motor tersebut dibawah oleh MUH.IKSANHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Mrsketempat bekerja Lk.NASIR DG.BETA di jalan Kima

Bahwa terdakwa mengakui sepeda Motor Yamaha Fino warna hitam merahNo.Pol DD 5738 TK tersebut sudah dipakai selama sebulan lamanya kemudianterdakwa di tangkap Petugas Kepolisian dari Polsek Moncongloe pada tanggal12 September 2019 di rumah kosnya dijalan Kima 10 Kecamatan BiringkanyaKota Makassar.

Bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warnahitam merah No.Pol.DD 5738 TK dari NASIR DG.BETA seharga Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempat di Bengkel Balrich Jalan Kima 10pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 wita.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

• 53 (lima puluh tiga) lembar daftar absensi Kima Yonif 144/JY An. Kopda Ramadani NRP. 31030055870782.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Mohon agar barang bukti berupa : 53 (lima puluh tiga) lembarAbsensi Kima Yonif 144/JY Kopda Ramadari NRP.31030055870782.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Saksi selaku Bamin Kompi Markas pada tanggal 7April 2018 mengapsen/mengecek anggota Kima dan saat ituSaksi mengetahui Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksimelapor kepada Pasi Intel dan kepada Dankima.Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor : 71K/PM 04/AD/VII/20193. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan Saksi tidak tahukemana tujuannya.4.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat barang bukti berupa : 53 (lima puluh tiga) lembarAbsensi Kima Yonif 144/JY Kopda Ramadari NRP.31030055870782,sangat berkaitan erat dengan dengan perkara ini dan dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa sebelumnya Majelis akan memberikan pendapatnyamengenai batasan lamanya tindak pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke2 yo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang aktifsampai dengan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang inimasih berdinas di Yonif 144/JY dan menjabat sebagai Ta OperatorSintel Kima Yonif 144/JY dengan pangkat Kopda.2.

Bahwa benar Saksi1(Sertu RM Bagus Ansori) selakuBamin Kompi Markas pada tanggal 7 April 2018mengapsen/mengecek anggota Kima dan saat itu Saksimengetahui Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi1 melaporkepada Pasi Intel dan kepada Dankima.Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor : 71K/PM I04/AD/VII/2019MenimbangMenimbang4. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan ParaSaksi tidak tahu kemana tujuannya.5.

perbuatan yang Saksi dan Terdakwa sertaSaksi9 dan Saksi10 lakukan pada siang hari tanggal 25 April 2020saat di piket Kima.12.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 03.30Wib, Saksi ditelepon oleh Ta Kes Kima yaitu.

Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Saksi diperintahkan oleh Saksi12untuk datang ke kolam pemancingan Kima guna membantu persiapanlornba mancing dan sekira pukul 12.00 Wib Saksi diperintahkan lagioleh Saksi12 untuk mengambil nomor undian, selanjutnya Saksimenuju ruang Batih Kima dan saat itu di ruang Batih Kima Saksimelihat Serda Ramadhan Al Amin (Saksi8) sedang jongkok di pintupiketan Kima sedangkan di dalam ruang piket ada 2 (dua) orang yangsedang berdiri namun Saksi tidak begitu memperhatikan karena

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 03.00Wib, saat Saksi sedang melaksanakan piket Kima lalu menghubungiPrada Khadafi anggota Tonkes Kima untuk mencari informasi kondisiSerda Jaka kemudian Prada Khadapi menyampaikan Serda Jakameningga dunia di RSU Moh.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 Terdakwatugas piket Kompi Markas Yonif 141/AYJP (Kima), sekira pukul 11.00Wib Terdakwa menghubungi Serda Jaka melalui Handphone danmenyuruh untuk datang ke piketan Kima, dengan maksud untukdinasehati karena sering terlambat apel, sekira pukul 11.30 Wib SerdaJaka datang menemui Terdakwa di saung depan ruang piket Kima.2.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008 selesai apelpagi Dan Denma Brigif 7/RR memerintahkan personil Kima melakukankorve meratakan tanah di areal kiri depan Ma Brigif /7/RR,pelaksanaan korve dibagi persektor, Saksi MRahut Hutabaratmasuk kebagian sektor kiri yang dipimpin oleh Dan Kima.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesai apelpagi, semua personel Kima diperintahkan Dandenma Brigif 7/RRmelaksanakan korve, membersihkan dan meratakan tanah di arealkiri depan Ma Brigif 7/RR dengan dipimpin Dan Kima.2.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesaiapel siang personil Kima Denma Brigif 7/RR melaksanakankorve pembersihan dan meratakan tanah dia areal kiri depanMa Brigif 7/RR yang dipimpin oleh Dan Kima, yang dibagi 2(dua) kelompok Saksi Sertu) Syamsul Bahri memimpin kelompokyang meratakan tanah sedangkan kelompok lain bagianpembersihan.2.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesaiapel siang personil Kima Denma Brigif 7/RR melaksanakankorve pembersihan dan meratakan tanah dia areal kiri depanMa Brigif 7/RR yang dipimpin oleh Dan Kima, yang dibagi 2(dua) kelompok Saksi Sertu) Syamsul Bahri memimpin kelompokyang meratakan tanah sedangkan~ kelompok lain bagianpembersihan..