Ditemukan 480 data
108 — 36
SRI NURLIZA,SH, 2 anne nen ennPutusan No.06/G/2015/PTUN.PTK Hal. 2 dari 82 halKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, padaFirma Hukum W.SUWITO,SH & ASSOCIATES, beralamat kantor di JalanPurnama Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai........................ TERGUGAT Il INTERVENSI.Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tersebut setelahIMIG MM ae j= eres eee ences ieeeeeeeeeeieee1.
Majelis Hakim telah menerima SuratPermohonan Intervensi tertanggal 30 April 2015 atas nama SEVIO TANOFyang dalam hal ini diwakili olen Kuasanya SRI NURLIZA,SH dan SEN,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2015 ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat ataspermohonan Intervensi tersebut telah menanggapinya secara lisandimuka persidangan yang pada pokoknya Pihak Penggugat dan PihakTergugat menyatakan tidak keberatan atas masuknya Intervensi masuksebagai pihak dalam perkara ini
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI NURLIZA, S.H. ;6. SEN, S.H. ;7. DEW! ARIPURNAMAWATI, S.H.3Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 86 K/TUN/2010Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Advokat &Penasehat Hukum dan Advokat Magang pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum W. Suwito, S.H., M.H. &Associates, berkantor di Jalan Dr.
67 — 21
PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIM SUI HWA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Tanjungpura GangSutera No. 9 RT. 1 / RW. 7, Kelurahan Benua Melayu Laut,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam perkaraini diwakili kuasanya: SRI NURLIZA, SH, dan I SEN, SH,Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurliza, SH., Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan.Keduanya beralamat kantor pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tengah, Jalan S. Parman Nomor 69, Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Bid.VBPN/I/2013 tanggal28 Januari 2013.Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/T ergugat.Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 halaman.
74 — 34
publikas: putusanPUTUSANNomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Ptk.asl) Creal abit anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai talak antara :Pembanding, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak diwakilikuasa Dewi Aripurnamawati, SH dan Sri Nurliza
9 — 5
Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Desmawati binti Dahir,dan Evi Nurliza
97 — 0
IQBAL SYAHPUTRA;
- Dikembalikan kepada NURLIZA BINTI Alm. ABDUL WAHAB.
4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
19 — 5
Budiman) terhadap Penggugat (Nurliza binti M.
20 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Nasir bin Muhammad Yusuf Yatim) terhadap Penggugat (Nurliza binti Zainuddin Imam);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak, yaitu:
- Muhammad Sirajul Munir bin M. Nasir umur 8 tahun;
- Baqis Ufaira binti M.
58 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan Izin kepad Pemohon untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Hesty Nurliza Binti Nur Hadi;
- Menetapkan harta berupa:
- 1 Unit Rumah yang berlamat di Jalan Pasar Serdang, RT. 001, Desa Serdang Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan ukuran sebagai berikut:
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKENG LENGGONO, bertempattinggal di Jalan Putri Candramidi Nomor 26 A Rt.001/Rw.014,Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota Pontianak ,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza,SH., dan kawankawan. Para Advokat pada Kantor Firma Hukum W. Suwito, SH.& Associates, beralamat di Jalan Purnama Ruko PinangsiaPurnama Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.melawanHJ.
65 — 19
dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan bukti surat (P.1,sampai P.10);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P.1, P.2, P.3, P,4 dan P.5) yangdiajukan oleh Pemohon merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang telah bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkanPasal 285 R.Bg buktibukti surat tersebut memiliki kekuatan alat bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Nurliza
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN bin DAENG BAKRI, bertempat tinggal di JalanKomodor Yos Sudarso, Gang Alpukat Permai,RT. 001 RW. 015, Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: UMI KALSUM, S.H. danSRI NURLIZA, S.H., Para Advokat, berkantor di Jalan HR.
Terbanding/Penggugat : PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA
Terbanding/Tergugat I : PT. ASIA DIVING
Terbanding/Tergugat II : AHMAD MUHADI
Terbanding/Tergugat III : PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : TNI ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGKALAN UTAMA TNI AL XII PONTIANAK
Terbanding/Turut Tergugat I : QSA MARINE dan LOGISTICS PTE.LTD
Terbanding/Turut Tergugat II : DITPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
177 — 133
Pelayaran Rimba Megah Armada, berkedudukan di Jalan Tritura No. 37,Tanjung Hilir, Pontianak, dalam hal ini memberikankuasa kepada SRI NURLIZA, SH., Dkk beralamat diKANTOR ADVOKAT SEN & ASSOCIATES, beralamatKantor di Jalan W. R. Supratman, Komplek RukoSupratman Bisnis Point No.
Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pontianak menerangkan bahwa pada tanggal3 Mei 2021 kepada SRI NURLIZA, SH., Dkk beralamat di KANTORADVOKAT SEN & ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan W. R.Supratman, Komplek Ruko Supratman Bisnis Point No.
Intervensi tertanggal 27 April 2021, telan mengajukan memoribanding , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 30 April 2021dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerbanding semula Penggugat / Tergugat Intervensi pada tanggal 7 Juni2021.oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak secaraseksama dan sempurna ;.Halaman 46 dari 94 putusan Nomor 64/PDT/2021/PT PTK10.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dari Pembandingsemula Penggugat Intervensi kepada SRI NURLIZA
Ptk , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Mei 2021 masingmasing kepada SRI NURLIZA, SH., Dkk beralamat di KANTOR ADVOKATSEN & ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan W. R. Supratman, KomplekRuko Supratman Bisnis Point No.
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
99 — 45
., SRI NURLIZA, S.H., HELY SUGIANTO,S.H. dan IRMA SURYANINGSIH, S.H.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Nurali Nomor 3, Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Desember 2015;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahuluPenggugat/Pembanding/Terbanding;LawanDJUNI SETIONO, bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husin 2Komplek Meranti Indah Nomor D10 RT.003 RW.004, KelurahanBangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza, S.H.
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
ANTO Alias HAPIS Bin RAFIK
40 — 7
terletak didekat meja dan setelah dibuka terdakwa langsung mengambil uang yangdidalam dompet tersebut sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), setelah itu kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tidur tengahdan melihat bahwa saksi YOLAND VIDIA sedang tertidur terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) Unit Handphone Vivo Y91 warna Starry Black yang,setelah itu terdakwa masuk ke ruang TV (ruang keluarga) dari tempattersebut terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Handphone Vivo Y31 warnaputin milik saksi NURLIZA
Bengkalis;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020sekirapukul 05.00 Wib ibu Saksi memangunkan Saksi danmengatakan bahwapintu dapur dan pintu kamar terbuka dan memerintahkan Saksi untukmengecek apakah ada barang yang hilangBahwa setelah ditelusuri Saksi mengalami kehilangan barangbarang yaitu :Handphome milik adik Saksi Sdri Yolan Vidia Binti MasAd merk Vivo Y31Warna putin dengan IMEI 1 : 8695255029804859 dan Nomor IMEI 2 :869525029804842,handphone milik ibu Saksi yangbernama Nurliza
38 — 0
MAHMUD LUBIS, yang telah meninggal pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012, adalah sebagai berikut:
- NURLIZA EFFENDI Binti BACHTIAR EFFENDI sebagai isteri;
- RAJA BADARSYAH LUBIS Bin NILWAN LUBIS, sebagai anak laki-laki kandung, lahir di Medan tanggal 09-11-1999 ;
- PUTRI NILZA ZUHRA LUBIS Binti NILWAN LUBIS, sebagai anak perempuan kandung , lahir Medan tanggal 25-06-2021;
59 — 15
Nurliza Alias Mauliza Binti Zulkifli Ismail, dibawah sumpah didepanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :6.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016, sekira pukul 22.00 Wib diDepan Tower Telkom Desa Pusong Lama Kec. Banda Sakti PemkoLhokseumawe, saksi melihat Sdr. Riki mendatangi korban lalu menarikleher baju korban lalu langsung memukul kepala korban dengantangannya lalu pelaku tersebut langsung menolak korban sehinggakorban terjatun kebawah meja, lalu datang Sdr.
152 — 18
SRI NURLIZA, SH., SEN, SH, THEODOREBERISARIKAN MADSUN, SH dan KURNIAWAN PRATOWO,SH ; kesemuanya Pekerjaan Advokat, serta BAGUSSUBEKTI, SH,.