Agome isien, wmper 3 onggel chKampory Kertaja Rid) Rel) Dee Kertgjaye KevenNY, ODA JUR4KDAN, werver 85 taken, pekerjees hu Ruenab Targa, Agerebien, lempt tinggal di Kampung Kerajpa 21) Rw,)ABUIMN Bin F, WOME, wier 47 tahun, Peboreen Nhu Rurrat argo, ogeeisken. Torpe! tingpel di Kampung Kerajeve i 05 Aw 15somela dictut sche PARA PENCGOAUGAT seharongselanyinye discret PARA TEMG CAT;oe EGAN TING AGAMA terectut hubungan dengan porkare weracheat:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oda Jabumona bin Moi Jabumona) dengan Pemohon II (Sabitina binti Moi Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas, untuk dicatat

'f38+DIPM'07ecee@icCValOGiT S8@+LY r"; al3weeDUAOCt PYi iBOYEY 6.ndS%* 4e A 87U 04 EAT V8 xD7ANEEKY )Oda A%6dealaiYOOD "y* Fie, I1j=U...aU:VeC, fi? TAOIO,B aljOne FMBO> oe MN Im+3$3%4Zx 8AhCyHqzK* +CEOU>ZA %o%0'l...~ 729~ ;AaaxO4%2R* 4. NwaO aoSgVf'I%*=FM3'4eDA7i/05="%4&6 O7=00 1% 7 al%,7; A@AwOxy *60U%,,6x=YAU* kuyiudA...RUorE(L 1 diop#, x Gi2IU!

OOO aa n oda Gh 2Diputuskan hari ini ... RU casres tanggal ... ve ee +090 sara oleh Hakim aiohari ini Juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka utuk umum dihadiri oleh :Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTERDAKWA

Isteridalam keadaanSuci, hamil atau haidh Suci 3 hari (Iddah sekurang2nya 90 hari)4, Alasan talak dijatuhkan i > Tidak Oda keharmunisan likah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 1.1412,0nEpada tanggal 1911976 dengan Akta Nikah No. 23/23/1976Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang KutipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

. laLif:litalule nnn oe eSwees oda izolicraortiNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di kaj orpada tanggal 21 75ers dengan Akte Nikah No. 21 ZAG TS cccccencersesccemsaseneeenenonsSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Wuj or Kutipan Akte/SuratNikah dari Suami/Istri dis'mpan di Kepaniteraan Pengadilan .Agama dalam map berkasperkara No. 4:37/190 tanggal 28v4p.3.733.BONDOWOSO 19 MEI 1983KETUATIDDRS.ACHMAD

Alasan talak dijatuhkan i :..lidok .oda. kehsA.rwonimm, IND...

Husin bin Imbang) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Oda binti Cali) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ODA binti CALI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak Sekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Menala RT.001 RW 004, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015

Husin bin Imbang) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (Siti oda binti Cali) di depan sidang PengadilanAgama Taliwang setelah putusan berkekuatan hukum tetap.3.

Husin bin Imbang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Oda binti Cali) di depan sidangPengadilan Agama Taliwang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

m6U7i Oda@6IA O e 2?xiic u??Aal"Of)Aa 301 2< V7dO&hG)135p1,*TAY23p?OV462~Ib 2 71 J& 2?ABO AO OgvYma~=?KU22ETIm ?UY6NdiE4%2 3 2002, Al bIE~6&@c UpU Ai N=,,9h Gu%?40 & aE27U2VX*e 6cenJMai4 pUOioiaG 142(4 741 DO? 4 B'& OYE)tQ?? p@Sc& 2. 2A: 0 gg"tpm H!6f?) Gi&qnIOOUD 1 :ufK4xdxeIi =A 2EY 1: H Ols!x 6A%2

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Pertengahan bulan Juni 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain bernama ODA dari desaPasarejo, sehingga akibat Tergugat sering menjalinhubungan asmara dengan wanita lain tersebut, Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat dan bahkanjika uang belanja tersebut tidak diminta oleh Penggugat,Tergugat tidakmemberinya

berita acaratersebut ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diataS 9 3 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat menuntut melalui Pengadilan iniagar dapat diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwasejak Pertengahan bulan Juni 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan Tergugat menjalin hubungan = asmaradengan wanita idaman lain bernama ODA

.: ODA ir Ogciisebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriks terhadap 5 orang lakilaki/ perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA : Nama lulu Wasa n wth tahun, Tanda tanganratean la eta ace Wessel Sonn. AYec Pertacarqu Faw Of Bawa) has nomenerangkan sa ne fot AX... Kowa Fe an disita dari tersangka / saksiPAL peMA nseeeceee i Von. larg. CeSARs orn = mi seamen sseeeespeerirpecumeneetnsens pepemmsnemeespage ae Nr PASAL YANG BLARANG Agama....(::.xnAlamat...

Menyatakan tanah perkebunan ukuran kira-kira 20x40 terletak di rangas barat Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae, dengan batas-batas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah milik Odasebelah Barat : Tanah milik Sailsebelah Timur : Jalanansebelah Selatan : Tanah milik Janaenaadalah tanah milik para penggugat ;4. Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

barangbarang yangdiambil oleh Hapil dan istrinya ;Bahwa Hapil mengambil barangbarang dari Mudo berkalikalihingga nilainya kurang lebih 5 (lima) talitali dimana satu talitalinilainya saat itu sebesar Rp. 120, (seratus dua puluh rupiah) ;Bahwa Arsak adalah menantu dari Hapil yang pernah mau menebustanah tersebut kepada Mudo tetapi Mudo tidak mau dengan alasankalau tanah tersebut Mudo sudah beli ;Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mudo yang dibeli dari Oda

:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa antara paraPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanah ;Bahwa tanah tersebut adalah tanahnya Mudo ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut adalah tanahnya Mudo selaindari cerita orang tua saksi, juga sejak kecil saksi selalu dibawa kekebun oleh orang tua saksi yang kebunnya berbatasan dengantanah sengketa dan saksi melihat tanah tersebut digarap olehMudo ;Bahwa tanah tersebut terletak di Rangas yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oda

tanaman yang tumbuh di atas tanah tersebut yaitu ubi kayu,nangka, mangga, pohon pisang dan kelapa yang hasilnya diambiloleh Mudo ;Bahwa hasil kebun yang dijual oleh Mudo hanya ubi kayu yanghasilnya ada Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkannangka dan pisang dibagi ke orang lain ;Bahwa Mudo termasuk orang yang mampu dan pernah menjadipedagang barang campuran ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Hapil pernah pinjam barang keMudo ;Bahwa selain tanah milik Hapil, Mudo juga pernah membeli tanahmilik Oda

Bahwa almarhum Hapil memiliki sebidang tanah dengan ukurankirakira 20 x 40 meter yang terletak di Rangas Barat, KelurahanTotoli, Kecamatan Banggae yang batasbatasnya : Utara : Tanah milik Oda Barat : Tanah milik Sail Timur : jalanan Selatan : Tanah milik Janaena17Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;3. Bahwa orang tua kami pernah meminjam beberapa kali kebutuhan pokokkepada tergugat senilai 5 (lima) talitali (emas) dengan perbandingansekarang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;4.

yang terletak di Rangas Barat Kelurahan TotoliKecamatan Banggae dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Oda ;= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sail ;= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan ;= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Janaena ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan para Penggugat dibantahdan disangkal kebenarannya oleh tergugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 1865 KUH Perdata dan Pasal 283 R.Bg yang berbunyi Setiap orangyang

.@ saksi SUMIRJO ODA membantah keterangan atas jawaban dari paratergugat/terbanding bahwa tanah tersebut adalah hutan, faktanya tanah tersebutdahulu bukan hutan tapi adalah tanah olahan orang tua penggugat/pembanding.e Keterangan saksi tersebut menguatkan dalil penggugat tentangkeberadaan tanah sengketa yang merupakan hak milik dari orang tuapenggugat (Ibu Wa Ode Binta) karena saksi berkebun di atas tanahsengketa dengan meminta izin kepada Wa Ode Binta.e SAKSI TERGUGAT THAMRIN juga menjelaskan bahwa

Saksi Sumirjo Oda dalam keterangannya dibawah sumpah pada dasarnyamenjelaskan:e Bahwa antara Penggugat dan Para tergugat adalah masalah tanah yang ada diDesa Koholifano kecamatan pasir putih kabupaten muna tepatnya simpang tigajalan poros pure menuju baubau ke Pola.e Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan ada 2 (dua) Hektar lebih,bahwa batasbatas tanah yang disengketakan saksi tidak mengetahui.Kesaksian Sumirjo Oda yang lengkap dan yang sebenarnya sebagai mana terlampirdalam memori banding

Saksi juga hadir dalam acara bakar jangung bersama keluarga besar di tanahsengketa tahun 1970an.e Bahwa ayah saksi La Ode Oda saudara kandung Wa Ode Binta dalam keadaansakit waktu itu sambil berkata tanah disimpangan itu jangan kalian gangguganggukarena itu milik kalian punya bibi Almarhumah Wa Ode Binta pembertian dariKakek Almarhum La Ode Pue. Bahwa saksi tidak perna melihat Anas La Ode berkebun ditanah sengeketa itu.

Jadiketerangan saksi LA RINTO tersebut tidak jelas siapa yang memberikan izin kepadasaksi untuk berkebun ditanah sengketa apakah WA ODE BIINTA atau Terbanding semula Tergugat (ANAS LA ODE) dan sampai kapan saksi mengolah tanah sengketatersebut ;Bahwa demikian pula saksi LA ODE PENDI tidak mengetahui asal usul tanahsengketa, hanya menerangkan tanah sengketa dekat dengan tanah saksi, sedangkansaksi SUMIRJO ODA menerangkan dipersidangan bahwa berdasrkan cerita dari orangtua saksi bahwa tanah sengketa

Nomor 746 K/PDT/2012e Menyatakan tanah perkebunan ukuran kirakira 20 x 40 terletak diRangas Barat, Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Oda;Sebelah Barat : Tanah milik Sail;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah milik Janaena;Adalah tanah milik para Penggugat;e Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketatersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;e Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah perkebunandan mengembalikan

Menyatakan tanah perkebunan ukuran kirakira 20 x 40terletak di Rangas Barat Kelurahan Totoli KecamatanBanggae, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Oda;Sebelah Barat : Tanah milik Sail;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah milik Janaena;Adalah tanah milik para Penggugat;4.

Menyatakan tanah perkebunan ukuran kirakira 20 x 40 Meteryang terletak di Rangas Barat Kelurahan Totoli KecamatanBanggae, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Oda;Sebelah Barat : Tanah milik Sail;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah milik Janaena;Hal. 13 dari 15 hal Put. Nomor 746 K/PDT/2012Adalah tanah milik para Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanasafees soccsa ik ee Rr Miedeah a. ce eh ee ee Menetapkan barang bukti berupa ;Pa ea elias yas evr onaphtaae a gine csp si oda eee CeeDikembalikan kepada TERDAKWA ; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Faby PAS nck tanggal le? = 20 eae Olehkami ...

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Pemohon melangsungkan pernikahanseorang Lakilaki yang bernama Pemohon dengan seorang wanita yangbernama Munawati Binti Laode Syafrizal Oda, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, KotaXXXX 2012;2. Bahwa semasa permikahan, Pemohon dan istrinya berkumpul layaknyasuami istri dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama:1) Anak (Perempuan), umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.

berupa P.1, s/d P.4, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, s/d P3, berupa: Fotokopi Kartu TandaKependudukan, An. xxxx, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :xxxxx; FotokopiKartu Keluarga, Nomor : xxxx; bukti tersebut merupakan akta otentik yangmenjelaskan tentang identitas dari Pemohon dimana Pemohon bertempattinggal di Kota Ternate yang merupaka wilayah hukum Pengadilan AgamaTernate, menjelaskan tentang keabsahan perkawinan dari Pemohon denganwanita bernama Munawati Binti Laode Syafrizal Oda

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Misnadin) kepada Penggugat (Sa'oda alias Sa'odah binti Nito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.555.000,- ( lima

1. Menyatakan Terdakwa I IRFAN Als IRFAN Bin BAPAK KIDI, Terdakwa II DIDI SUSANTO Als VIDI Bin HARYANTO, Terdakwa III BURHANUDIN Als BURHAN Bin SURYA dan Terdakwa IV MASTUR Als TUR Als ODA Bin MAAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
1.IRFAN Als IRFAN Bin BAPAK KIDI
2.DIDI SUSANTO Als VIDI bin HARYANTO
3.BURHANUDIN Als BURHAN Bin SURYA
4.MASTUR Als TUR Als ODA Bin MAAD

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Oda bin La Kalende Manila, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang ojek, bertempat kediaman di JalanAnoa, RT. 04, RW. 01, Kelurahan Kampeonaho, KecamatanBungi, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurmin binti

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.,2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Oda bin La KalendeManila) dengan Pemohon Il, (Nurmin binti Sukri), yang dilaksanakan diHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0176/Pdt.P/2017/PA.BbKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada 3September 2014 adalah sah menurut hukum;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Sahina bin La Sidi, dengan Pemohon II, Wa Ode Oda binti La Ode Siu, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2007 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat