(dua ratus dua belas ribu rupiah) ;w Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuan pasal 38, 39 KUHAP dan ada relevansinya dengan perkara ini maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk mendukung alat bukti lainnya ;w Menimbang, bahwa selain menyerahkan barang bukti tersebut diatas , untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi REDY CAHYONO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa

keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, setelah ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikutBahwa, terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 3September 2014 sekira pukul 14.30 wib dikarenakan telah menyelenggarakan judijenis togel dengan tanpa ada iin dari pihakmanapwn) e Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi Redy

Unsur tanpa hak : ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, dirinya sebelumnyatanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenang ;13~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap yaitu sewaktu Terdakwa dilakukan penangkapan oleh satu teampetugas kepolisian diantaranya saksi Redy Cahyono dan saksi Supriyo Adi Susilo, padahari : Rabu, tanggal : 3 September

Unsur dengan sengaja :~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menginsafi ataumenyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pula akibat perbuatan yang dilakukantersebut ; 22 ooo nn nnn neewonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Redy Cahyonodan saksi Supriyo Adi Susilo maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan terungkap, bahwa pada hariRabu tanggal 3 September 2014, sekira pukul 14.30 WIB

bertempat lingkunganBalongkrai kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tepatnya ketikaTerdakwa ditangkap oleh saksi Redy Cahyono dan saksi Supriyo Adi Susilo, Terdakwatelah mengakui bahwa ia sebagai bandarnya dan sebagaimana pengakuan Terdakwadipersidangan bahwa ia dalam menyelenggarakan permainan judi jenis togel denganmenggunakan sarana berupa : sebuah HP, sebuah ballpoint warna hitam, sebuah buku tuliscatatan nomor togel, sebuah buku tafsir mimpi :wonn Menimbang, bahwa Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Redy Agustiawan bin Bambang) dengan Pemohon II (Yessi Maria binti Ujang Sapuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Redy Agustiawan bin Bambang, tempat tanggal lahir Prabumulih, 25 Agustus1978/ umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Angkatan 45 No. 03 Rt.03 Rw. 03, Kelurahan Gunung

Menyatakan sah perkawinan antara REDY AGUSTIAWAN binBAMBANG dengan YESSI MARIA binti UJANG SAPUAN (Alm) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 di Desa/KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kabupaten/Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 1674022508780009 tanggal 29Januari 2016 atas nama Redy Agustiawan yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, yang dikeluarkan oleh pemerintah KotaPrabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberikode bukti P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Redy Agustiawan binBambang) dengan Pemohon Il (Yessi Maria binti Ujang Sapuan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Kelurahan Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

April 2015 s/d tanggal 04 Mei 2015.4 Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 04 Juni 2015 No : 206/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 05 Mei 2015 s/d tanggal 03 Juni 2015.5 Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 05 Mei 2015 No. 192/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 06 Mei 2015 s/d tanggal 04 Juni 2015.6 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 295/Pen.Pid/2015/PN.Bls, tanggal 26 Mei 2015, sejak tanggal 05 Juni 2015 s/d tanggal03 Agustus 2015.Terdakwa IINama lengkap : REDY

REDY SYAHPUTRA Alias BOYBin KHAIDIR dan terdakwa Ill. JULIAN Alias JUL Alias WOK BinSYAHRIL telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ARIF KURNIAWAN AliasARIF Bin AHMAD JUNAIDI bersamasama dengan terdakwa II REDYSYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR dan terdakwa II.

REDY SYAHPUTRA Alias BOYBin KHAIDIR dan terdakwa II.

REDY SYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR dan terdakwa III.

REDY SYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR, terdakwaI. JULIAN Alias JUL Alias WOK Bin SYAHRIL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Perk Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 12 April 2018 adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;

Penggugat:
DARSILAH, DRG
Tergugat:
RESA REDY PRADANA als. SHRI REZA RAMA ASMARA bin MOCH. IRFAK
Turut Tergugat:
TATA PRADITYA binti SURADI

dalam Stasiun Kereta Api Mojokerto ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permaianan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut~ Bermula sebelumnya saksi REDY

CAHYONO dan DANI SATRIO anggota PolisiPolresta Mojokerto mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya permaiananjudi togel yang dilakukan terdakwa didalam stasiun Kereta Api Mojokerto selanjutnyasaksi REDY CAHYONO dan DANI SATRIO melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dengan mendatangi gudang yang ada didalam stasiun kereta Api Mojokertoyang digunakan Terdakwa untuk permaianan judi togel kemudian saksi REDYCAHYONO dan DANI SATRIO melihat terdakwa sedang tidurtiduran di gudangpaketan didalam

stasiun kereta Api Mojokerto kemudian saksi REDY CAHYONO danDANI SATRIO menangkap terdakwa dan ketika dilakukan penggledahan ditemukanbarang bukti berupa HP merk Cross warna hitam dengan perdana M3 08563153885didalamnya berisi SMS nomor togel dan ketika terdakwa diinterogasi mengaku bahwaterdakwa sebagai pengepul dengan menerima titipan nomor togel dari para penombokmelalui SMS kemudian rekapan nomor togel disetor/dikirim melalui SMS ke HPACHMAD RAGIL (terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan uang

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatassebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukanHalaman 2 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBYtransaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY

CAHYONOselaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaianterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warungselanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONOlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tas selempang warna hitambertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini,1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1 (satu) plastik klipwarna bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman = yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatas sebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukan transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY

CAHYONO selaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warung selanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini, 1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1Halaman 4 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBY(satu) plastik klip

Minggu tanggal 08 januari 2012 sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di Perumahan GrandGarden Jalan Rorotan Blok C Rt.005/03 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing JakartaUtara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lain yaitu korban REDY

Jakarta Utara.Selanjutnya pelaku IIK ( Belum tertangkap ) berkata " Boy ada orang pacaran :" lalupelaku IIK ( belum tertangkap ) turun dari sepeda motor sedangkan Posisi terdakwa II.Slamet Riyadi al Ujang bin Mahfud tetap berada diatas sepeda motor dan terdakwa I.Mahfud bin Samsul berada diatas sepeda motor Yamaha Mio Seul didepan sepeda motoryang saat itu digunakan oleh korban.Kemudian pelaku IIK ( belum tertangkap ) mengeluarkan senjata tajam jenis Celurit lalumembacok leher dan punggung korban REDY

Slamet Riyadi al Ujang, lalu terdakwa II turunsedangkan IIK dan BOY ( keduanya belum tertangkap ) mernbawa pergi sepeda motorhasil curian tersebut entah kemana.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa tersebut sehingga mengakibatkankorban REDY SUNARYO meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dartRumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irwanto Alias Iwan Alias Redy Bin Kalpin D. Surung (Alm.), Terdakwa II Ahmad Mardianus Alias Amat Bin Kalpin D. Surung (Alm.), Terdakwa III Wendy Chandra Alias Bapak An Bin Kalpin D.

Menyatakan Terdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY Bin KALPIN D.SURUNG (Alm.), Terdakwa Il AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT BinKALPIN D. SURUNG (Alm.), Terdakwa III WENDY CHANDRA alias BAPAKAN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm.) dan Terdakwa IV BAMBANGPURWANTO BIN M.SUWITO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa IRWANTO Alias IWAN AliasREDY Bin KALPIN D.

Rw. 02Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau Prop Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 07.00 wib datangTerdakwa IRWANTO ALIAS IWAN ALIAS REDY dan Terdakwa AHMADALIAS AMAT Bin KALPIN D.SURUNG (Alm) Kerumah Terdakwa kemudianTerdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY dan Terdakwa AHMAD AliasAMAT mengambil satu buah piring melawen setelah itu berangkat mencarisasaran kemudian sekira jam 11.00 Wib Terdakwa ditelpon oeh saksi UJANGHERMAWAN dan Terdakwa menanyakan

tugasnya bertugassebagai orang yang mencari korban membawa barang (piring besaryang Terdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan mengakubernama REDY.> Terdakwa Il AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT bertugas sebagaiorang yang mencari korban membawa barang (piring besar yangTerdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan bernamaAMAT.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 192/Pid.B

SURUNG (Alm.) dan membagi tugas masingmasing dalammenjalankan aksi tindak pidana penipuan tersebut, dimana tugas masingmasing terdakwa adalah :> Terdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY tugasnya bertugassebagai orang yang mencari korban membawa barang (piring besaryang Terdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan mengakubernama REDY;>Terdakwa AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT bertugas sebagaiorang yang mencari korban membawa barang (piring

Menyatakan Terdakwa Irwanto Alias Iwan Alias redy Bin Kalpin D. Surung(Alm.), Terdakwa Il Ahmad Mardianus Alias Amat Bin Kalpin D. Surung(Alm.), Terdakwa Ill Wendy Chandra Alias Bapak An Bin Kalpin D. Surung(Alm.) dan Terdakwa IV Bambang Purwanto Bin M.Suwito Diharjo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIS SUPRAYOGI Bin SUWONO, Terdakwa II REDY SETIADI Bin ROPIL SUWANDI, dan Terdakwa III ZULMAHDI Bin HIDAYATULLOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.ARIS SUPRAYOGI BIN SUWONO
2.REDY SETIADI BIN ROPIL SUWANDI
3.ZULMAHDI BIN HIDAYATULLOH

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Cecep Redy W R alias Cecep Redy Bin Widia Rahmat) terhadap Penggugat (Evi Sri Hartati Binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);