MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Pramana Putra bin Rejab) terhadap Penggugat (Okta Silviani binti Muksin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370000,00,- ( tiga ratus

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Okta Silviani binti Muksin, lahir di Tanjung Beringin, pada tanggal 15Oktober 1998, NIK.1702165510980001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , DesaTanjung Beringin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Pramana Putrabin Rejab) kepada Penggugat (Okta Silviani binti Muksin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Pramana Putrabin Rejab) terhadap Penggugat (Okta Silviani binti Muksin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kamiNidaul Husni, S.HI, M.H.

Sungai Sambas No. 15 Sangkrah Solo .Bahwa pendirian PT Mahkota Ratu Taxi tersebut tertuang dalam Akte PendirianPerseroan Terbatas PT Mahkota Ratu Taxi Nomor 54 yang dibuat didepannotaris Silviani Tri Budi Esti, SH pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2002 dengansusunan :Direktur Utama : Tuan Suyatno (Tergugat ID)Direktur I : Tuan Tri RaharjoDirektur II : Nyonya Doctoranda Purwani Tri MaryantiDirektur III : Tuan Boedi Margono Hadi SaputraKomisaris Utama : Tuan SuronoKomisaris : Tuan Wiwiek Sarwono (Penggugat

Sungai SambasNo. 15 Sangkrah Surakarta yang membicarakan rencana penjualan saham kepadainvestor.Bahwa Penggugat mrndapat informasi bahwa 100 (seratus) lembar sahamnyatelah dijual kepada Tergugat II tanpa persetujuan Penggugat .Bahwa Penggugat berusaha mendapatkan data tentang saham miliknya dandidapatkan Berita Acara Nomor 55 yang dibuat oleh Notaris Silviani Tri BudiEsti pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2007 yang menyebutkan adanyapenjualan saham milik Penggugat sebanyak 100 (seratus) saham.1415161718Bahwa

Suyatno dihadapan Notaris Ibu Silviani Tri Budi Estidan dituangkan dalam Akte No. 55 tanggal 19 Januari 2007. Adapun penjualansaham tapi penjual tidak menerima uang dari penjualan saham dikarenakan PTMahkota Ratu Taxi masih punya hutang kepada pihak ke 3 dan bagi para21penjual saham sudah tidak berkewajiban mengembalikan hutang kepada pihakke 3.7 Pertanyaan No. 15:Perihal penjelasan kepemilikan saham.

Suyatno) mohon kiranya PengadilanNegeri Surakarta untuk menghadirkan saksisaksi sebagaimana yang dimaksuddiatas :1 Silviani Tri Budi Esti (Notaris)2 Budi Margono (pemegang 17 lembar saham)3 Tri Raharjo (pemegang 15 lembar saham)Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Kuasa Penggugattelah mengajukan replik tertanggal 24 April 2013 dan selanjutnya Tergugat tidakmengajukan duplik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatnnya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa

Mahkota Ratu Taxi milik Surono SiswohadiDibyo Saputro yang dibeli oleh Suyatno (Tergugat II) sebanyak 25 (dua puluh lima)saham dan Wiwiek Sarwono (Penggugat) sebanyak 50 (lima puluh) saham ;Menimbang, bahwa dari bukti P. 4 berupa Berita Acara Nomor 55 tanggal19 Januari 2007 yang dibuat notaris SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH yang isinyamenyetujui penjualan 130 (seratus tiga puluh) saham dalam PT.

Penuntut Umum:
Silviani Margaretha, S.H.
Terdakwa:
1.M. WAHYU ALS WAHYU BIN M. IDRIS
2.PURNAWAN ALS WAWAN BIN HAMUIS MANJAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Itaffianto bin Beben) dengan Pemohon II (Adriela Silviani binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2017 di Pilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

rear,ly =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Itaffianto bin Beben, NIK , tempat tanggal lahir Bawan, 14 Agustus1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Pilubang, JorongPudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Adriela Silviani

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Itaffianto bin Beben)dengan Pemohon Il (Adriela Silviani binti Zainal Abidin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2017 yang dilaksanakan diPilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;3.

papanpengumuman Pengadilan Agama, dan selama itu tidak ada pihak mengajukankeberatan;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan No. 0087/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan No. 0087/Padt.P/2019/PA.LBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti (P) dan dua orang saksi dipersidangan yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Akta Cerai atas namaFarderisman bin Rokhaizal Thahar dan Adriela Silviani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lItaffiano bin Beben)dengan Pemohon Il (Adriela Silviani binti Zainal Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 di Pilubang, Jorong Pudung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

SILVIANI tersebut sehinggaterdakwa berpurapura menanyakan harga sebuah keramik yang ada di dalambutik tersebut kemudian saksi RAHMAENI yang saat itu menjaga butikmengatakan "tunggu dulu saya tanyakan harganya " lalu saksi RAHMAENImenelpon menanyakan harga pada pemilik butik, terdakwa yang melihat saksiRAHMAENI yang sedang sibuk menelpon kemudian memanfaatkan situasitersebut dengan cara memasukkan satu persatu handphone tersebut ke dalamsaku kantong celananya yaitu pad dan hp blackberry terdakwa masukkan

SILVIANI mengalami kerugiansebesar Rp. 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa BASTIAN ALIAS KALIBONGSO BIN H.

SILVIANI tersebut sehingga terdakwa berpurapuramenanyakan harga sebuah keramik yang ada di dalam butik tersebut kemudiansaksi RAHMAENI yang saat itu menjaga butik mengatakan "tunggu dulu sayatanyakan harganya " lalu saksi RAHMAENI menelpon menanyakan hargapada pemilik butik, terdakwa yang melihat saksi RAHMAENI yang sedang sibukmenelpon lalu. memanfaatkan situasi tersebut dan mengambil ketigahandphone tersebut dengan cara memasukkannya satu persatu ke sakukantong celananya yaitu pad dan hp blackberry

SILVIANI meletakkan3 (tiga) buah hand Phone di atas etalase dalam took butik kemudiansekitar Pukul 19.40 wita saksi shalat isha kemudian setelah saksi shalatsaksi turun ke bawah dan mencari hand Phone yang diletakkan oleh isitrisaksi di etalase tersebut akan tetapi hand Phone tersebut tidak ada ditempatnya sehingga saksi langsung bergegas mengecek server CCTVyang ada di dalam butik kemudian dalarn rekaman CCTV tersebut terlihatjelas seorang lelaki yaitu. terdakwa yang masuk kedalam butikmenggunakan

SILVIANI istrisaksi NUR ILAHAM, terdakwa tidak pernah meminta izin terlebih dahulukepada saksi NUR ILAHAM maupun kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaannya di hadapanPenyidik ;Bahwa pada hari senin, tanggal 19 September 2016 sekitar pukul 20.00 Wita dijalan Lasinrang

Tri Budi Estl S/7).137 Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 04 tertanggal 3 Maret 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Silviani Tri Budi Esti SH, hal. 9 telah menyatakan dengan tegas:Penggugat diberikan surat kuasa "khusus" untuk dan atas nama Pihak Pertama (ParaTergugat) melakukan semua tindakan pengurusan Ipenyelesaian atas tanah perceelbekas Recht Van Eigendom (RVE) Verponding No:295 Sri Wedari Kota SurakartaPropinsi Jawa Tengah.

(Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika Jakarta 2007, halaman 4)17 Bahwa dengan demikian jelaslah, pencabutan surat kuasa No.14 tertanggal 4 Desember2009 yang dibuat didepan Notaris Silviani Tri Budi Esti SH tersebut adalah sah menuruthukum dan tidak ada alasan bagi Penggugat untuk membatalkan pencabutan surat kuasatersebut, lagi pula faktanya sampai sekarang Penggugat tidak bisa mengurus perkaratersebut karena Penggugat bukan seorang advokat.TANGGAPAN TERHADAP POSITA POIN 10 HAL. 2 SURAT

Bukti T1 s/d X11 = Foto Copy SuratPerjanjian Nomor : 03tanggal 3 Maret 2006yang dibuat olehNotaris SILVIANI TRIBUDI ESTISH.2. Bukti T1 s/d XI.2 = Foto Copy SalinanSurat Kuasa tanggal 3Maret 2006 yang dibuatoleh Notaris SILVIANITRI BUDI ESTI,SH.ae Bukti T1 s/d XI.3 = Foto Copy PencabutanSurat Kuasa nomor :14 tanggal 4 Desember2009 yang dibuat olehNotaris SILVIANI TRIBUDI ESTI,SH.4.

Silviani Tri Budi Esti,SH Notaris / PPATdi Surakarta) (vide bukti P1). Para Tergugat mendalilkan bahwa kesepakatan tersebut menjadibatal ketika Pengugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana ketentuan pasal 4 AktaNotaris No.03 tanggal 3 Maret 2006.

Akta Notaris No. 3 tanggal 3 Maret 2006untuk melaksanakana perjanjian Akta Notaris No.3 tahun 2006 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P3 akta Notaris No. 14 tanggal 14Desember 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Silviani Tri Budi Esti.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Puji Haryanto bin Supadi) terhadap Penggugat (Elva Silviani binti Buhori);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

PUTUSANNomor 3932/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Elva Silviani binti Buhori, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPasar Inpres RT 03 RW 05 Kelurahan Kota Kaler KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat ;melawanPuji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Puji Haryanto binSupadi) kepada Penggugat (Elva Silviani binti Buhori).3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Puji Haryanto bin Supadi)terhadap Penggugat (Elva Silviani binti Buhori);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. dan Dra. Hj.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.SOLIHIN ALS IIN GERANDONG BIN HUSNI.
2.M. RIAN HIDAYAT ALS DAYAT BIN JUNAIDI.

Silviani, Umur 11 Tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Silviani, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il :MURTI binti MISRUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Senggreng RT.12 RW.4 Desa Senggreng,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut

Silviani, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Haltersebut diperjanjikan secara Notariil sebagaimana AktaPerjanjian Kredit Nomor 93 tertanggal 30 Maret 2009 yangdibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH Notaris diSurakarta yang terakhir di suplesi diperpanjang dan dirubahdengan Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 25maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri BudiEsti, SH Notaris Surakarta.

Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 93 tertanggal 30Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri BudiEsti, SH Notaris di Surakarta, para pihak (Penggugat bersertaistri dan Tergugat l) sepakat dalam Pasal 13 halaman 16,Tentang perjanjian ini dan segala akibat serta pelaksanaannyakedua belah pihak memilih tempat kedudukan hukum(domisili) yang tetap di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta.

TriBudi Esti, SH Notaris Surakarta yang kemudian diperpanjang,disuplesi dan diubah sebagaimana Akta Addendum PerjanjianKredit Nomor 67 tanggal 25 maret 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH Notaris Surakarta denganhutang pokok menjadi Rp.850.000.000.

Bahwa Tergugat dalam Rekonpensi bersama sama dengan istrinya(Ny.Luariningsih) adalah debitur dari Penggugat dalam Rekonpensiyang telah menerima fasilitas kredit dari Tergugat berupa KreditModal Kerja dengan Plafond Kredit hutang pokok mulamulaRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaAkta Perjanjian Pemberian Kredit 93 tanggal 30 Maret 2009 yangdibuat oleh dan di hadapan Silviani Tri Budi Esti, SH NotarisSurakarta yang kemudian diperpanjang, disuplesi dan diubahsebagaimana Akita

Tri Budi Esti, SH Notaris Surakarta yangkemudian diperpanjang, disuplesi dan diubah sebagaimana AktaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 25 maret 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH NotarisSurakarta;e Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkanobyek sengketa, tanah dan bangunan SHM No.2206, seluas 540m2diuraikan dalam surat ukur tertanggal 5121983 tertulis atas namaLUARININGSIH (23/01/1968);e Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama Silviani, Umur 11 tahun dan Muhammad Andika, Umur 7 tahun2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, selama 12 tahun;4.

Put.no.1476/Pdt.G/2021/PA.Sr Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2008,di Melinting, Kabupaten Lampung Timur, Propinsi Lampung; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai2 orang anak bernama Silviani, Umur 11 tahun dan MuhammadAndika, Umur 7 tahun Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

Put.no.1476/Pdt.G/2021/PA.Sr2 orang anak bernama Silviani, Umur 11 tahun dan MuhammadAndika, Umur 7 tahun Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narwan bin Masran) dengan Pemohon II (Silviani binti Sakirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2011 di Jorong Air Napal, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Narwan bin Masran, tempat dan tanggal lahir Air Napal, 17 Nopember 1982,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, alamat di JorongAir Napal, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Silviani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narwan bin Masran)dengan Pemohon Il (Silviani binti Sakirin) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2011, di Jorong Air Napal, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,Hal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narwan bin Masran) denganPemohon Il (Silviani binti Sakirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 2011 di Jorong Air Napal, Kenagarian Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dulkafi Bin Suhadi, umur 41, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Sentral Timur Kecamatan Toili Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Yuliana Silviani Binti Yulianto umur 30, agama Islam, pekerjaan SLTP

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Dulkafi BinSuhadi) dengan Pemohon Il (Yuliana Silviani Binti Yulianto) yangdilaksanakan tanggal 10 Agustus 2017 di Desa Rusakencana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dulkafi BinSuhadi dengan Pemohon II Yuliana Silviani Binti Yulianto yangdilaksanakan pada 10 Agustus 2017 di Desa Rusakencana, KecamatanToili, Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.LwkDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah oleh H. A.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SILVIANI AGELIA yanglahir di Sukoharjo pada hari Selasa Paing tanggal 23 Nopember2001 adalah anak Perempuan ke4 (empat) dari pasangan suamiistri TIMAN dengan ENDANG MULYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan penetapanini ;4.

melewati masa lebih dari1 (satu) tahun sejak anak Pemohon dilahirkan pada hari Selasatanggal 23 Nopember 2001 maka akan mengacu kepada Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya maksud dari Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukan pencatatanatas nama anak Pemohon Perempuan anak ke4 (empat) yangbernama SILVIANI

Menyatakan bahwa anak yang bernama SILVIANI AGELIA yanglahir di Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2001adalah anak Perempuan ke4 (empat) dari pasangan suami isteriyang bernama TIMAN dengan ENDANG MULYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan ini;4.

SILVIANI yangmemberikan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada skrotum dengan panjang + 4 cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat lukarobek di duga akibat trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayatMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan

SILVIANI yangmemberikan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Luka robek pada skrotum dengan panjang + 4 cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat lukarobek di duga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa mengingat pula segala sesuatu yang terjadi dihadapanpersidangan dan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara untuk mempersingkatnyadianggap sudah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta

SILVIANI yang memberikan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Luka robek pada skrotum dengan panjang + 4 cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat lukarobek di duga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dakwaan tersebut telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalam fakta persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf yang meniadakan

Silviani Kesuma, M.P.H. alias Silviani Kesuma binti Muh. Umar Sanusi).

Memberi izin kepada Pemohon (Pargunadi bin Tukiman S alias Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merry Silviani alias Mery Silviani Binti Sujarno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK WALHIDAYAH ALS DAVID BIN RUSLAN. A
2.IWAN NOPRIADI ALS BENU BIN RUSDI

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nasrijal bin Nayyang) dengancalon istri Eva Silviani binti Hardin. M tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNasrijal bin Nayyang untuk menikah dengan Eva Silviani binti Hardin. M;3.