Ditemukan 326 data
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAEN SOERYONO, SH., MH.;2. SRI EDIONO, SH.;3. WAHYUDIONO, SH.;Para Advokat dan Calon Advokat pada Kantor Advokat NaenSoeryono & Rekan, beralamat kantor di Jalan Klampis SemoloTimur XII Nomor 1, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2011:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan :URIP SANTOSO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Sidorejo RT 003 RW 001, KelurahanPakal, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. R.
72 — 24
Sus/2020/PN Sktdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hery Soeryono, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta, serta dihadiri oleh Widyo Brayoto Ardi, S.H.., Penuntut Umum,Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara teleconfrence..Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid. Sus/2020/PN Skt
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
1.BUDIONO alias P. RIS bin ALM. YUSUF
2.HABIR alias P. DODI bin Alm. IMAM
8 — 12
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Pol P-2561-NC;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor Pol DK-2987-CG;
- irampas untuk negara;
- 1 (satu) buah tangga;
- 1 (satu) unit brangkas merk KRISBOW warna abu-abu dalam keadaan rusak;
- ikembalikan kepada saksi HENDRI SOERYONO
23 — 4
Skt. tanggal 21 April 2015, putusan tersebut pada hari SENIN, tanggal3 AGUSTUS 2015 diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh HERY SOERYONO, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh VARIDA T SUWARDI, S.H.MH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta, dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,TRI ANDITA JURISTIAWATL S.H.,M.Hum.
30 — 12
Bahwa sepengetahuan Terdakwa, 2 (dua) unit sepeda motor hasil curianbaik itu Jupiter MX maupun Vega ZR yang dititipkan Saksi1 ke Terdakwa telahdiserahkan oleh Danki A Yonif 642/Kps Lettu Inf Dwi Soeryono ke PolresMelawi sebagai barang bukti dalam perkara Saksi1, Saksi2 dan Saksi3.m.
tertangkapdi Landak dan mengatakan sepeda motor didapat dari saya saat itu Saksi1 hanya diam tidakmenjawab kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 tetapi handphone Saksi1 mati, setelahTerdakwa baru mengetahui jika Saksi2 dan Saksi3 telah ditangkap oleh anggota PolresMelawi kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa, 2 (dua) unit sepeda motor hasil curian baik itu Jupiter MXmaupun Vega ZR yang dititipkan Saksi1 ke Terdakwa telah diserahkan oleh Danki A Yonif642/Kps Lettu Inf Dwi Soeryono
83 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 111/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. sejak tanggal OS Mei 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014.Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Nomor : 28/Pen.Pid.B/2014/PN.Mjl menunjuk sdr.R.YONO SOERYONO,SHAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berlamat diBelakang kantor KecamatanBeber Halimpu No.122 Kab.Cirebon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka, tertanggal
64 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETRA TOWN SQUARE, berkedudukan di JalanSiwalankerto Nomor 146148 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Setia Budhijanto selaku Direktur Utama yang memberikuasa kepada Saen Soeryono, S.H., M.H., dan kawan. ParaAdvokat beralamat Kantor di Jalan Klampis Semolo Timur XIINomor 7, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juni 2015;2.
52 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,Hery Soeryono. S.,HHalaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2018/PN SktPerincian biaya :TPF SP YPPendaftaran ............. Rp30.000,00Biaya proses............ Rp50.000,00Panggilan ............2 Rp290.000,00Materal ............05. Rp6.000,00Redaksi putusan .............. Rp5000JUMIAN 2.0... cece ce eeeeeeeeees Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2018/PN Skt
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priyo Nugroho) danSaksi 36 (Hadi Soeryono, SE.) bahwa PemohonKasasi atas perintah Drs. EC. Purwanto, MM.,selaku Ketua Komite Kabupaten Ponorogo untukmengambil uang melalui bendahara GAPENSI AwanMega Pertiwi,SE., jelas jelas menyebutkan bahwauang tersebut adalah dari KAS GAPENSI yangdikeluarkan atas permintaan Ketua KomiteKabupaten (Saksi Drs. EC.
193 — 66
pokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban dan dupliknya,sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada Naen Soeryono
,Agus Saniyanto, S.H., semua Advokat dari Kantor Advokat & KonsultanHukum NAEN SOERYONO & REKAN, alamat di Jalan Klampis Semolo TimurXII/O7, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2018dan Para Tergugat memberikan kuasa kepada M. Jawahir, S.H., FattahulAnjab, S.H.I, M.
1.Jason Liem
2.Julyerni Koesmono
3.Djie Tince Muhaji
4.Go Kok Kwang
Tergugat:
PT. Mahkota Berlian Cemerlang
119 — 44
Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama NAEN SOERYONO,Halaman 1 dari 29 Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PN.SbySH.MH., SUDJIONO, SH.MH., dan MAMIK KRUSTININGSIH,SE.SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor NAENSOERYONO & REKAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Januari 2019 yang telah diregster di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dalamnomor 279/HK/I/2019tertanggal 28 Januari 2019.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soeryono pada Notaris/PPAT: HarjonoMoekiran, SH (Tergugat II) di kantornya dan diterima oleh stafnya Suradi yangsebelumnya sebagaimana telah disyaratkan oleh Tergugat I;Bahwa setelah tanggal 14 Februari 1994 mengingat akan kebutuhanbiayabiaya proyek pembebasan tanah belum terpenuhi, Penggugat secaraberturutturut meminjam uang lagi kepada Tergugat dengan perincian:e Tanggal 9 Maret 1994 sebesar Rp 3.000.000,Tanggal 19 Maret 1994 sebesar Rp 10.000.000,e Tanggal 20 Maret 1994 sebesar Rp 1.000.000,e
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARA UTAMA, berkedudukan di Jalan Markoni Nomor 18,Jenderal Sudirman, Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Naen Soeryono, S.H., M.H.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama 1 (satu) tahun dan palinglama 5 (lima) tahun dan atau denda paling sedikit Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan paling banyak sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah), namun Majelis Pengadilan Tinggi tidak dapat membuktikan bahwaNegara benarbenar dirugikan dan berapa besarnya kerugian Negara yangdigunakan oleh Pemohon Kasasi ;Bahwa dana yang diterima Pemohon Kasasi sebesar Rp. 43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) dari fakta di persidangan keterangan saksi 2(HADI SOERYONO
77 — 11
MH.Panitera Pengganti :Hery Soeryono, S.H.Halaman 29 dari29 Putusan Nomor 300/Pid.B/2016./PN Skt
35 — 6
., NAEN SOERYONO, SH.,MH., INDANA ZULFA, SH.,MH.,WAHYUDIONO, SH., ABDI ZAKI ALAM, SH., DUWI BAGUS, SH., HOSNAN, SH.,SUPARMAN, SH., M. FAIQ ASSIDDIQI, SH., SURYA SIMATUPANG, SH., SUDJIONO, SH.,Hal.1 dari 30 hal. Putusan No.2252/Pid.B/2014/PN.Sby.JUNI HARIYANTO, SH., ABAS AHMAD ANSORI, SH., DEDY CATUR YULIANTO, SH., danTAUFAN REZA, SH., Para Advokat yang bergabung di Kantor Advokat H. Hariyadi, SH.,MHLaw Firm di Jl.
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
263 — 68
Saksi REYNOLD SOERYONO, ST. MBA.
Terdakwa menyatakan di persidangan bahwa sejaksemula Terdakwa tidak ada niat untuk merugikan perusahaan/Bank Mega cabangBandung Supermall, dan selama bekerja sebagai treasury officer, tidak ada buktibahwa terdakwa pernah bekerja sama dengan para nasabah yang ditanganinyauntuk tidak mensettle atau menundanya guna mendapatkan keuntungan, dan tidakada bukti bahwa Terdakwa pernah diberi atau menerima sepeserpun uang daripara nasabah yang ditanganinya, hal mana diperkuat oleh keterangan saksiReynold Soeryono
94 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SriSumartinah, SH. dan Bambang Soeryono W.,SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatertanggal 5 November 2003 No.503/Pen/2003/Pdt/2003/PT.DKI. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu, dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu olehTavip Dwiyatmiko, SH.
AGUNG ROKHANIAWAN , SH, MH
Terdakwa:
SAMPURNO BIN MANAN
105 — 19
Perk : PDM 243 /Epp.2 /Tj.Prk/ 07/ 2019Tertanggal 16 September 2019 di persidangan Pengadilan Negeri Surabaya :Majelis Hakim Yang Terhormat;Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Dan Persidangan yang kami muliakan;Dengan Hormat,Perkenankan Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Eko Budi Santoso,SHSamuel Kasihiuw,SHHendra Pebruaris Siagian,SHKesemuanya merupakan Advokat,Penasihat Hukum dan Konsultan Hukumpada kantor Hukum NAEN SOERYONO & REKAN*, yang beralamat kantor diJalan Klampis Semolo Timur XII
74 — 36
YONO SOERYONO,S.H Advokat/Penasihat hukum berkantor di DesaHalaman 1 Putusan Nomor: 55/Pid.Sus.B/2016/PN DmkSarewu Rt 02 Rw 01 Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan Provinsi JawaBarat berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak Nomor.: 55/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dmk tanggal 7 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 55/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dmk tanggal 7 April2016 tentang tentang