PUTUSANNomor: 0973/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SUJATMIKO BIN TABRI SUROJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkelmotor, bertempat kediaman di Dusun Sengon Agung RT.03 RW. 04,Desa Sengon Agung, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSURTI HANDAYANTI BINTI TALIM

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI SUROJOYO) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (SURTI

SUROSO bin TABRI SUROJOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi iin kepada Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAKIB bin TABRI) dengan Pemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakib Bin Tabri, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nangka Beurit RTO06 RW 02 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asnah Binti Jasmari, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAKIB bin TABRI) denganPemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 12 Juni 1981;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604311111650001 atas namaRAKIB bin TABRI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604315408680001 atasnama ASNAH binti JASMARI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sukur, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nangka Beurit RT06 RW 02 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRakib bin Tabri dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAKIB bin TABRI) denganPemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

I Mohamad Mahfud Bin Saido (alm),
II Sutoyo Bin Turan,
III Suyanto Bin Wagiran (alm),
IV Kasiyanto Bin Jani,
V Didik Hariyanto Bin Tabri dan
VI Arifin Bin Suwarno

Kediri: Islam: Tani: Didik Hariyanto Bin Tabri: Kediri: 20/ 3 Agustus 1995: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kwaringan Rt/Rw. 01/01, Ds. Mlancu, Kec.Kandangan, Kab. Kediri: HinduPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta: Arifin Bin Suwarno: Kediri: 23/ 27 Agustus 1992: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kwaringan Rt/Rw. 02/02, Ds. Mlancu, Kec.Kandangan, Kab.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Mahfud Bin Saido (alm), TerdakwaSutoyo Bin Turan, TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), TerdakwaKasiyanto Bin Jani, Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri dan TerdakwaArifin Bin Suwarno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian kartu jenis remi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1 ) ke 2 KUHP;2.

mengadakan ataumemberikesempatan untuk bermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat seperti bersebut diatas Para TerdakwaMohamad Mahfud Bin Saido (alm), Terdakwa Sutoyo Bin Turan,TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), Terdakwa Kasiyanto Bin Jani,Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri

Kediri turut serta main judi dijalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat seperti bersebut diatas Para TerdakwaMohamad Mahfud Bin Saido (alm), Terdakwa Sutoyo Bin Turan,TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), Terdakwa Kasiyanto Bin Jani,Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri dan Terdakwa Arifin

Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kedapatan bermainjudi remi;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin, tanggal 07 September 2015,sekira pukul 00.30 Wib di lokasi pemancingan Dsn. Kwaringan, Ds. Mlancu,Kec. Kandangan, Kab. Kediri;Bahwa hoby Terdakwa olahraga dan memancing;17Bahwa Terdakwa bermain judi disebuah gubuk di lokasi pemancingan Dsn.Kwaringan, Ds. Mlancu, Kec. Kandangan, Kab.

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Nama : HAIRUL TABRI alias BRAM;TempatLahir : LubukPakamUmur/Tgllahir : 34 tahun / 25 Mei 1979JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

PUTUSAN No. 313/Pid.B/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempatLahirUmur/TgllahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanHAIRUL TABRI alias BRAM;LubukPakam34 tahun / 25 Mei 1979LakilakiIndonesia: Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan LubukPakam Kabupaten

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pada perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAMdenganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua riburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan/ Pledoi, akan tetapi memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa HAIRUL TABRI alias BRAM, pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekira pukul 23.15 Wib., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012, atau setidaknya dalam tahun

aliasBram, oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa Hairul Tabri alias Bram yang dihadapkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbut belum ada dalamkekauasaanya.sedangkan yang

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;0 2200 2 22 nnn n nnn nn nee en nee en nnn e enn n een e ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas)3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Pembanding/Tergugat I : TABRI (Pak ISUL) Diwakili Oleh : ARIANTO, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SANI Diwakili Oleh : ARIANTO, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ABANDI WARSEON

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamkani bin Padri) dengan Pemohon II (Faujiyah binti Tabri alias Taberi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1980 di Desa Handil Babirik Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamkani bin Padri, tempat, tanggal lahir Kurau , 02 Maret 1959 (umur 60tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 630110203590003,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Bahagia RT.011 RW.003 Desa Kurau UtaraKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyamemilih berdomisili elektronik di alamat email , disebut sebagaiPemohon I;Faujiyah binti Tabri

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Februari 1980 di Desa Handil Babirik KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksihadir;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Februari 1980 di Desa Handil Babirik KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksihadir;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

Pemohon dan PemohonIl dan bukti surat bertanda P.1 sampai P.4 serta keterangan dua orang saksi dimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Februari 1980 yang dilaksanakan di Desa HandilBabirik Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamkani bin Padri) denganPemohon II (Faujiyah binti Tabri alias Taberi) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 1980 di Desa Handil Babirik Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi MakmurKabupaten Tanah Laut;4.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Tabri bin Candra ) dengan Pemohon II ( Murdiyah binti Abd. Manaf ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1996 di desa Bragung, Kecamatan Guluk-guluk, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk - guluk ; Kabupaten Sumenep

4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tabri binCandra) dengan Pemohon Il (Murdiyah binti Abd. Manaf) yangdilaksanakan pada tanggal O8 Februari 1996 di Desa BragungKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan keturunanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Tabri

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Tabri bin Candra) denganPemohon II (Murdiyah binti Abd. Manaf) pada tanggal 08 Pebruari 1996 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Bragung Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Abd. Manaf serta disaksikan2 orang saksi yang bernama H. Somat dan P. Muzakki, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100.000,;2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Candra)dengan Pemohon II (Murdiyah binti Abd. Manaf) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanGuluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tabri bin Harun) dengan Pemohon II (Zaitun binti H.

Kudrat bin Tabri, umur 29 Tahun;b. Fitri Azizah binti Tabri , umur 16 Tahun;6) Bahwa Para Pemohon telah memiliki Kartu.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Harun) danPemohon II (Zaitun binti H. Saberan) yang dilaksanakan pada bulanJanuari 1990, di Desa Tinggiran Baru, Kecamatan Mekarsari ,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tabri. Z), NIK6304131909600001, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi bertanda P.1;2.

Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri

Tabri Soesanto, yang meninggal dunia pada 14 Maret 2010 adalah:

2.1 Iwuk Alief Zumaroh, sebagai istri;

2.2 drg. Ratna Budi Setiariny binti H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H.

Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H. Tabri Soesanto;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Shodig, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suratman, saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Tabri dan Tajang Noki dengan mas kawin berupacincin emas 3 gram dibayar tunai. Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Msb..

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama Tabri dan saksi.

II adalah suam1 istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan menurut cara agama Islam karena paraPemohon beragama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Januari 2000 diDesa Patoloan, Kecamatan Bone Bone Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suratman, dengan mahar berupa cincin emas tiga gram diserahkantunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama Tabri

Sarmoyo,keduanya telah diambil sumpahnya menurut agama Islam, sehingga harusdinyatakan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana maksudketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon adalahkeluarga, kedua saksi hadir dan terlibat langsung dalam proses akad nikahPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islampada tanggal 13 Januari 2000 di Desa Patoloan, Kecamatan Bone BoneKabupaten Luwu Utara, hal mana saksi dan lakilaki bernama Tabri

Tajang bin Noki dan Tabri. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan selama itu tidak pernah berpisah atau bercerai. Bahwa selama membina rumah tangga dan tidak pernah ada pihak yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Tabri No.67 A, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Rahma binti Bora, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JI.

Tabri No. 67 A, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudiman S bin Sanif danPemohon II bernama Rahma binti Bora;bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Pemohon IIdan kenal Pemohon II karena sepupu satu kali;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada

Tabri No. 67 A,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudiman S binSanif. dan Pemohon II bernama Rahma binti Bora;bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasekampung;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami istri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal september 2010 di rumah orang tua Pemohon

Tabri No. 67 A,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar), pada Bulan September2010, dan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakmendapatkan Akta Nikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melaporkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, dan Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan penetapan pengesahan nikahnya dalam rangkapendidikan anak keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena

Tabri No. 67 A, KelurahanSidodadi, .Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dapat disahkan ;Hal. 12 dari 14 hal.

Lalu Terdakwamenghubungi ARBANDI ALIAS IBAN BIN HUSNI (ALM) (DPO) untuk memintabantuan membawa kabel tembaga tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 09.00wibSaksi TABRI BIN TAMRIN dan saksi PANJI PAJAR ISMAIL ALIAS PANuJI BINABDUL KADIR (ALM) melakukan Patroli dibelakang Timbangan menemukan adainjakan bekas jejak kaki Orang dimana jejak tersebut mengarah kepagarPT.LPPPI menuju Arah Desa Kelagian lalu Saksi TABRI BIN TAMRIN dan saksiPANJI PAJAR ISMAIL ALIAS PANJI BIN

Saksi TABRI BIN TAMRIN, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di periksa terkait masalah pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa yang menjadi korban adalah PT LPPPI ;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Areal Tissu PT.

LPPPI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada saat melakukan patrolbersama dengan saksi TABRI;Bahwa pada saat saksi bersama saksi TABRI melakukan patroli menemukanjejak kaki dari arah timbangan 03 menuju pagar PT.

LPPPI dan kemudianmenelusuri jejak kami tersebut.Bahwa pada saat saksi dan saksi TABRI menelusuri jejak tersebut menemukansisa kulit kabel namun tembaganya tidak ada lagi;Bahwa kemudian saksi dan saksi TABRI melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi ABDUL GAFUR; Bahwa saksi dan saksi TABRI Mengetahui terdakwa bersama temannya (DPO)tidak ada ijin masuk dan mengambil kabel tembaga tersebut dari PT.