Tambakromo Kab.

Tambakromo Kab.Pati, terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan bermotorSuzuki Carry jenis pick up No. Pol. : K1684LH mengangkut 1 (satu)batang kayu jati berbentuk persegi empat dengan ukuran panjang 126cm, lebar 50 cm dan tebal 49.

No. 1059/Pat.G/2018/PA.Bla.Bahwa istri Pemohon bernama Karni, asalnya dari Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada bulanNovember 2016 di KUA Kecamatan Cepu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di rumahPemohon selama 6 (enam) bulan kemudian keduanya pisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal Februari 2017menjadi tidak harmonis, disebabkan

Ngasipan bin Pardi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Balun RT.02 RW.03, Desa Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa istri Pemohon, asalnya dari Tambakromo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora bernama Karni;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

pertengkaran masalah Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon, seperti kesepakatan sebelum menikah, dan Termohon juga tidakmenerimakan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 04 Mei 2017, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun1 (satu) bulan, Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Termohontinggal dirumah Termohon sendiri di Tambakromo

PNM ( Permodalan Nasional Madani )unit Cepu ( Tergugat II ) dengan menggunakan jaminan / anggunan sebidangtanah dan bangunan rumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hakmilik No. 1716 ata nama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletakdi Jalan Raya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo KecamatanCepu Kabupaten Blora Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu : sebelahUtara : tanah hak No. 04612, sebelah Timur : tanah Suwardi , sebelahSelatan : Jalan Raya sebelah Barat : tanah hak No. 04510,

untuk menjamin kredit dari Tergugat I dan orang yang mengatasnamakan dirinya bernama BAGUS SATRIYA WICAKSONO kepadaTergugat II tersebut pada poin angka 5 diatas, telah buatkan akta PengikatanHak Tanggungan ( APHT ) dari Tergugat I dan orang yang mengatas namakandirinya bernama BAGUS SATRIYA WICAKSONO atas sebidang tanah danbangunan rumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hak milik No.1716 ata nama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletak di JalanRaya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

tanah Suwardi sebelah Selatan : JalanRaya , sebelah Barat : tanah hak No. 04510, yang dibuat oleh Tergugat II(Notaris / PPAT WAHYU WIDYASTUTI, SH) No. 542/CP/2013 tertanggal21 Agustus 2013 dengan nilai hak tanggungan sebesar Rp 80 000 000,( delapan puluh juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat mengetahui adanya atas sebidang tanah dan bangunanrumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hak milik No. 1716 atanama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletak di Jalan RayaCepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

WICAKSONOsetelah kredit tersebut telah dicairkan pada bulan Mei 2014 dan sejak ituPenggugat langsung mengajukan complain kepada Tergugat II untukmembatalkan jaminan atas sertipikat hak milik No. 1716 ata namaERLINAWATI tersebut, namun ditolak oleh Tergugat II ; Bahwa Penggugat sebagai yang berhak terhadap atas sebidang tanah danbangunan rumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hak milik No.1716 ata nama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletak di JalanRaya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama; Pasal 36 ayat (1) : Mengenai harta bersama, suami atau istri dapatbertindak atas persetujuan kedua belah pihak ; Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (1 ) dan Pasal 36 ayat (1) UUNo. tahun 1974 tentang perkawinan tersebut , atas penjaminan sebidangtanah dan bangunan rumah permanen ( rumah khos) dengan sertipikat hakmilik No. 1716 ata nama ERLINAWATI (Tergugat I) seluas 265 M2 terletakdi Jalan Raya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili SITI RAHMA ARISANTI, Perempuan, lahir di Kudus tanggal 20 Pebruari 2004, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan penjualan Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 802 luas 479 m2 terletak di Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atas nama WASITO Bin WARSO dan ENDANG SULISTYOWATI ( almarhum ) dan Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 801 luas 503 m2 terletak di Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yangdiajukan oleh :DWI LESTARI BUDIYANTI Umur 37 tahun, tempat/tanggal lahir : Kendal, 05 Februari 1975, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Desa Tambakromo RT 07 / RW 02, Kecamatan Tambakromo,KabupatenPati, yang untuk selanjutnya disebut sebagai............

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 30 Agustus 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 334/54/VIII/2002, Tertanggal 30Agustus 2002;Nomor 2053/Pat.G/2020/PA.

SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kedalingan RT.03 RW. 03 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugatbernama Dwi Suryaningsih dan Tergugat bernama Moh. SaifulAnas. Keduanya suami isteri.

menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pemikahnnya dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak dan KUA Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Nopember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0337/012/XI/2007 tanggal 29 Oktober 2014 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0337/012/XI/2007, tanggal 29 Oktober2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak dan KUA Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0199/011/V/2018,tertanggal 14 Mei 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tambakromo, KabupatenPati, nomor : 0199/011/V/2018, tertanggal 14 Mei 2018, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yaitu :1. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi , Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut

Dengan demikian perkara ini telah diajukan oleh subyek hukumyang benar dan diajukan pada Pengadilan yang berwenang (vide Pasal 1 ayat(1) dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo, KabupatenPati, nomor : 0199/011/V/2018,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetap ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

dengan perubahan alamat Termohonsekarang tidak diketahui keberadaaanya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : 27927202 29222222 n nnn1.Foto copy KTP Pemohon an PENGGUGAT, sebagai penduduk desa Pakis KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, dan bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian oleh Majlis di beri tanda bukti (P.1 );2.Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor : 133/46/IV/10 tanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambakromo

keterangan Termohon telah pergi meninggalkan desa Pakis KecamatanTambakromo sejak Juni 2011 sekitar 2 tahun 7 bulan yang dikeluarkan Kepala DesaPondowan Kecamatan Tayu tanggal 27 Juni 2013 ,telah diteliti keasliannya danbermeterai cukup, selanjutnya dberi anda bukti (P.3).Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.NAMA , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo

karena Termohonpamit mau bekerja sebagai TKW ke Arab saudi, ternyata sampai sekarang sudah 7tahun lebih tidak pernah memberi tahu keberadaannya dan tidak pernah pulangsampai sekarang 5e Bahwa sejak berpisah, saksi melihat Pemohon sudah mencari informasikebedaraannya Termohon kepada keluarganya, namun keluarga Termohon juga tidakpernah dihubungi Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo

&REKAN,Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Raya Tambakromo Pati Rt. 01 Rw. 01Kec. Tambakromo Kab.

PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Tergugat sekarang Pembanding ; melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah keponakan di Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, semula Penggugat sekarang Terbanding;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo KabupatenPati dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

gugatan perceraian Penggugat patut dikabulkan, dan olehsebab itu putusan Pengadilan Agama Pati terhadap perkara a quo yangmengabulkan gugatan perceraian Penggugat patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam dictum poin nomor 3 (tiga) putusanPengadilan Agama Pati dalam perkara a quo tencantum kalimatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

No. 84/Pdt.P/2019/PA.Ngw5.Foto copy Surat Pengantar Perkawinan Nomor: 2019 yangdikeluarkan pj Kepala Desa Tambakromo, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (P.5).6.Foto copy Surat Pengantar Perkawinan Nomor: 2019 yangdikeluarkan pj Kepala Desa Tambakromo, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (P.6).7.Foto copy Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri Nomor: 2019yang dikeluarkan pj Kepala Desa Tambakromo, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.6).B.

Bahwa saksi adalah sebagaiTetangga Pemohon dan telah di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Calonsuami(Alm) berasal dari Dusun Tambakromo 4 RT 004 RW 004 DesaTambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi.

Bambang Sudirno alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 1 (satu) unit KBM truck merk Mitsubishi warna kuning hijau No.Pol. H-1609-PG, tahun 1993, Noka. : FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjaja alamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 1 (satu) unit KBM truck merk Mitsubishi warna kuning kombinasi No.Pol.

Irnawati alamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

BambangSudimo alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning hijau No.Pol. H1609PG, tahun 1993, Noka. :FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjajaalamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning kombinasi No.Pol.

. : MHMFE74P5EK135578, Nosin : 4D34TK03387 beserta STNK an. mawatialamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati, yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenalbaik oleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, barang buktii dan surat maka Majlis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu

BambangSudimo alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubish wama kuning hijau No.Pol. H1609PG, tahun 1998, Noka. :FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjajaalamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning kombinasi No.Pol.

. : MHMFE74P5EK135578, Nosin : 4D34TK03387 beserta STNK an. mawatialamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati, akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo.

Imawati alamat Tambakromo, Rt04/Rw 02 Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;5.

WINDARTONO KanitReskrim Polsek Kayen dan Pak KASIYANTO untuk membantumengungkap' pelakunya ternyata pelakunya adalah benar ia(terdakwa) adalah pelakunya ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang melakukanya,Memang benarpelaku adalah pernah datang di toko saya, sehingga ciriciri orangyangh masih terlihat secara online tersebut saya amati denganseksama yang ternyata ciricirinya sama dengan yang pernah sayalinat di medsosnya dengan akun fecebook RIZKY ROYADI (pernahbelajar di SMKN 2 Pati tinggal di Desa Tambakromo

Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggumalam Senin, akan tetapi korbannya baru mengetahui pada paginya hariSenin, tanggal 13 Maret 2017, jam 06.30 WIB.

Kemudian saya diperintahkan untuk melakukan penyidikan secaramendalam dengan bekal foto dan alamat orang yang diduga sebagaipelakunya yaitu REZKY RIYADI alamatnya di Daerah Tambakromo,Kab.

Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa barang barang yang Terdakwa ambil :a. 1 (satu) Unit power beam M5 400 ;b. 2 (dua) Unit Lite Beam 5 AC ;1 (satu) Unit SXT Lite 5 ;3 (tiga) Unit Hap Lite 941 ;1 (satu) Unit Tenda N 301 ;2 (dua) roll kabel vaskolink (Kabel jaringan internet Cat 5 E /9 29setiap roll sepanjang 305 meter) ;g. 1 (satu) Unit kamera porteble dengan ID : 5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi sekitar) ;Bahwa Terdakwa Mengambil barangbarang tersebut dengan

MMDesa Guwo, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati yang dibuat tertanggal05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Gunungsafi ..............eeeeDesa Gunungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Wukirsari, Kecamatan Tambakromo

, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Karangawen, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Koripandriyo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1

Tambakromo dan Kec. Gabus juga telahditemukan hal yang sama penggunaan meterai yang diduga tidak sesuai denganmeterai yang dikeluarkan oleh Pemerintah oleh pasangan calon SRISUSAHID, SH.MH. dan HASAN, SH.MM.

Tlogowungu,Kab.Pati dan ditempat lain juga telah ditemukan hal yang sama dari KecamatanPati, yaitu ada 2 (dua) Desa yaitu Desa Puri dan Kelurahan Pati Kidul,Kecamatan Tambakromo ada 2 (dua) Desa yaitu Desa Wukirsari dan DesaKarangawen dan Kecamatan Gabus ada (satu) Desa yaitu Desa Koripandriyo ;Bahwa penggunaan meterai ini ditemukan pada saat dilakukan verifikasi bakalcalon Bupati dan Wakil Bupati ;10.Bahwa .............Bahwa atas kejadian itu kemudian Panwaslukada Kab.

Pati mengambil sikapmelakukan pengecekan terhadap daftar namanama pendukung dari pasanganTerdakwa SRI SUSAHID, SH.MH dan HASAN, SH.MM secara acak daribeberapa Kecamatan yang ada, dan setelah diadakan pengecekan secara acak41saksi telah menemukan hal yang sama dari Kecamatan Pati, yaitu ada 2 (dua)Desa yaitu Desa Puri dan Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Tambakromo ada 2(dua) Desa yaitu Desa Wukirsari dan Desa Karangawen dan Kecamatan Gabusada (satu) Desa yaitu Desa Koripandriyo ;11.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo KabupatenPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.Pt.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumahorang tua Pemohon di Jl.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaianbaik secara langsung maupun melalui mediasi dengan Mediator dariPengadilan Agama Pati, bernama Abdul Wahib, S.H., M.H., akan tetapimediasi telah gagal sebagaimana Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Tambakromo, Kab. Patisaksi koroan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk ongkostransportasi ke Jakarta untuk mengurus lamaran saksi menjadi PNS,uang tersebut adalah separoh dari ongkos yang diminta yaitusebesar Rp. 3.500.000.

Tambakromo, Kab.

Tambakromo Kab.Pati terdakwa menerima uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayarcap 3 (tiga) jari 5.

Tambakromo Kab.

Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak awal Februari 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan beberapa wanita, terakhir 16 Mei 2016, Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Endang Mugiharti, orangDesa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, bahwa Penggugatdan anak Penggugat melihat, Tergugat pergi

di rumah orang tua Penggugat selama seminggu,kemudian di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun, di rumahsaudara Penggugat salama 12 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahuil sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang sudahberlangsung selama 11 bulan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat senang dengan wanita lainbernama Endang Mugiharti asal Tambakromo

Bla.Halaman 5 dari 10 halamanMugiharti asal Tambakromo Cepu, kemudian Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah RI hinggasekarang sudah pisah selama 11 bulan, sejak bulan Januari 2016; Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPenggugat telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan alat buktidan selanjutnya

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Nomor 0358/041/V1V/2015, tanggal 26 Juli 2015, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.2) ;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 15 Mei 2018yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta

telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksisebagai berikut :1.Nyono bin Surolaman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Jambe, Rt. 003 Rw.009 Kelurahan Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora.

dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Jambe, RT.004 RW.008 Desa Tambakromo

Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di alamat KTP diDukuh Xxx RT.O7 RW.02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah (Bp xxx)di RT.03 RW.02, Desa Xxx, Kecamatan Tambakromo

,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di alamat KTP di Dukuh Xxx RT.07 RW.02,Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah Adik (Ibu xxx) di RT.03 RW.02, DesaXxx, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa, Penggugat melihat sendiri kalau saat ini Tergugat tinggal dirumah adik Tergugat di Desa Xxx Kecamatan Tambakromo;8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Februaritahun 2021 atau hingga saat ini selama Februari tahun 2021 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah;Halaman 2 dari 11 halaman Pututusan No 1371/Pdt.G/2021/PA.Pt9.