Warjo di daerah Jakenan Pati padatanggal 24 Nopember 2010 dan di tempat tempat laindan hasilnya dibagi berdua.e Terdakwa tidak diketemukan.e. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Desember 2010Terdakwa dan Sdr. Warjo pergi untuk minum minumankeras di daerah lokalisasi Batangan Kec. Juana Kab.Pati, sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa dan Sdr.

Warjomengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunciberbentuk letter T, selanjutnyamereka berdua pergi ke daerahJaken Pati untuk menjual sepedamotor tersebut dan laku sehargaRp 1.300.000, (satu) juta tigaratus ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa dengan sdr Warjojuga melakukan' pencurian sepedamotor di beberapa tempat danhasilnya dibagi berdua.Bahwa pada tanggal 8 Desember2010 Terdakwa dan Sdr Warjo pergiuntuk minum minuman keras didaerah lokalisasi Batangan Kec.Juana Kab.

Warjo ditangkap olehpetugas Poires Pati danselanjutnya mereka dibawa kePoires Pati untuk dilakukanpemeriksaan, dan pengusutan lebihlanjut, lalu Terdakwa diserahkanke Sub Denpom 1V/3 2 Pati..

Nomor 2175 K/Pdt/2015Desa Krebet, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas:> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : bekas Yasan/Purnomo;> Selatan : bekas Yasan/Warjo;. Bahwa, tanah dan bengunan yang berdiri di atasnya tersebut dijual lepasoleh Triyono kepada Penggugat dengan harga Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);.

meter persegi, dengan batasbatas:> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : Bekas Yasan/Purnomo;> Selatan : Bekas Yasan/Warjo;Dengan ketentuan, akan dikembalikan lagi kepada Koperasi Serba UsahaPendawa Ponorogo pada tanggal 13 September 2011, dan apabilamenyalahgunakan kepercayaan atau ingkar janji bersedia dituntut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, bukti terlampir;Bahwa, pada tanggal yang sama yaitu tanggal 3 Agustus 2011 bersamaandengan permohonan pinjam Sertifikat tersebut, Imam

berikut:Primair:1.2sMenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tanah dan bangunan objek sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 116, seluas 480 meter persegi, atas namaImam Sobirin, yang terletak di desa Krebet, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa; Barat : Jalan Raya; Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo; Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;. enyatakan tanah dan bangunan objek sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 116, seluas 480 meter persegi, atas namaImam Sobirin, yang terletak di Desa Krebet, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa; Barat : Jalan Raya; Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo; Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo;Adalah milik Penggugat (Koperasi Serba Usaha Pandawa Ponorogo);.

Warjo (Saksi 2).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Cc. Membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah).2.

Warjo(Saksi 4) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), pada saat itu) Terdakwa juga menawarkanagar mobil tetap berada di tangan Terdakwa dansetiap harinya Terdakwa berjanji akan memberikansetoran kepada Saksi 4 tetapi Saksi 4 menolak danakan mencari sopir sendiri sehingga keberadaanmobil dipegang oleh Saksi 4 .g.

Warjo(Saksi 2) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang hanya dilengkapi STNK dan diakuisebagai mobi milik Terdakwa dan Terdakwamenyampaikan mobil tetap di Terdakwa tetapiSaksi 2 tidak mau karena akan dicarikan sopirsendiri.vi Bahwa alasan Terdakwa menggadai mobil karenauntuk mengembalikan uang Sdr. Damiri (Saksi 5)yang anaknya mendaftar di INIAL tetapi tidakmasuk, sedangkan uangnya sudah Terdakwapergunakan.8.

Warjo (Saksi 2) Jl. Teuku UmarRT. 002 RW. O06 Kec. Tegal Selatan KotaTegal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).5. Bahwa benar Terdakwa menyadari mobilMitsubisi warna kuning Nopol G1209 APadalah milik Sdr. Tang Ing Djie (Saksi 1)6.

Warjo(Saksi 2).Tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa dalamperkara ini sebesarRp 5.000, (Lima RibuRupiah).~SDemikian diputuskan pada hari ini Jum'at tanggal 23 Juli2010 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk (K) Detty Haki m Anggota Haki m Anggota 74 TTD TTD ws Asmaw, S.H. Koerni awaty S.,S.H. ~Mayor Chk NRP 548012 Kapten Laut (KH W NRP 13712/O&wsRRQ&&wwgSuhardatinah, S.H. NRP 561645 sebagai Hakim Ketua, serta MayorChk Asmawi, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No Polisi K 5012 UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;- 1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untuk dimusnahkan,- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untuk Negara,- 1 (satu) potong celana pendek, 1 (satu) potong jaket warna hitam motif kotak kotak , 1 (satu) buah helm shel warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Yusuf als Usuf bin Kuslan.6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF als USUF bin KUSLANdengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No Polisi K 5012UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untuk Negara;1 (satu) potong

Saksi Santoso bin Warjo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru No Polisi K5012 UE;Bahwa saat itu saksi sedang ke sawah dengan menggunakan sepedamotor Yamaha yupiter dan oleh saksi sepeda motor diparkir di pinggirjalan raya Seso Sayuran turut tanah Desa Geneng Kecamatan JeponKabupaten Blora dalam keadaan terkunci stang dan selang 10 menitkemudian saksi mendengar suara

beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terhadap diri Terdakwa pernah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di hadapkan dipersidangan berupa sesuai pelimpahan dalam berkas perkara yaitu:1 (Satu) unitYamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No Polisi K 5012 UE , oleh karenafakta persidangan adalah milik dari saksi korban Santoso Bin warjo

, makasepatutnya dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo, 1 (satu) buah kunciHalaman 17 dari 18 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bla.Kawasaki warna silver, oleh karena merupakan alat yang digunakan secaralangsung dalam tindak pidana tersebut, dan ada kemungkinan dipergunakandalam kejahatan lainnya, maka sudah sepantasnya dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, oleh karena susuai fakta persidanganadalah sebagai alat dan sarana

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No PolisiK 5012 UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;e 1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untukdimusnahkan,e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untukNegara,e 1 (satu) potong celana pendek, 1 (satu) potong jaket warna hitammotif kotak kotak , 1 (satu) buah helm shel warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Yusuf als Usuf bin Kuslan.6.

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia danpenumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranya saksi KARYATI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Gunung Jati Kota Cirebon,Pemeriksaan Luka Dan Luar Mayat No:449/167/VR/RSUDGJ/X/2012 tanggal 06Nopember 2012, Maka kami yang bertandatangan dibawah ini Dokter Utama (Prof.Klinik), Dr. HIESMA SATYAKA, Sp. F.Hyperkes.,DVI., SH.,K.HK.Kes.

Kesimpulan :Kelainankelainan / lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh karenaRudapaksa (trauma) peristiwa sesuai dengan kecelakaan lalulintas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No.KS.55/80/7/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani oleh Dr.DWI ROSA EKA AGUSTINA, telah memeriksa pasien di Instalasi Gawat Darurat (IGD)atas nama WARJO, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Perdarahan dari hidung (+)e Perdarahan dari mulut (+)e Perdarahan

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia danpenumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranya saksi KARYATI.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No.KS.55/80/5/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani olehDr.

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia; Bahwa benar penumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranya saksiKARYATI. Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No. KS.55/80/5/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani oleh Dr.

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Selanjutnya penumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranyasaksi KARYATI sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No. KS.55/80/5/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani oleh Dr.

SaksiFADKHAN Bin WARJO. ahwa saksi pernah bekerja sebagai perangkat di Kantor PetinggiJobokuto, Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara:; ahwa saksi pernah dimintai tolong oleh pemohon untuk mengurusakta kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon sering minta bantuan saksi apabila membutuhkan suratsurat di Kantor Petinggi Jobokuto; Bahwa dalam akta kelahiran anaknya, nama pemohon tercatatPRISKILA; Bahwa nama PRISKILA tersebut mengacu pada akta perkawinan pemohon;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon nama Pemohon

Hal yang mendasari keinginanPemohon berdasarkan keterangan saksi SUDARMONO Bin SARMADI danFADKHAN Bin WARJO adalah dalam keseharian Pemohon dikenal dengannama PRISKILA begitu juga dengan dokumendokumen anakanakPemohon, nama Pemohon tercatat dengan nama PRISKILA;; Haonaene Enea Menimbang, bahwa dengan demikian nama TAN, BENG HWAdan PRISKILA adalah orangnya satu atau sama namun telah dipergunakanoleh Pemohon untuk beberapa identitas milik Pemohon, untuk itu demitertibnya administrasi maka perlu bagi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulkarnaen bin Warjo) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Wiji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini

Koriun)RT.13 RW.06 Desa Tonggara, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanZulkarnaen Bin Warjo, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.13 RW.03, DesaDermasandi, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Zulkarnaen Bin Warjo) kepadaPenggugat (Siti Aminah Binti Wiji);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulkarnaen bin Warjo)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Wiji);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Bahwa, tanah yang dijual oleh pihak Penjual yang bernama Triyonokepada Penggugat tersebut adalah sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 116 seluas 480 M2, atas nama Triyono yang terletak di DesaKrebet, Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas :> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : Bekas Yasan/Purnomo;>Selatan : bekas Yasan/Warjo;3.

Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2011, Imam Sobirin (Tergugat )meminjam Sertifikat hak milik Nomor : 116, yang dibeli oleh KoperasiSerba Usaha Pendawa Ponorogo tersebut, yang terletak di Desa Krebet,Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo seluas 480 M2, dengan batasbatas :> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : Bekas Yasan/Purnomo;> Selatan : bekas Yasan/Warjo;Dengan ketentuan, akan dikembalikan lagi kepada Koperasi Serba UsahaPendawa Ponorogo pada tanggal 13 September 2011, dan apabilamenyalahgunakan

Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak milik No. 116, seluas 480 m2, atas nama Imam Sobirin,yang terletak di Desa Krebet, Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo,dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa; Barat : Jalan Raya; Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo; Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo;Adalah milik Penggugat (Koperasi Serba Usaha Pandawa Ponorogo);4.

ada toko milik Bu WARJO, dimana Bu WARJO menyewakepada almarhum Pak SUGENG HARYANTO, saat ini tanah yang disewaoleh Bu WARJO telah kembali ke Bu YUNI (Penggugat !) dan oleh BuYUNI (Penggugat 1!) dibangun rumah yang saat ini ditempati oleh BuYUNI dan = anakanaknya, sedangkan tanah yang disewa PakSUPRIYONO (Tergugat) sampai saat ini belum dikembalikan kepada BUYUNIATI (Penggugat !)

SUGENG bahwa Pak SUPRIYONO (Tergugat) menyewatanah milik almarhum Pak SUGENG HARYANTO dan saat disewa olehPak SUPRIYONO (Tergugat) dibangun oleh Pak SUPRIYONO (Tergugat)menjadi toko material bahan bangunan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN PbgBahwa Saksi mengetahui yang membangun toko adalah PakSUPRIYONO dari pekerja yang membangun toko tersebut saat Saksimain di rumah almarhum Pak SUGENG;Bahwa saat menyewa tanah almarhum Pak SUGENG di tanah tersebut kemudian dibangun toko oleh Bu WARJO

SUPRIYONO (Tergugat) dahulu milikPak SUGENG HARYANTO suami dari bu YUNIATI (Penggugat);Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut saat Saksi kecil Pak SUGENG sering main ke rumah bapak Saksi dan Pak SUGENG cerita ke bapakSaksi bahwa Pak SUPRIYONO menyewa tanah ke Pak SUGENG:;Bahwa perkiraan Saksi harga sewa tanah tersebut saat ini sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)per tahunnya; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN PbgBahwa Saksi mengetahui bu WARJO

dahulu Saksi saat kecil seringmembeli kedelai di toko bu WARJO;Bahwa toko bu WARJO sekarang ditempati bu YUNIATI menjadi rumah;Bahwa Saksi lahir tahun 1983 seangkatan dengan anak Pak SUGENG yang nomor 2 Mas ZUHDI kakak kelas Saksi; Bahwa Mba FENTI (Turut Tergugat !)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Deny Aulia Setyawan bin Warjo Wiryono alias Suwarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Deny Aulia Setyawan bin Warjo Wiryono alias Suwarjo adalah Purwanti binti Warjo Wiyono alias Suwarjo (saudara perempuan kandung )
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUNTIA binti SUNADIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama saepul SAEPUL SAHRI bin WARJO di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung yang bernama ADIKKANDUNG PEMOHON, perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon, 04 Maret2004 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanbelum/tidak bekerja, status perawan, tempat kediaman di KabupatenCirebon, dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ADIKKANDUNG PEMOHONanak dari Bapak Warjo dengan Ibu EminSarminah, lakilaki, tempat tanggal lahir : Majalengka, 07 Februari 1995(umur 26 tahun 11 bulan), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

tangga apabila dirinya menikahdengan SAEPUL SAHRI:Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami adikPemohon bernama SAEPUL SAHRI, umur 26 tahun 11 bulan tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan adik Pemohon bernama SUNTIA dan mengatakan pula sudah siapsecara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari adik Pemohon bernamaSUNTIA tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami adik Pemohon bernama WARJO

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama SUNTIA bintiSUNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama saepulSAEPUL SAHRI bin WARJO di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna biru putih ,Nopol: A5600LZ,No.Rangka MHIJFD228DK525837, No.Mesin:JFD2E2521114 atas nama OYOK RUNAYAH;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Beat warna biru putih , Nopol:A5600LZ,No.Rangka MHIJFD228DK525837, No.Mesin:JFD2E2521114 beserta 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkaraKOSIR BIN WARJO ;4.Menyatakan agarTerdakwa

yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan/(Requisitoirnya) tertanggal; 31Maret 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan Nomor Register Perkara Surat Dakwaan : PDM18/Halaman 3 dari 18 Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Pdl.PANDE/01/2015,tertanggal; 11 Januari 2015, yang dibacakan dipersidanganpada hari: Selasa, tanggal; 24 Pebruari 2015,oleh Penuntut sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROPIK Bin (Alm) JALIM bersama bersama denganSaksi KOSIR BIN WARJO

tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat warna biru putih , Nopol: A 5600LZ,No.RangkaMHIJFD228DK525837, No.Mesin: JFD2E2521114 atas nama OYOKRUNAYAH, 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat, 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat Beat warna biru putih , Nopol: A5600LZ,No.RangkaMHIJFD228DK525837, No.Mesin: JED2E2521114 beserta 1 (satu) buah kuncikontak;Oleh karena barang bukti diatas masin ada hubungannya dengan perkarapidana lain atas nama Kosir Bin Warjo

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih, Nopol:A5600LZ,No.Rangka MHIJFD228DK525837,No.MesinJFD2E2521114 beserta 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Kosir Bin Warjo;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasini binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis II, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; II. Dalam Rekonvensi:1.

memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara;Suwono bin Rohib, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikantidak sekolah, tempat tinggal di Dukuh Sibango, RT 01 RW04, Desa Depok, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sekarang tingal di Dukuh Tegalrejo RT 02 RW 03, DesaDepok, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanDasini binti Warjo

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Dasini binti Warjo ) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Batang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib) untuk menjatuhkantalak satu raji ternadap Termohon (Dasini binti Warjo) di depan sidangPengadilan Agama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kandeman dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonvensi:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY IRAWAN bin KARYOTO) terhadap Penggugat (SARNI binti WARJO SUWITO WARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 705/02/II/1992 , tanggal 03 Januari 1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon I (Warjo bin Warsan), lahir : Prupuk, 22 tahun diubah menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan, lahir: Tegal, 05 April 1971 dan nama Pemohon II (Saripah binti Warno), lahir : Prupuk, 10 Mei

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwMenetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :705/02/II/1992 tanggal 03 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Warjo bin Warsanlahir Prupuk, 22 tahun menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan lahir Tegal, 05April 1971 dan Saripah binti Warno lahir Prupuk, 10 Mei 1973 menjadiSaripah binti Warno lahir Tegal, 10 Mei 1973;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:705/02/II/1992, tanggal 03 Januari 1992, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon (Warjo binWarsan), lahir : Prupuk, 22 tahun diubah menjadi Anmad Fauzan binWarsan, lahir: Tegal, 05 April 1971 dan nama Pemohon II (Saripah bintiWarno), lahir : Prupuk, 10 Mei 1973 diubah menjadi Saripah binti Warno,lahir: Tegal, 10 Mei 1973;3. 3.

PENETAPANNomor 863/Pdt.P/2020/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1Ayang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh;Warjo bin Setro Pawiro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;P Il, umur 51 tahun, agama

keterangan calon mempelai laki laki bernamaCALONNYA ANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan ANAK , dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ,ANAK yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Warjo

KusnanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan tanggaldan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran adalah 31Desember 1980 sedangkan yang benar adalah 16 Maret 1980; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sukir dan Warjo; Bahwa Pemohon baru sekarang mengajukan permohonan karena untukkeperluan melamar pekerjaan di PT.

tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suprihatin danKusnan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, tertulis tanggal dan bulan lahir Pemohon yaitu tanggal31 Desember 1980, dari orang tua bernama Sukir dan Warjo

Saksi kedua : Warjo bin Waman, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mengetahul bahwa keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahTergugat sekitar 1 bulan lamanya, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Maskon bin Ma'un dan Warjo

YANDA JANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN Bin ALIYU HASAN, AulNUROHMAN Bin WARJO, JUMAL Bin SAIN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), pada hari sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Sepetember 2012,bertempat dilokasi Bilyar pemiliknya saksi Misrak Desa Lubuk Tapi Kec. UluManna Kab.

YANDAJANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN BinALIYU HASAN, AJl NUROHMAN Bin WARJO, JUMAL BinSAIN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) telah melakukanperjudian main bilyar dimeja 1 (satu) dengan cara masingmasing pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,sebagai uang taruhan dengan berjumlah Rp. 12.000.

SUWAJI Bin WARJO : Bahwa Bahwa benar Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bernama Sumardi dan mempunyai isteri yangbernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fauzan Nabil danHafish Ahmad Nasuha; Bahwa benar sesuai tradisi orang jawa kalau seorag lakilaki sudah menikahmaka biasa ditambah namanya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 203/Pid.P/ 2017 / PN.BLK.

Kepala Keluarga Sumardi, Bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 4371/CS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008, dan Bukti P.5 berupa AsliSurat Keterangan Nomor: 215/KLC/V/2017 tanggal 30 Mei 2017, yang juga didukung dengan keterangan saksi Parmanto Bin Daman dan saksi Suwaji Bin Warjo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terdapatkekhilafan atau kekeliruan terhadap identitas kependudukan anak Pemohon yakniNama Pemohon sebagai orang tua dari Hafish Ahmad Nasuha;Menimbang, bahwa