Ditemukan 3197 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 110/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa akibat Perilaku Termohon yang sangat tidakmencerminkan seorang isteri yang sholeha membuat Pemohon merasaHalaman 3 dari 28Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/MSTkntidak sanggup lagi membimbing dan beristerikan Termohon karena apayang telah dilakukan Termohon dianggap sudah diluar batas;15. Bahwa didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaat, maka tidak mungkin untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah;16.
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Eliza, sebagaimana laporan mediator tanggal 26 Maret2019, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damali karenaPemohon tidak bersedia lagi beristerikan Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan danpenambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon member!
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 1 Maret 2017 —
11 — 0
11 — 0
Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristerikan saya (Termohon);Tanggapan saya (Termohon): Pada beberapa kali mediasi di tingkat satuan kerja dan BKD Kab.Purworejo menurut apa yang disampaikan Pemohon bahwa saya sudahmeninggalkan rumah selama 2 tahun lebih. Sebenarnya alasan itu hanyadiambil Pemohon sebagai kesempatan karena selama ini sengajamendiamkan saya supaya PP. 10 tahun 1983 dan PP. 45 tahun 1990terpenuhi.
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 508/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 4
18 — 4
dan Termohon telah pisah tempat kediaman lebih dari1 tahun lamanya, saksi mengetahui dari pengaduan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui soal nafkah dan berapa besar gajiPemohon setiap bulannya; Bahwa setahu saksi dulunya Pemohon dan Termohon mempunyai mobilTaruna, namun saksi tidak mengetahui asal usul mobil tersebut dandimana mobil itu saat ini; Bahwa saksi pernah menasehati dan menyarankan agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau lagi beristerikan
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat : melawan Tergugat:
48 — 17
48 — 17
keluar rumah sehingga setelah pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon sampai sekarangtidak pernah kembali lagi agtaupun mengirim kabar kepada Pemohon yangsekarang telah berlangsung sekitar tahun 3 bulan lamanya;Bahwa dengan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut diatas, pihak keluarga Termohon telah menasehati Pemohon dengan Termohonagar kembali hidup rukun, akan tetapi dengan sikap Termohon yang demikianitu, Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2666/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92 — 26
92 — 26
Bahwa kini baik Pak Kromo Syahir telah meninggal pada tanggal 15 Juni 1964dan isterinya Warni juga telah meninggal pada 24 Mei 1963 dan sampaidengan meninggalnya Kromo Syahir tetap hanya beristerikan Warni saja.. Bahwa namun kini semua tanah sengketa tersebut diatas dikuasai seluruhnyaoleh putera dari almarhum Warsa, meskipun mereka mengetahui bahwa tanahsengketa tersebut tidak pernah ataupun belum dibagi waris. Namun merekatelah menguasai sebagai berikut :a.
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 651/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. H. Aris Djazuli bin Sodik;
Hj. Qurrotul 'Aini binti Muhtadi
58 — 5
58 — 5
2013/PA.JP26Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas karena perkara iniadalah perkara cerai talak, maka Majelis sudah tepat jika menentukan suatukewajiban bagi Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah, nafkahIddah, maskan dan kiswah kepada Penggugat Rekonpensi .Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkannya besarnyaMutah, Nafkah Iddah ,Maskan dan Kiswah yang akan diberikan KepadaBekas istri, adalah dengan mempertimbangkan kemampuan TergugatRekonpensi serta lamanya Tergugat Rekonpensi beristerikan
Register : 28-09-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Smp. Tanggal 26 Maret 2012 — SAHRIYA (Penggugat)
(br) MOHAMMAD HASAN PAK HENDRI/MOH. SABREK(Tergugat)
109 — 11
109 — 11
Hasan sebelum meninggal beristerikan Penggugat I,adapun Penggugat II dan III adalah anak kandung dari Moh. Hasandengan Penggugat I; Bahwa benar tanah perkara dahulunya dikuasai oleh Abd.
Register : 16-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 2 September 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
13 — 1
13 — 1
MdnTermohon untuk pergi membeli makanan pada malam hari yang mana padasaat itu kondisi cuaca sedang hujan deras, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan ucapan Pemohon selaku suami sah Termohon, sehingga hal inimenjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, akibatnya sejaksaat itu Pemohon sudah tidak merasa nyaman lagi beristerikan Termohon ;7.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas,Pemohon tidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 19 September 2017 — Nofreldyma Surya Lukra bin Lukman
Mira Sulma binti Sulaiman
17 — 4
17 — 4
Tahun 1974 sehingga dengandemikian Pemohon tidak ridha dan mengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman,dan tak sanggup lagi beristerikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth IbuKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan hari persidangandengan memanggil Pemohon dengan Termohon guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 8
105 — 8
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.10.
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 April 2017 — Berlian bin Lati
17 — 10
17 — 10
Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII
103 — 39
103 — 39
mengajukanpenetapan ahli waris dan pembagiannya untuk membuat suratsurat tanah ;SAKSI KEDUANama : Amanah binti Kardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Pekon Batu Tegi RT.002 RW.003 Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus ;14Bahwa saksi kenal almarhum Harun sejak tahun 1985 karena saksi sebagaipenjaga kebun milik almarhum Harun yang di Batu Tegi, dan disamping itusaksi juga keponakan dari istri almarhum Harun ;Bahwa saksi mengetahui almahum Harun beristerikan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 286 / Pid.B / 2014 / PN.Blg Tanggal 15 April 2015 — IMRON SIRAIT
30 — 18
30 — 18
Saksi NURSELI NAPITU;e Bahwa saksi tinggal di Dusun Parbiusan dan Terdakwa tinggal diParapat;Bahwa saksi tidak melihat perkelahian dan pada saat itu saksisedang di rumah;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Romasi Br Purba, tapi saksimengenal Alben Sirait yang merupakan haha doli saksi yangtinggal di Huta Jambu yang beristerikan Boru Pardede (MamaDomu);Bahwa Terdakwa ada menceritakan kepada saksi denganmenceritakan inang uda, aku naik kereta lalu aku dipukul dandilempar pakai batu sama br Purba lalu
Register : 07-01-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.SIT Tanggal 30 Oktober 2014 — EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG) sebagai penggugat
JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, dkk sebagai tergugat
46 — 8
46 — 8
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT II adalah anak anak kandung darisuami isteri almarhum LIE KAN KIE dan WOE JIE TJAUW, sedangkanTERGUGAT adalah menantunya karena beristerikan adik perempuanPENGGUGAT yang bernama LIE SEE MOY ( setelah menjadi Warga NegaraIndonesia sekitar tahun 1968 lalu bernama SURYATI / SOERJATI );2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa dengan demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagi dansudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (qaa a eePe i depan sidang Pengadilan AgamaBuntok;3.
Register : 21-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sebagai seorangsuami merasa sudah tidak ridho lagi untuk beristerikan Termohon, danPemohon juga sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon diPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;9.
Register : 07-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 152/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
24 — 20
24 — 20
No. 0152 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secara sempumadan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwa TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi merasa tidak suka lagi beristerikan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan menyerahkannya kepada orang tuanya.
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pada point 8, dalam jawaban Termohon, bahwa yang sebenarnya Pemohonsudah tidak sudi lagi beristerikan Termohon;4. Pada point 9, dalam jawaban Termohon, bahwa Pemohon merasakeberatan dengan jawaban Termohon sebagai berikut :a. Pemohon meminta ke 4 (empat) anak Pemohon dan Termohonikut bersama Pemohon, karena Termohon tidak bisa mendidik anakanak Pemohon dan Termohon dengan baik dan benar ;b. Karena anakanak Pemohon ikut bersama Pemohon makasegala biaya ditanggung oleh Pemohon;C.