Ditemukan 3197 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Mdn. Tanggal 27 September 2012 — PemohonVSTermohon.
17 — 2
17 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon merasa tidak sabar dantidak ridho lagi beristerikan termohon, disebabkan terus menerus terjadiprahara, perselisihan dan pertengkaran, sehingga Termohon berkesimpulanbarcerailah jalan terbaik, oleh karena itu permohonan ini diajukan agar PAMedan berkenan untuk menjatuhkan Thalak Raj'i terhadap Termohon.9.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pemohon Konvensi tetap tidak mau lagi beristerikan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalahpernikahan yaitu akad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 KompilasiHukum Islam).
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 135/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon sampai menderitabathin dan Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon, makasalah satu jalan keluarnya adalah dengan cara bercerai secara baikbaik diMahkamah Syariyah Takengon;k.
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.TUAL Tanggal 4 Februari 2015 —
52 — 23
52 — 23
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianadanya, maka Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan jalansatusatunya Pemohon ajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tual Cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisah sejak satutahun yang lalu dan sampai ang tidak pernah bersama lagi ;Bahwa, pihak keluarga dan saksi pernah berupaya untuk medamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya, karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidak mau lagi beristerikan Termohon ;Saksi Il : xxxxxx, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan saksi bertetangga
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Snj Tanggal 22 Juni 2016 — BASIR BIN PAMPE
Melawan
PABANG BIN CAMBE, DKK
63 — 29
63 — 29
menunjukkan tentang buktipenguasaan atas tanah tersebut dan juga menunjukkan tentang siapa wajibpajak yang membayar pajak atas objek sengketa, dan bukti tersebut digunakansebagai bukti penunjang atas kepemilikan suatu obyek tanah, namun demikianbukti surat tersebut tidak dapat dijadikan dasar Penggugat untuk mengklaimsalah satu atau kedua obyek tanah sengketa merupakan miliknya berdasarkanpemberian dari Juma B Uma karena wajib pajak sekaligus pemilik tanahtersebut yang sebenarnya adalah Juma B Uma yang beristerikan
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dengan demikian, permohonan ijin PemohonHalaman 3 dari 35 hal Putusan 280/Padt.G/2015/PAPspuntuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana di atur dalam perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi membimbing dan beristerikan Termohon,sehingga Pemohon telah berketepan hati untuk menceraikan Termohon,karena Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Halaman 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 12 hal.
Putus : 25-08-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 634/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 25 Agustus 2009 —
42 — 9
42 — 9
Nopember 2003 yang dibuat dan ditandatangami oleh Kepala KelurahanGayungan dengan diketahui oleh saksisaksi untuk itu, dengan demikian telah terbukti bahwaUmar (alm) yang beristerikan Siti Asiyah mempunyai anak sebanyak 5 orang yang masingmasing bernama Sri Indriati, Sri Heritanti,Ratna Ningsing, Oesman,Arifin dan A.Afandi,dengan demikian telah terbukti bahwa para Penggugat adalah sah sebagai para ahli waris dariMenimbang, bahwa karena para Penggugat adalah sah sebagai isteri dan anakanakdari alm
Register : 22-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;Halaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 7 dari 33 putusan Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 059/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 7
14 — 7
harus dinyatakan tidak terbukti dan dinyatakandito lak; 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nee nneMenimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentang Nafkah Iddah, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secarasempurna dan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwaTergugat merasa tidak suka lagi beristerikan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — MARULI BR. NADEAK, DKK vs RAME MANURUNG, dkk
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nadeak; Mulia Nadeak (alm) beristerikan Rosi br Manurung (almh) semasahidupnya mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Hotna br. Nadeak;Elmas br. Nadeak;Timbul Nadeak (Orang Tua Penggugat III);Bonur br. Nadeak;Tiru br. Nadeak;Turman Nadeak (Penggugat II);oa Fo Pp =Halaman 2 dari 30 Hal. Put. Nomor 2001 k/Pdt/2016Bahwa Penggugat dan II adalah ahli waris cucu dari Songar Nadeak alm.sedangkan Penggugat III adalah ahli waris buyut dari alm.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
orang lain untuk menyerahkan uang setiap bulannyakepada Termohon sampai bulan Desember 2018 dan sejak Januari 2019Termohon tidak mau lagi menerima uang/nafkah yang diberikan olehPemohon ;Bahwa Pemohon, keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan guna mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon/keluarga Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan serta tindakantindakan Termohontersebut,Pemohon merasa tidak ridho untuk beristerikan
tidur di kKedai kopi;Bahwa dalil Termohon halaman 3 angka 8 yang menyatakan Pemohonsengaja mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon karenaperempuan lain yang bernama XXX adalah dalil yang tidak benar danberdasar karena perlu Pemohon jelaskan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan Cerai terhadap Termohon karena perbuatan serta tindakantindakan Termohon yang telah Pemohon jelaskan dalam permohonan ceraiPemohon halaman 3 angka 7 sampai halaman 5 angka 7.5 yang membuatPemohon merasa tidak ridho untuk beristerikan
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 1/Pdt.G/2016/PN.Slk. Tanggal 11 Oktober 2016 — - MASFAR SYAFEI Dt. BANDARO SUTAN
LAWAN:
- MARDIANA SYAFEI,
114 — 23
114 — 23
membuka hutan ke Simpang Gaung nagari Solokyang kemudian disusul oleh Angku2 dari kaum Penggugat yang jugasecara kolektif Angku Samaun dan Angku Nurain sehingga tidak adasatupun diantara Angku2 tersebut membagi hasil jerih payah beliau2 ituuntuk anak2 beliau sendiri2, tapi selurunnya diuntukkan bagi kemenakanbeliau2 itu dari masing2 rumpun.Bahwa dari rumpunnya Angku Sairin yang merambah hutan di SimpangGaung itu Penggugat masih dapat berjumpa dengan 2 orang dari padabeliau2 itu yaitu Angku Ragek yang beristerikan
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 April 2017 — Edi, A. Md bin Jidaruddin*Yusniarti binti Andai
24 — 4
24 — 4
Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
dengan beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon maka pertumbuhan fisik danperkembangan jiwa anak tersebut dapat lebih terawat dan terkontrol dengan baik,oleh karena itu Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak tersebut;10.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohon menyatakan sudahtidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BLORA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bla. Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. DARDJI BIN DONO.dkk
lawan
1. SAMINAH BINTI DJOJOREDJO
83 — 12
83 — 12
Dono yang beristerikan Sdri. Darmi danmempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaitu Dardji, Amin, Guno, Sukono,Sarpin, Yatmo, Marni, Rumini, Karmin dan Sarjono. Dan sekarang Sadr.Dono telah meninggal pada tahun 1983 begitu pula dengan Sdri. Darmiyang telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1982;Bahwa dari 10 (sepuluh) anak Sdr. Dono dan Sdri. Darmi tersebut sudahada yang meninggal dunia yaitu Sdr. Amin ketika setelah menikah yangmeninggalkan anak yang bernama Sdri. Jumilah dan Sdri.
Dono yang beristerikan Sdri. Darmi danmempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaitu Dardji, Amin, Guno, Sukono,Sarpin, Yatmo, Marni, Rumini, Karmin dan Sarjono dan 1 (satu) orangyang meninggal yaitu Sdr.
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristerikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto Cq.
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai,oleh karena itu Pemohon menyatakan sudah tidak suka dan tidakridho lagi beristerikan Termohon dan mohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.