., MH dan Mardha Areta, S.H., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 04Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majeiis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Rahmat Ilham,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.600EWA fiBU RUPIAH Dra. Shatrida, S.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Dev Oktari, S.A, M.H., Mardh& yeta, S.H.

Ghozali, S.HI Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 halaman. Putusan. No 421/Pdt.G/2017 /PAKis

Gusmen Yefri dan danMardha Areta, SH. Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442Hijriah dengan dihadiri oleh Drs. H.

Gusmen Yefri dan dan Mardha Areta, SH.Hakimhakim Anggota tersebut serta Reynol Syaputra, SHI., sebagai PaniteraPengganti dengan di luar hadirnya Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Gusmen Yefri Dra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaMardha Areta, SH.Panitera PenggantiReynol Syaputra, SHI.PERINCIAN BIAYA1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. PNBP panggilan Pemohon dan Termohon : Rp 20.000,003.

Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 19 dari 19 halaman. Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

., MH. dan Mardha Areta, S.H. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hariKamis, tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan1439 Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pengguat dan Kuasa Penggugat serta Tergugat.Ketua MajelisHalaman 40 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.Mhd.

Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 365.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 790.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.246.000,00Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Ghozali, S.H.I dan Mardha Areta, S.H sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMhd.

Ghozali, S.H.I Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiHalaman 39 dari 40 halaman. Putusan Nomor 479/Padt.G/2017/PA. KisRosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 479/Padt.G/2017/PA. Kis

OLNIA DWI ARETA, umur 4,5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai Sales;b.

Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti.Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 730.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Kis

Shafrida, S.H.Hakim AnggotaMardha Areta, S.H.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan No. 428/Pdt.G/2017 /PA.Kis

,M.Hdan Mardha Areta, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggotadan Salbiah Tanjung, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisDra. Shafrida, S.H.Anggota Majelis, Anggota Majelis,Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H Mardha Areta, S.HPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.

Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.BKt.sidang terbuka untuk umum pada hari itu, dibantu oleh Epi Erman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti,Rincian1.2.3.Epi Erman, S.H.Biaya Perkara:JumlahHakim Tunggal,Mardha Areta, S.H.Biaya PendaftaranRp30.000,00Biaya ProsesRp50.000,00Biaya Panggilan PemohonRp100.000,00PNBP Biaya Panggilan PemohonRp10.000,00Biaya RedaksiRp10.000,00Biaya MeteralRp6.000,00Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal.

Maka dengan demikian diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bukittinggi baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan pihakpihak berperkara pada setiap kali persidangan dan telah melaluiproses mediasi oleh mediator Mardha Areta, SH.

Areta S, Umur 3 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

., M.HHakim AnggotaMARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiRAHMAT ILHAM, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 710.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00(Delapan ratus satu ribu rupiah)

SurakartaBahwa,ke 32 lembar cek tersebut tidak diserahkanterdakwa kebagian Rekening Koran atau Gir 101 dan Gir10 ;Bahwa, Bank Bumi Areta telah membuka Rekening diKantor Pos Cab. Surakarta dengan No. Rekening Slo40.20 ;Bahwa, saksi mendengar kalau ke 32 lembar cektersebut telah dimusnahkan oleh terdakwa ; 5 : AGUNG NUGROHO ;Bahwa, saksi mengetahui adanya tindak pidana Korupsisetelah diberitahu oleh Achmad Fuad Kamali karyawan PTPos Indonesia Cab.

., dan Mardha Areta S.H., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 8Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1439 H, dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hj.Devi Oktari, S.HI., MH. dan Ervy Sukmarwati, S.HI., MH., masingmasingsebagai bHakim Anggota, dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHj.

terhadap panggilan mana Penggugat dan jugakuasanya hadir menghadap di persidangan, dan demikian pula denganTergugat yang juga hadir sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa guna mendamaikan antara Penggugat danTergugat telah diupayakan mediasi guna mencari penyelesaian perkaraHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kKis.yang diajukan Penggugat secara damai dan kekeluargaan sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, melalui hakimmediator Mardha Areta

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat agar Pemohon dengan Termohon hidup rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuhProses mediasi dengan mediator Mardha Areta,SH, (Hakim PengadilanAgama Bukittinggi) namun

., Areta Artauli, S.H., Adhi Susanto, S.H., dan BudiHartawan Ritonga, S.H., M.H,. Para Advokat dan Konsultan Hukum darikantor Advokat HENDI GANDASMIRI LAWYERS, yang berkedudukandi Jakarta Selatan dan beralamat di Wisma Pede 5 Floor, Jl. Let.Jend. MT.

memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka Penggugat memohonuntuk putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat/kuasanya dan Tergugat/kuasanya hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar perkaranya diselesaikan secara kekeluargaan, dan telahdiupayakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat in person yang dilakukanoleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kisaran, Mardha Areta

Kismediator, Mardha Areta, SH (Hakim Pengadilan Agama Kisaran) yang telahmelakukan perundingan pada tanggal 10 Nopember 2016 dan tanggal 07Desember 2016, akan tetapi mediasi tidak berhasil karena kedua belah pihaktidak dapat mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberi kuasakepada kuasa hukumnya masingmasing sebagaimana diatas, dan masingmasing kuasa tersebut telah mengajukan surat kuasa, melampirkan fotokop!