• 232/Pdt.G/2019/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , , tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juli 1990 (28 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal Jahir Tangalla, 28 Juli

  1989(29 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Sgm, itujuga mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 232/Pat.G/2019/PA.SgmDesa Lempangang maupun dirumah orang tua Tergugat di KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama #Nama anak (lahir tanggal 29 Juli2018), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara iniHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 232/Pat.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;3.

  ,M.HPANITERA PENGGANTI,Ibrahim, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 232/Padt.G/2019/PA.Sgm Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 232/Padt.G/2019/PA.Sgm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

  232/Pdt.P/2024/PA.Sda

• 232/Pdt.G/2020/PA.TBK

  No. 232/Pdt.G/2020/PA.TBK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman Penggugat yang beralamat di Kecamatan Belat,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama dalam membinarumah tangga, dan selama pernikahan lebih kurang 6 (enam) tahun antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;4.

  No. 232/Pdt.G/2020/PA.TBK.6. Bahwa selanjutnya Penggugat mengetahui saat ini Tergugat bekerja diMalaysia dan Tergugat sering pulang ke Indonesia di rumah kakak kandungTergugat yang beralamat di JI. Kampung Kali Baru, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Kepri ;7.

  No. 232/Pdt.G/2020/PA.TBK.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

  No. 232/Pdt.G/2020/PA.TBK.

  No. 232/Pdt.G/2020/PA.TBK.Perincian biaya:Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 192.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);.Hal. 15 dari 15 Put. No. 232/Pdt.G/2020/PA.TBK.

• 232/Pdt.G/2019/PA.Bjr

  BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April 2019 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 22 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar dan telah pula menyerahkan fotokopi buktiHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.

  persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai wakil / kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka gugatanPenggugat dapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan lamanya;5.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bjr

• 232/Pdt.G/2019/PA.Pkl

  PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.PkleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jombang, 25 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Krapyak Kidul Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan sebagaiPemohon

  /Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 29 April 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.PkI.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.PkIBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Pekalongan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKelas 1 A Pekalongan;3.

  Surat:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.PkI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dapat diterima dandijadikan sebagai bukti karena sesuai aslinya dan telah bermetarai cukup,selanjutnya diberi tanda (P1).2.

  Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.PkIPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahFaesol Ghozi, S.AgRp 40.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.PkI

• 232/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WIRYAWAN bin NURSAL.

  Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 232

  Kadua bin Haiyya, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 152. Jumiasa binti Kadua, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Penggugt ...............

  Masehi bertepatan dengan Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 15tanggal Hijriah oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir. H.

  Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

• PUTUSANNOMOR : 232/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

  No. 232/Pdt.G/2016/PA.GsgSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 22 Februari 2016 yang didaftarkan sdi Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 232/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  No. 232/Pdt.G/2016/PA.Gsga. Tergugat pamit dengan Penggugat untuk pergi mencari kerjadijakarta, tetapi hingga sekarang Tergugat tidak pernahmemberikan kabar berita kepada Penggugat;b.

  No. 232/Pdt.G/2016/PA.Gsg Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bukan Mei2013 lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis.

  No. 232/Pdt.G/2016/PA.GsgBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 18 dari 18 halaman Put. No. 232/Pdt.G/2016/PA.Gsg

• 232/Pdt.G/2019/PA.Pyb

  No. 232/Pdt.G/2019/PA.Pybtetapi tidak berhasil;2.

  No. 232/Pdt.G/2019/PA.Pyb5.

  No. 232/Pdt.G/2019/PA.Pybcekcok mulut (oral), perselisihan dan pertengkaran dapat terjadi dalam bentuksikap dan tindakan fisik.

  No. 232/Pdt.G/2019/PA.Pybdengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, secarapsikologis, Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mewujudkan maksuddari pasal tersebut dan tidak mampu mewujudkan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Suami wajib melindung!

  No. 232/Pdt.G/2019/PA.PybPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat seratus enam belas ribu rupiah.Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 232/Pdt.G/2019/PA.Pyb

• 232/B/2018/PT.TUN.MDN

  Formul02/proksi01/KIMP U T U S ANNomor 232/B/2018/PT TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamsengketa antara:GUNAWAN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Jurnalis,Tempat Tinggal di JL. Pagar Alam Gg.

  ;Jabatan :Kepala Bagian Hukum Setda Kota BandarLampung ;Halaman 1, Putusan Nomor : 232/B/2018/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIM4. Nama : Meilisa, S.H.,M.H.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:232/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 21 Nopember 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara tersebut ditingkat banding;. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 21 Nopember 2008 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;.

  Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 232/Pen.HS/2018/PT.TUNMDN, tanggal 10 Desember 2018,tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 2, Putusan Nomor : 232/B/2018/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alin kKeadaankeadaan dan duduk sengketa sebagaimanadisebutkan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor 8/G/2018/PTUNBL tanggal 25 September 2018, yang

  ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6, Putusan Nomor : 232/B/2018/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMSAHRIANI HASIBUAN, S.H.Perincian BiayaPerkara: 1. Biaya Meteral ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi .................Rp. 5.000,3. Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 239.000,Jumlah z..a . Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 7, Putusan Nomor : 232/B/2018/PTTUNMDN

• Menyatakan perkara nomor : 232/P/2017/PA.Cbd selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya peerkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu rupiah)

  232/Pdt.P/2017/PA.Cbd

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Amelia Agustina binti Ading dengan Agustian bin Maman.Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 232/Padt.P/2017/PA.Cbd3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlakuAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

  ;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 232/Padt.P/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

  Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 232/Padt.P/2017/PA.CbdPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Pemohonterbukti antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal ...

  Menyatakan perkara nomor : 232/P/2017/PA.Cbd selesaikarena dicabut;4. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapeerkara ini sejumlah Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh satu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgqaidah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.

  AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 232/Padt.P/2017/PA.CbdWawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 232/Pat.P/2017/PA.Cbd

• MENGADILI :

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, Pembanding semula Turut Tergugat I, Pembanding semula Turut Tergugat II, dan Pembanding semula Turut Tergugat IV;

  DALAM KONVENSI

  TENTANG PROVISI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Desember 2020;

  TENTANG EKSEPSI

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

  nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Desember 2020

  Mengadili Sendiri:

  • Mengabulkan eksepsi Ne bis in idem yang diajukan Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Pembanding/Terbanding semula Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI

  TENTANG EKSEPSI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

  tanggal 03 Desember 2020;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Desember 2020;

DALAM KONVENSI/REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  232/Pdt.G/2023/PA.Pt

• selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor:232

  Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :Putusan Nomor:232/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 16 Halamana. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan sesama jenis (homoseksual) yang diketahuiPenggugat melihat langsung dan dari pengakuan Tergugatsecara langsung;b.

  sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan dari juru sita PengadilanAgama Palembang nomor: 232/Pdt.G/2016/PA.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang Kota Palembang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor:232/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 16 Halaman5.

  Ristinah, H.M.NunPutusan Nomor:232/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 16 HalamanPanitera Pengganti Sopendi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor:232/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 16 Halaman

• 232/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 September 1965, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2020 memberi kuasa kepadaSHOLIKIN

  /Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat sudah berupaya menyelesaikan permasalahantersebut baik secara sendiri maupun dengan minta bantuan keluarga,Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mkd.namun tidak berhasil. Sehingga tidak ada jalan lain bagi Penggugatkecuali mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mungkid.9.

  ,Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mkd.M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Yuli AstantoWahananing H, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

  Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• 232/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.SmdPalle albitlaa dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

  Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, NomorHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 232/Pdt.G/2020/PA.Smadl232/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya

  Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 4 dari 15 hlm Putusan No. 232/Pdt.G/2020/PA.SmadlBukti Saksi1.

  Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangHim 11 dari 15 hlm Putusan No. 232/Pdt.G/2020/PA.Smadlseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

  H.Muhammad Rahmadi, S.H., M.HI.Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 232/Pdt.G/2020/PA.SmadlRincian biaya perkara:1.2.Panitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 245.000,. Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 232/Pdt.G/2020/PA.Smadl

• Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Bn dicabut;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Bn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs. AlizaryonHal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Bnsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs.

• 232/PID.B/2020/PT PBR

  PUTUSANNomor 232/PID.B/2020/PTPBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: EDDIANTO DEDI SASTRO ARITONANG;: Pematang Siantar;: 30 Tahun / 23 Maret 1989;.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Hangtuah 7 Rt. 01 Rw. 06 Desa Makmur

  Perintah/Penetapan Penahan diRumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 s/d tanggal 02 Februari 2020;perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2020 s/dtanggal 13 Maret 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2020 s/d tanggal 03 Maret2020;Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 25 Februari 2020s/d 25 Maret 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelelawan sejak tanggal 26Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;Hal 1dari 10 Hal putusan Nomor 232

  Rudi SetiawanHal 4 dari 10 Hal putusan Nomor 232/PID.B/2020/PT PBR> 1(satu) lembar STNK mobil pick up warna putih dengan nopol BM9805 An. Rudi SetiawanDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rudi Setiawan> 1 (satu) buah gunting besi> 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusakDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya :1.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Hal 5 dari 10 Hal putusan Nomor 232/PID.B/2020/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 58 (lima puluh delapan) tabung gas LPG ukuran 3 kg;Dipergunakan dalam perkara an.

  ,M.H.Hal 10 dari 10 Hal putusan Nomor 232/PID.B/2020/PT PBRPanitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Hal 11 dari 10 Hal putusan Nomor 232/PID.B/2020/PT PBR

• PUTUSAN Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2015/PA.Pybaac) Cpa) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SLTPtempat kediaman di Kecamatan Mandailing Natal, sebagaiPenggugatmelawan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SLTPtempat kediaman di Desa

  Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:232/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 04 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kecamatan Kabupaten mandailing Natal,sampai pisah;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 232/Pat.G/2015/PA.PybBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri (baqdadukhul) dan belum di karunia keturunan;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 1 bulanpernikahan mulai terjadi pertengkaran dan

  Alimuddin, SH,MHKetua Pengadilan Agama yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 232/Pat.G/2015/PA.PybNongliasma, S.Ag.,MH dan Khoiril Anwar, S.Ag,MHI sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H.

  11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 232/Pat.G/2015/PA.Pyb

• 232/Pdt.G/2018/PA.YK

  Pts.No.232/Pdt.G/2018/PA.

  Pts.No.232/Pdt.G/2018/PA.Yk Jumlah Rp. 761.000,(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Pts.No.232/Pdt.G/2018/PA.Yk

• Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut.
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini telah diperhitungkan sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

232/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2018/PA Jnp.ENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman ci RReee = KabupatenJeneponto, sebagai penggugat;melawanen, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SD, tempat kediaman cli ieee, KabupatenJeneponto

, sebagai tergugat.Pengadilan agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 232/Pdt.G/2018/PA Jnp., tanggal 2 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2007 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1428 Hijriah, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 180/27/VII/2007, tertanggal 05 Juli 2007.HIm. 1 dari Him. 5 Pen. 232/Pdt.G/2018/PA Jnp.2.

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratussebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jeneponto pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440Hijriah oleh kami Idris, S.H.I. M.H., sebagai Ketua Majelis, Fadilah, S.Ag.

Idris, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIttdHilmah Ismail, S.H.I.Panitera PenggantittdMuhammad Rusydi Asad, S.H.Perincian Biaya:= Pencatatan : Rp 30.000,00HIm. 4 dari Him. 5 Pen. 232/Pdt.G/2018/PA Jnp.JumiahATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00: Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama JenepontottdDrs. SalinriHim. 5 dari Hlm. 5 Pen. 232/Pdt.G/2018/PA Jnp.