761/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2002:b. AK, lahir xxxxx 2011:c. AK, lahir xxxxx 2017:4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph

761/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIRPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIR) dengan calon suaminyanama ACHMAD JAUHARI BIN PASIR;3.

2019, tanggal 18 Juni 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enem belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagR.Bg jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag

761/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juni 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Alviona Nurmala Kusuma, Sukabumi 15 Februari 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs.H.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Redaksi 55o meetaweieme sis eeunwnice seracemmmenssaees PRPs LO,Q00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 566.000,N OO O88 FB WN FHal 14 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbd

761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 1 Januari 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor di GrahaCitra

/Pdt.G/2019/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 23 Oktober 2019 bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrB.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

761/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Semandingkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH,MH dan KUSNUL CHATIMAH, SH = yangberalamatkan di JI.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 16 Hal.tanggal 14 O09 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah nomor0389/66/IX/2017.2.

Bahwa untuk jawaban Termohon yang telah berpisah selama 11 bulan,maka Pemohon menolak dalil dalil Termohon sebab Pemohon berpisahPutusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 16 Hal.rumah dengan Termohon sejak September 2018.Dalam Rekonvensi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagaian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekopensi;Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.a. Nafkah Madiah sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.Perincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahWAWAN, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.

761/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN. DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya para terdakwa :Terdakwa ditahan sejak tgl 30 Juni 2016 S/d tgl. sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Benny Hariono, SH.MH.,berdasarkan penetapan tanggal 1992016 Nomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilaksanakan olehPUSAT LABORATORIUM FORENSIK BARESKRIM POLRI Cabang DenpasarHal 4 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.

Indra Jaya No.12 yang kemudian disita oleh PolisiHal 6 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps. Bahwa sabu tersebut milik Mas Heri untuk orang lain, terdakwa mendapat FeeRp.50.000, dari Mas Heri;Bahwa barang bukti adalah yang disita dari terdakwa, baik dari kos maupundari bawah pot di Jl.

Tanoa hak atau melawan hukum;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Ad.1: Menimbang, bahwa oleh karena Memiliki, Menyimpan dan Menguasai sabuseberat 0,12 gram dan 0,74 gram dan juga telah menempel sabu tersebut dibawah pot di JI.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Desember 2016, Nomor :761/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Hal 11 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

761/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.9.

I Als PIl Bin SABIL dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.mencuri di kantor LPMP yang terletak di JI. Gajah Kulim Kec. TenayanRaya Pekanbaru.

Syafil;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por. Bahwa benar Terdakwa atas permintaan M.

Angga Bin Adreas Heritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.memiliki dan menguasai Prekusor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

,Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.

761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.KbmyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Paimin bin Santakip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalimangir, Rt 05, Rw 07, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Renita Sari binti Paimin, lahir pada tanggal 20Juni 2001, (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalimangir, Rt05, Rw 07, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Fajar Budi Santoso bin Yanto,lahir pada tanggal 11 Desember 1995, (umur 24 tahun), agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JI.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Renita Sari binti Paimin) untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama (Fajar Budi Santoso bin Yanto);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon II nomor3305172009/SURKET/01/291019/0003 tanggal 29 Oktober 2019 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardi T bin Toho, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jirna binti Sande, Umur 19 tahun

Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 761

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2019 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon Il bernama Hasen bin Sande karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Kaco, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun cengkeh yang diserahkan secara tunai olehHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 ATK Perkara : Rp50.000,002 Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi :Rp10.000,005Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

761/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Niang Alias Hasnia Binti H.Jammu, tempat dan tanggal lahir Lasape, 15Desember 1977, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prgkediaman Orang tua Penggugat yang beralamat di Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat danTergugat yang beralamat di Sokang, Desa Kaballangang, Kabupaten Pinrang hinggasekarang .3.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pinrang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Meng abulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Muh.Basri bin Kaseng terhadap Penggugat Niang alias Hasnia binti H.Jammu.3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prg. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Pinrang, pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1440 Hijriyah.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prgdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang yang terdiri dariDrs.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prg

761/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 761/Pdt.G/2016/PA.

761/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 761/Padt.G/2016/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar terhadap Penggugat seperti menampar, memukul,dan menendang Penggugat;b.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JBSubhana Kurniana) NIK 3173056210910009, tanggal 12 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 761/Padt.G/2016/PA.JBBahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dimana Tergugat dipenjara karena kasus Narkotika dantelah dijatunkan vonis pidana selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB

761/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal disisiEE, sebagai Penggugat;melawanmur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal ci iyeeMl sebagai Tergugat:Pengadilan Agama

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 002Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir hingga sekarang telah berjalan 9 tahun 4 bulan 19 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kagsegala hal ihwal yang boleh berpengaruh sehingga saksi itu dapatdipercaya atau kurang dipercayal.Menimbang bahwa, keterangan saksi pertama, dapat diyakinikebenarannya karena mengetahui seluk beluk permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat secara in person, pemahaman itumembuktikan bahwa saksi memang ada di sana dan mengetahui kronolog!

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag,. M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kag

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye HF YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo rel toilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR WwW KN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Bersamaselama kurang lebih 1 tahun, di JI.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kasar terhadap Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat dengan menggunakan senjatatajam dan Tergugat juga mencekik Penggugat;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIk

761/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 27 Tahun (Makassar, 08 September 1993), agama Islam,Pendidikan terakhir Sd, Pekerjaan Guru Mengaji, Berdomisili diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Rumah Tangga, tempatKediaman di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Nomor 761

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamistri dan belum dikaruniai Anak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;5.

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mkssehingga perceraian merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.761/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e BiayaATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp330.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks

KDREF RELREF URAIAN AL CCTV 0420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/739 000801043 2,500,190314 29209/BSYA 0) 761 000 4:46 0420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/739 000801043 2,500,190314 29209/BSYA 1 761 000 4:54 Halaman 6 dari 67 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN Btm 0420/1011 S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/739 000801043 2,500,190314 29209/BSYA 2 761 000 5:020420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/739 000801043 2,500,190314 29209/BSYA 3 761 000 5:100420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610

A040/739 000801043 2,500,190314 29209/BSYA 4 761 000 5:180420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/753 000801043 2,000,190314 29209/BSYA 1 761 000 16:180420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/753 000801043 2,000,190314 29209/BSYA 3 761 000 16:260420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/754 000801043 2,000,190314 29209/BSYA 0 761 000 16:45HARMOK 18,500NAMA O ,000NOMOR KARTU : 5210 8382 6102 9209NOMOR : 8010REKENING 43761Rp.18.50KERUGIAN 0.0000420/1011S1ABTM 00/10/000042157081056 A040/754 000000000

0861 1063 2,500,NOMOR KARTU (Kartu Bank MANDIRI) 000RP.2.500.KERUGIAN 000,0420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/780 000801043 2,500,190315 29209/BSYA 9 761 000 18:360420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/787 000801043 2,500,190316 29209/BSYA 6 761 000 1:56 Halaman 9 dari 67 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN Btm 0420/1011 S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/787 000801043 2,500,190316 29209/BSYA 9 761 000 2:050420/1011S1ABTM 00/10/000052108382610 A040/788 000801043 2,500,190316 29209/BSYA 1 761

0 4:4652108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,500,00190314 BSYA 040/7391 761 0 4:5452108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,500,00190314 BSYA 040/7392 761 0 5:0252108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,500,00190314 BSYA 040/7393 761 0 5:1052108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,500,00190314 BSYA 040/7394 761 0 5:1852108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,000,00190314 BSYA 040/7531 761 0 16:1852108382 0420/101100

BBIC 040/7547 000000 0 17:05NOMOR : 4215 7081 0566 1467 5,000,00KARTU ( Kartu Bank BTN ) 0RP.5.000.KERUGIAN 000,52108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,000,00190314 BSYA 040/7552 761 0 17:1752108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,000,00190314 BSYA 040/7555 761 0 17:2652108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,000,00190314 BSYA 040/7558 761 0 17:3552108382 0420/101100/1061029209/ SIABTMA /0000000801043 2,000,00190314 BSYA 040/7590 761 0 18:3052108382

761/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR /761/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun (Jakarta, 5 Nopember 1990), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana, Tempatkediaman di Dukuh/ Kampung Perum Reka Regency No3B, RT. 03 / RW. 06, Desa/ Kelurahan Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo

/Pdt.G/2019/PA Skh tanggal 26Juni 2019, yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota Sukoharjo,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/61/IX/2018tertanggal 23 bulan Mei tahun 2017).

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikelurakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota SukoharjoNomor DN/61/IX/2018 tanggal 10 September 2018, alat bukti tersebutPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 7 dari 9 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Ali WidodoPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya pemanggilan PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman