IDAH (keduanya DPO) padahari Senin tanggal 16 April Tahun2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di acara resepsi pernikahan Jalan PelitaGang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraHalaman 2 dari 18 Putusan No.219/Pid.B/2012/PN. P.

Bunhari Senin tanggal 16 April Tahun2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di acara resepsi pernikahan Jalan PelitaGang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa iin.

SYAMSUDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin, 16 April 2012sekitar pukul 02.00 WIB di acara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di JalanPelita Gang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis JIIDdengan menggunakan judi jenis JIIDdan uang taruhan;Bahwa benar sepengetahuan Saksi selaku pihak keluarga yang

MARWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan temanteman yang lain ditangkapoleh pihak Kepolisian pada hari Senin, 16 April 2012 sekitar pukul 02.00 WIB diacara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di Jalan Pelita Gang Asnah RT.13RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis JIIDdengan menggunakan judi jenis JIDdan uang taruhan;Halaman 6 dari

Marwi pada hari Senin, 16 April 2012 sekitar pukul 02.00 WIB diacara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di Jalan Pelita Gang Asnah RT.13RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis JIID denganmenggunakan judi jenis JIDdan uang taruhan; Bahwa permainan judi jenis JIID tersebut dilakukan dengan cara melakukan pengocokanjudi jenis JIDsebanyak 52 (lima puluh dua) lembar oleh salah satu pemain, kemudianHalaman 8 dari

; Utara berbatasan dengan Asnah; Selatan berbatasan dengan Adi Putra; Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani; Timur berbatasan dengan Adi Putra;Syahrani Saladeri mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50meter x panjang +100 meter = Luas 5000 m?;Halaman 3 dari 24 hal. Put. Nomor 1478 K/Pdt/2017Utara berbatasan dengan Adi Putra;Selatan berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan Asnah;Timur berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;6.7.

Asnah mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meter xpanjang +100 meter = Luas 5000 m?;Utara berbatasan dengan Fakhriansyah;Selatan berbatasan dengan Ardiansyah Soejana;Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan Syahrani Saladeri;6.16. Fakhriansyah mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meterX panjang +100 meter = Luas 5000 m?

;Utara berbatasan dengan Asnah;Selatan berbatasan dengan Adi Putra;Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan Adi Putra;tanah milik Syahrani Saladeri dengan ukuran lebar +50 meter x panjang+100 meter = Luas 5000 m?:Utara berbatasan dengan Adi Putra;Selatan berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan Asnah;Timur berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;tanah milik Yosie Rizal dengan ukuran lebar +40 meter x panjang +100meter = Luas 4000 m?

; Utara berbatasan dengan Asnah; Selatan berbatasan dengan Adi Putra; Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani; Timur berbatasan dengan Adi Putra;Syahrani Saladeri mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50meter x panjang +100 meter = Luas 5000 m?; Utara berbatasan dengan Adi Putra;Halaman 12 dari 24 hal. Put. Nomor 1478 K/Pdt/2017Selatan berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan Asnah;Timur berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;5.7.

;Utara berbatasan dengan Asnah;Selatan berbatasan dengan Adi Putra;Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan Adi Putra;6.6. Syahrani Saladeri mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50meter x panjang +100 meter = Luas 5000 m?;Utara berbatasan dengan Adi Putra;Selatan berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan Asnah;Timur berbatasan dengan Sungai Dikar Tiga;6.7.

Bahwa Pemberi Kuasa adalah salah satu anak kandung dari AlmarhumABDUL HAMID dan Almarhumah ASNAH;2. Bahwa Perkawinan Almarhum ABDUL HAMID dan Almarhumah ASNAHdikarunia 3 (Tiga) Orang anak yang bernama ;hal 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Ptk1. YAKUB, Lakilaki , tempat/tgl. Lahir Sungai Bemban Kubu, 25Pebruari 1955, Agama Islam, pekerjaan =: Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, alamat Jalan H. Rais A, Rahman,Gang: Bendahara.

Asnah;Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan tentang kematian Ayahnya bernama Abdul Hamid ;Bahwa benar almh. Ayah Pemohon tersebut, telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2000, karena sakitBahwa maksud Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan kematian alm. Abdul Hamid adalah untuk membuat AktaKematian di Kantor Catatan Sipil yang kKemudian oleh Pemohon akandi pergunakan untuk pengurusan surat menyurat;Bahwa benar kematian alm.

Asnah yang juga sebagai datuk dannenek saksi:Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan tentang kematian Ayahnya bernama Abdul Hamid;Bahwa benar alm. Ayah Pemohon tersebut, telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2000, karena sakit;Bahwa maksud Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan kematian alm. Abdul Hamid adalah untuk membuat AktaKematian di Kantor Catatan Sipil yang kKemudian oleh Pemohon akandi pergunakan untuk pengurusan surat menyurat;hal 4 dari 7 hal.

kematian orang tua/ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 danketerangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak AbdulHamid dan Ibu Asnah

ASNAH binti H. ABDUL AJIS (anak kandung perempuan);

c. AYUAN bin H. ABDUL AJIS (anak kandung laki-laki);

d. AROHAN bin H. ABDUL AJIS (anak kandung laki-laki);

e. RITA CITRA DEVI binti H. ABDUL AJIS (anak kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Jumiah binti Dal, tempat dan tanggal lahir Kutai, 15 Juli 1958, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Jakarta, Tugu Monas,Nomor 03, Rt. 081, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon Asnah

ASNAH binti H. ABDUL AJIS, (anak kandung perempuan);Cc. AYUAN bin H. ABDUL AJIS, (anak kandung lakilaki);d. AROHAN bin H. ABDUL AJIS, (anak kandung lakilaki);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.Smde.RITA CITRA DEVI binti H. ABDUL AJIS, (anak kandungperempuan);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnyaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

ABDUL AJIS binHASAN adalah:a.b.c.d.e.JUMIAH binti DAL, (istri);ASNAH binti H. ABDUL AJIS (anak kandung perempuan);AYUAN bin H. ABDUL AJIS (anak kandung lakilaki);AROHAN bin H. ABDUL AJIS (anak kandung lakilaki);RITA CITRA DEVI binti H. ABDUL AJIS (anak kandungperempuan);4.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil163 D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan, jualke APTA CITRA SURYA ;Sebelah Timor : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual ke M.D.Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah P.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 Meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil 163D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan jual ke APTACITRA SURYA ;Sebelah timur : Tanah AkematP. Slikah, sebagian jual ke M. D. Siregar;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2009Sebelah Selatan : Tanah P.

Ngatari/Katari, jual ke Narsaid ;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep, sekarangjalan raya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini ;7.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 Meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil 163D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan jual ke APTACITRA SURYA ;Sebelah timur : Tanah AkematP. Slikah, sebagian jual ke M. D. Siregar;Sebelah Selatan : Tanah P.

Menyatakan bahwa RIPONDRI, adalah anak kandung yang sah dari SEBAR dan ASNAH yang lahir di Surantih, pada tanggal 27 Oktober 1968, Jenis Kelamin Perempuan ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yang ditunjuk untuk itu menyerahkan 1 ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon lahir di Surantih pada tanggal 27 Oktober 1968 dari pasangan suamiistri yang bernama ALI SABAR dan ASNAH yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 April 1950 di Kampung Pasar Surantih ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belum memilikiAkta Kelahiran ;3.

Foto kopi Surat Keterangan Menikah Nomor : 05/SKSRT/I2013, antara SEBARdengan ASNAH tertanggal 18 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 0O1/KANDEP/SIB/YKM/2012tertanggal 13 Desember 2012 atas nama RIPONDRI, diberi tanda P.4 ;5.

Saksisaksidipersidangan, membenarkan Pemohon bertempat tinggal yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painan berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar Pemohon adalah anak dari SEBAR danASNAH seperti yang didalikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2, dan P.3 serta keterangan saksi dipersidangan,membenarkan SEBAR dan ASNAH

sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 16 April 1985 dan diberi namaIMAS KARWATI adalah anak Perempuan dari suamiistri bernama IDIT danSALBIAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 69 B/DISP/JB/1989 tertanggal 3 Januari 1989 ; 2 Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari IMASKARWATI menjadi OSAYYIDINA ALFATH karena : a Nama IMAS KARWATI dibuat oleh orang tua Pemohon mengandung artiIMAS adalah kependekan dari nama ayah, kakek, Nenek dan ibu Pemohonyaitu Idit Musonip Asnah

keterangan sebagaiberikut ; 27222222222 222 nn nn nnn nnn nnn nananKeterangan saksi ke1 IDIT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; +72 222222 o nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnn nnn nceBahwa benar Pemohon adalah anak saksi yang kedua dari tiga bersaudara ; Bahwa benar saksi adalah yang memberi nama Pemohon dengan nama IMASKARWAT I ; 7 222222 n nnn n nnn n nnn cence cenceBahwa nama Pemohon adalah kepanjangan dari nama ayah, kakek, Nenek danibu Pemohon yaitu Idit Musonip Asnah

permohonan Pemohon yang ingin menggantinamanya dari IMAS KARWATI menjadi OSAYYIDINA ALFATH ; Keterangan saksi ke2 SALBIYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak saksi yang kedua dari tiga bersaudara ; Bahwa benar saksi adalah yang memberi nama Pemohon dengan nama IMASKARWAT I ; 22oonnnnne cence cence cece enn cece cnn ennnnnnnnnnse Bahwa nama Pemohon adalah kepanjangan dari nama ayah, kakek, Nenek danibu Pemohon yaitu Idit Musonip Asnah

Asnah,Ba. Binti Matsoeoet Alias Mat Suut.2.6. PEMOHON IV.3. Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu keduaorang tua/ayah dan ibu dari PEWARISDengan ::Ayah ibunya :ayahnya yang bernama:, meninggal dunia pada tahun 1968.ibunya yang bernama:, meninggal dunia pada tahun 1970.Ayah ibunya : ISTRI PEWARIS.ayahnya yang bernama: Jamin, meninggal dunia pada tahun 1966.ibunya yang bernama: Katijah, meninggal dunia pada tahun 1974.4.

Bahwa anak ke 5 (lima) yang bernama: ASNAH,BA. BintiMATSOEOET alias MAT SUUT telah beralin keyakinan atau memelukagama kristen pata tahun 1982.6. Bahwa, setelah itu ayah Para Pemohon yang bernama:PEWARIStelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal, 27 Juli 1983,maka ahliwaris dari almarhum: PEWARISadalah:6.1. ISTRI PEWARIS, sebagai isteri.6.2. Supiyah Bin Matsoeoet Alias Mat Suut, sebagai anakkandung perempuan.6.3. PEMOHON I, sebagai anak kandung perempuan.6.4.

Foto copy surat kenal lahir atas nama Asnah bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.14);15. Foto copy Surat drai Gereja Batak Karo ProtestanRunggun/Majelis Surabaya Klasis Jakarta Bandung bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.15);16. Foto copy surat kenal lahir atas nama Asijah bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.16);17. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sanusi Pribadi,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya (bukti P.17);18.

(bukti P.1 ) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggadengan sebagian Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX karena bertetangga, kenal jugadengan istrinya yang bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan XXXXX dengan Soemiatidikaruniai enam orang anak, yaitu: XXXXXX Bahwa saksi mengetahui XXXXXX telah meninggal dunia tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah telah beralih agama (keyakinan

selain dari XXXXXXberagama Islam;saksi P.2 ): Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggadengan sebagian Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX karena bertetangga, kenal jugadengan istrinya yang bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan XXXXX dengan Soemiatidikaruniai enam orang anak, yaitu: XXXXXX Bahwa saksi mengetahui XXXXXX telah meninggal dunia tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah

ASNAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibikPemohon,;Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PN Plg Halaman 2Bahwa Pemohon 2 bersaudara;Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (kesatu);Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Charles HartonoJenius Yast;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondikarenakan ingin mencantumkan nama keluarga (marga);Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini adalah karena

PN Pig Halaman 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam permohonannya tersebut diatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyerahkan bukti Surat yang masingmasing diberi tandaP1 sampai dengan P5, di Samping itu Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu ASNAH

Keluarga Anwar Thengtertanggal 05 Februari 2013, dihubungkan dengan bukti P5 Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 400/XII/1991 atas nama Parametha Marcella tertanggal19 Desember 1991, terlihat bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk inginmencantumkan nama keluarga (marga), maka untuk itu Pemohon inginmengganti nama Pemohon dari nama lama: Parametha Marcella menjadi namabaru: Parametha Marcella Theng;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya dibenarkan oleh saksi yaitu ASNAH

Asnah Harryansach; e Bahwa kekeliruan penulisan tersebut karena kesalahan Pemohon sendiri yaitu padawaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan Pemohon keliru menuliskan Nama dan Bulan kelahiran anakPemohon yaitu LINDA ULAN SARI tanggal lahir 14 Juni 1995, sehingga tanggalkelahiran anak Pemohon tertulis yang ddidalam Kutipan Akta Kelahirannya adalahtanggal kelahiran yang keliru yaitu LINDA ULAN SARI tanggal lahir 14 Juni 1995;e Bahwa selanjutnya

Asnah Harryansach, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P4; Asli dan foto copy Surat Keterangan Meninggal yang diterbitkan oleh KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan Nomor : 474.3/00013/CBTAPEM tertanggal10 Januari 2011, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LINDA ULAN SARI No.367/1996 tertanggal 13 Maret 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tk.

Asnah Harryansach; Bahwa tentang peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINDA WULANSARI tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.

Asnah Harryansach; Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2015/PN BppMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Para Pemohondimaksud; 222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesiapenduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan Sulawesi, NO.02, RT.57, KelurahanKaang Rejo

Melihat kejadian tersebut saksi Asnah nasution dan Asnah Lubis yang adadidekitar tempat tersebut datang lalu memisahkan saksi Nur Hani dengan Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa saksi Nur Hani mengalami sakit pada mulut karenamengalami luka akibat terkena kuku Terdakwa saat membungkam mulut saksi Nur Hanidan saksi Nur Hani juga mengalami saksit pada keningnya akibat pukulan Terdakwa dansaksi Nur Hani juga merasa sakit pada kepala dan sekitar wajahnya, sebagaimana hasilVisum et Repertum No. 445/955

Terdakwa tersebut mulut saksi mengeluarkan darah;Bahwa saat itu saksi ada menjerit dan tidak berapa lama kemudian saksiAsnah Nasution dan saksi Nakis Lubis keluar dari rumahnya untukmemisahkan dan melerai pertengkaran kami ;Bahwa 3 (tiga) bulan sebelum kejadian saksi dan Terdakwa adapermasalahan tapi sudah di damaikan oleh Kepala Desa ;Bahwa sebelumnya sudah ada upaya perdamaian tapi Terdakwa tidak mau ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pendapat bahwa Terdakwa hanyamencakar mulut Terdakwa saja.2 Asnah

saat itu saksi tidak ada melihat saksi korban mengeluarkan darahakibat pertengkaran / perkelahiannya dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran / perkelahian antara saksikorban dengan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.3Nakis Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 10.00 WIB saksiberada di halaman depan rumah saksi Asnah

, hingga terjadilahperkelahian diantara kami ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Asnah Nasution dan saksiNakis Lubis untuk melerai perkelahian kami ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang meremas mulut saksi korbantersebut, saksi korban ada mengeluarkan darah ;Bahwa Terdakwa sudah ada berupaya untuk berdamai dengan saksi korbantapi saksi korban meminta uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) namunTerdakwa tidak sanggup lalu Terdakwa menawar menjadi Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tapi

Ali) dengan Pemohon II (Asnah binti Tahmin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2001, di Kampung Sangir, Kecamatan Dabun Gelang;

H HERMAN LOPI dan Sdri ASNAH yangmenagkap perbuatan terdakwa dan sedangkan Sdr. Iman (DPO)berhasil melarikan diri dengan menggunakan becak motornya yang takjauh dari kebun sawit tersebut. Bahwa perbuatan terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik H.

ASNAH HARAHAP, Sdr. ADEK, dan Sdr.

ASNAH HARAHAP, Sdr.

ASNAH HARAHAP, saksi IPEN, saksi ADEK, dan saksiJEP, sedangkan sdr. IMAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan becak motor.11Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa benar jumlah buah sawit yang diambil oleh terdakwabersama rekannya sdr.

Djafar Taslimdengan Asnah Astuti mempunyai 7 (tujuh) orang anakkandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 7, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Mananbin H. Djafar Taslim dengan Asnah Asituti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.3.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 9, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.4. Dona Prasitya, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djaffar Taslim dengan Asnah Astuti . Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 10, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari AbdulManan bin H. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.Dalam permohonan ini sebagai Pemohon 11,Hal 6 dari 22 hal.

Djafar Taslim dengan Asnah Asturi. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 12, keponakan dar!Pewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.7. Desy Nurul Azmi, anak kandung dari Abdul Mananbin H. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 13, keponakan dar!Pewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3. Maryati, anak kandung dari H. Djafar Taslim danZaenab binti Yusuf. Maryati merupakan saudara kandung dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.

Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon II);
4.3. Hendri Syahputra bin Ali Muhammad (Pemohon III);
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi pernah menjadi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua para Pemohonyaitu ayah kandung para Pemohon dan ibu kandung para Pemohon; Bahwa benar ayah kandung para Pemohon dan ibu kandung paraPemohon; adalah pasangan suami istri dan telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang beragama Islam, yaitu Intan Adina, Asnah dan HendriSyahputra; Bahwa ayah kandung para Pemohon telah meninggal duniadalam agama Islam pada tahun 2011 di Kisaran karena sakit; Bahwa ibu kandung para Pemohon

Asnah binti Ali Muhammad (umur 44 tahun);3. Pemohon III (umur 36 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksiterbukti pada saat Ali Muhammad bin Umar dan Nurlela binti M. Yusufmeninggal dunia, hanya meninggalkan para Pemohon sebagai ahli warisnyadan berdasarkan kerterangan para saksi di persidangan, orang tua dari AllMuhammad bin Umar dengan Nurlela binti M.

Yusuf pada saat meninggal dunia memiliki ahli waris 3 (tiga) oranganak, yaitu Pemohon (Pemohon 1), Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon Il)dan Pemohon III (Pemohon III), semuanya beragama islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam surat An Nisa ayat 11dan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli waris

Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon II);4.3. Pemohon III (Pemohon III);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiMhd. Ghozali, S.HI. yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati,S.HI., MH. dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Syair bin Pak Uban) dengan Pemohon II (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;
4. Membebaskan Pemohon

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syair bin Pak Uban, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan KuranjiRT.002 RW. 001 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Padang,sebagai PEMOHON ;Asnah

Bahwa Pemohon (Syair bin Pak Uban) dan Pemohon II (Asnah bintiSinar) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 1980 diHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0065./Pat.G/2016/PA.Pdgrumah orang tua Pemohon Il, di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syair bin Pak Uban) danPemohon Il (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Syair yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Padangtanggal 14 April 2012, alat bukti tersebut telah diberi materai dan telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwaSyair berkedudukan sebagai Kepala Keluarga dan Asnah berkedudukansebagai isteri (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi pertama Pik Adih binti Inih, umur 67 tahun, agama

Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Syair bin PakUban) dengan Pemohon II (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang;4.

Uti Asnah DesaPayak Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

SUMINO Bin RESO SUBROTO ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib di rumahkontrakan belakang terminal payak kumang samping tempat laundry Gg Uti Asnah KelPayak Kumang Kec Delta Pawan Kab Ketapang saksi bersama dengan saksi Kristanto, saksiAbraham M.

IT KRISTANTO ; 0000000neneenenennnneneneenencenense Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib di rumahkontrakan belakang terminal payak kumang samping tempat laundry Gg Uti Asnah KelPayak Kumang Kec Delta Pawan Kab Ketapang saksi bersama dengan dengan saksiSUMINO , saksi Abraham M.

Uti Asnah Desa Paya Kumang Kec.Delta Pawan dimana terdakwa berada di tempat tersebut, kemudian setelah para saksi tiba di tempattersebut, para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di dalam rumahkontrakan saksi Endang dan setelah melakukan penangkapan, saksi Abraham Marpaung, SH.

Setelahsosialisasi dilakukan, beberapa hari kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA,S.Sos bersama dengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2Kejuruan Muda, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kreditPegawai Negeri Sipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra UsahaKuala Simpang 2 masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada Kantor CamatBanda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI, FARLIANTO,ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA. YULI ANANDA, MUHAMMAD NUR, ADEIRWANSYAH, ANDRI, SANDRA KARTIKA YUNENGSIH, PONIMAN, S.E.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalusaksi FACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH,saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI bahwa kreditPegawai Negeri Sipil tersebut Sudah dapat dicairkan.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalusaksi FACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH,saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI bahwa kreditPegawai Negeri Sipil tersebut sudah dapat dicairkan.

Setelah itu sekitar 30 (tiga puluh)menit pada saat Terdakwa sedang membersihkan rumput dan menebang sertamencabut pohon junjung, Terdakwa melihat ibu tiri Terdakwa Rita Asnah dananak dari ibu tirinya tersebut Bambang lIrawan, kemudian Terdakwamenghampiri memberitahukan kepada mereka agar mereka menyampaikankepada Nurhaidah bahwa Terdakwa telah mengurus tanah dan telah memilikitanah tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian melanjutkan lagi pekerjaan Terdakwamembersihkan rumputrumput yang ada di tanah tersebut

Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Rita Asnah memberitahukankepada Nurhaidah bahwa Terdakwa telah mengurus dan memiliki tanah tersebutadalah agar Nurhaidah nantinya tidak terkejut bahwa Terdakwa telah mengurusdan memiliki tanah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki alas hak kepemilikan untuk menguasaldan memiliki tanah tersebut, dan Terdakwa ingin menguasai tanah tersebuthanya dengan dasar bahwa Terdakwa adalah anak lakilaki tertua dari istrikedua A.

No. 946 K/Pid/2017rumput dan menebang serta mencabut pohon junjung yang berfungsi sebagaitanda batas tanah antara tanah milik saksi Nurhaidah dan Suhartini sehinggapohon junjung tersebut tidak bisa lagi berfungsi sebagai tanda batas tanah.Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit pada saat Terdakwa sedang membersihkanrumput dan menebang serta mencabut pohon junjung, Terdakwa moelihat,kemudian menghampiri ibu tiri Terdakwa Rita Asnah dan anak dari ibu tirinyatersebut Bambang lrawan, kemudian Terdakwa memberitahukan

KarimHamid, terjadi hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIBketika saksi bersama Rita Asnah (ibu saksi) yang juga sebagaipengurus kebun tersebut sedang berada disana, datanglah Terdakwadengan membawa arit dan pisau yang langsung membersihkan rumputdan menebang pohon junjung sebagai batas tanah.......... Dst.Hal. 7 dari 11 hal. Put.

bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 444, tanggal 28 Oktober 2010 atasnama Rosalina, diberi tanda P.1 ;Foto copy bukti surat bertanda P.1 tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyatasesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pihak Penggugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi ASNAH

YUNIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu Asnah pernah membeli tanah dengan ukuran panjang93 m, lebar 10 meter terletak di Talang Sari Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara ;Bahwa pada tahun 1993, diatas tanah itu saksi menanam nangka, jambu,cempedak, nenas, jahe dan tanaman rempahrempah ;Bahwa tanah itu telah dijual oleh Asnah kepada Penggugat, namun kapantanah itu dijual saksi sudah lupa ;Bahwa setelah tanah itu dijual , pihak Tergugat telah mengusur tanah dantanaman

Intajaya Bumi Mulia tidakmengindahkan upaya yang dilakukan oleh penggugat.15Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka pihak Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya(vide Pasal 283 RBg/163 HIR) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Asnah dan saksi Hj.

rambutan, sebuah pohon nangka, satu buah pohonmangga, sebuah pohon jambu, laos, kencur dan lainlain, hingga Penggugatmenderita kerugian yang keseluruhannya sebesar Rp. 360.700.000,;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksiAsnah dan saksi Hj Juniar yang bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat yaitu saksi Madikun dan saksi Jarwanto Wagiran bahwa tanahmilik Penggugat dikeruk/digusur oleh Tergugat dengan menggunakan alatberupa traktor, selanjutnya menurut keterangan saksi Asnah

(dua ribu rupiah) per buah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu keterangansaksi Asnah dan keterangan saksi Hj. Yuniar sebagaimana dipertimbangkandiatas, dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang telahdilaksanakan untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, maka menurutpendapat Majelis Hakim jumlah ganti kerugian yang dituntut oleh Penggugat21yang adil dan patut dikabulkan keseluruhannya adalah sebesar Rp.5.000.000.