Astanajapura Kec.Mundu Kab. Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT. Tekniko)Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Pol.Sp.Kap/27/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa Feri Sundari Bin Sundari Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 September 20183.

Astanajapura Kab. Cirebon dengan tujuan untuk dijual. Selanjutnyasekira pukul 20:00 WIB keduanya tiba di rumah Saksi KADMI. Karena SaksiKADMI tidak mau membelinya, selanjutnya keduanya menitipkan waterpumptersebut dirumah Saksi KADMI.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN SbrBahwa setelah Saksi SHODIKIN (mandor PT. Hyundai Engineering &Construction) mengetahui tindak pidana tersebut, selanjutnya melaporkankepada Saksi SUBAGYO (Chief Security PT.

Astanajapura Kab. Cirebon dengantujuan untuk dijual. Selanjutnya sekira pukul 20:00 WIB keduanya tiba dirumah Saksi KADMI. Karena Saksi KADMI tidak mau membelinya,selanjutnya keduanya menitipkan waterpump tersebut dirumah SaksiKADMI. Menimbang, bahwa setelah Saksi SHODIKIN (mandor PT. HyundaiEngineering & Construction) mengetahui tindak pidana tersebut, selanjutnyamelaporkan kepada Saksi SUBAGYO (Chief Security PT.

Astanajapura Kab. Cirebon dengan tujuan untuk dijual. Selanjutnyasekira pukul 20:00 WIB keduanya tiba di rumah Saksi KADMI. KarenaSaksi KADMI tidak mau membelinya, selanjutnya keduanya menitipkanwaterpump tersebut dirumah Saksi KADMI dan sepeda motor yangdiambil tersebut adalah milik PT HYUNDAI melalui Saksi SUBAGYOHANDONO.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Mengambil sesuatubarang telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MIMIN BINTI SUHERMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUPANJI BIN SUGANDI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Parapemohon yang bernama Siti Larasati Binti Rinto, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rajudin Bin Rasja, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ANGEL PUTRI AMELIA BINTI TOTO SUGIARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama WARMIN BIN DALIMdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi ljazan Nomor 0036836953 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama PGRI Astanajapura, Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;7.

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaANGEL PUTRI AMELIA BINTI TOTO SUGIARTO untuk menikah dengancalon suaminya bernama WARMIN BIN DALIM di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19September 2014 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2358/Pdt.G/2014/PA.Tsm. tanggal 24 September 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 September2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal27 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Cirebon, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 474/02/l/Des/2017 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mertapada KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yang diketahui oleh CamatAstanajapura Kabupaten Cirebon, bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Bukti tersebut sebagai berikut:Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama AlifLugianto bin Sumanto dengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur18 tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikian jugadikarenakan hubungan antara Alif Lugianto bin Sumanto dengan calon isterinyayang bernama Ratna Winingsih binti Sukma Jaya telah sedemikian eratsehingga Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal.Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama AlifLugianto bin Sumanto untuk menikah dengan calon isterinya bernama RatnaWiningsih Dian Sukma binti Sukma Jaya di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberasal dari Kanci Astanajapura;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan,karena sejakitu. Juni 2017,Penggugat pulang kerumah orangtuanya,Tergugat tetaptinggal di rumah orangtuanya ;7.

cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Maret tahun2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberasal dari Kanci Astanajapura

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NENGSIH binti JALIL untuk menikah dengan calon suaminya bernama ADITYA MAULANA bin CARIMAN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL HARISANDI bin JAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLAELA binti JASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusunHal. 3 dari 10 hal.Wage Desa Munjul Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akantetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon bekerja terus dan telahmenyerahkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Inah binti Rasuli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Klewu BaratRT.003 RW. 002 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanOni bin Maski, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun II RT.003 RW. 003 Desa KanciKulon Kecamatan Astanajapura

Berpisahsejak bulan Desember 2017 karena semenjak itu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Dusun II RT.003 RW. 003 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Blok Klewu Barat RT.003 RW. 002 DesaBandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0353/036/VII/2020 Tanggal 28 Juli2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0353/036/VII/2020 Tanggal 28 Juli2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 28 Juli 2020

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 10 hal.Termohon di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanNovember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIHARJO bin HASAN) terhadap Penggugat (HANIFAH binti MUNAWAR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Andri Heryanto bin Endi B Sukidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Isnawati binti Wanta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusun 03Hal. 3 dari 10 hal.RT. 001 RW. 007 Desa Buntet Kecamatan Astanajapura KabupatrnCirebon akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafkah yang diberikan oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

KecamatanKesambi, Kotamadya Cirebon ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwaPrimair :Bahwa ia Terdakwa Zoelkifli alais Aki Kunaefi, pada waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak bulan Agustus 2001 sampai dengan bulanJuli 2003, atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu yangtermasuk dalam bulan dan tahun 2001 sampai dengan tahun 2008, bertempat diDesa Kanci Wetan, Kecamatan Astanajapura

;Bahwa merek S.A (SINAR AGUNG) milik Agung Purwanto sudahterdapat dalam Daftar Umum Merek Kantor Dit.Merek, Ditjen HKI Dep.Keh danHAM RI, di mana Gambar, warna dan tulisan telah terdaftar dengan Nomor :394053, tanggal 29 September 1997 atas nama Agung Purwanto JalanCendrawasi Nomor 95 A Tegal ;Kemudian sekitar bulan Oktober 1997, setelah Terdakwa keluar darirekanan Perusahaan Saus milik Agung Purwanto di Tegal Jawa Tengah,Terdakwa mendirikan Perusahaan Saus Sambal di Desa Kanci Wetan,Kecamatan Astanajapura

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (RUSTAM bin DARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASI'AH binti KAMSAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Fotocopy dari Buku Register Kutipan Akta Nikah Nomor 432/83/VI/2005Tanggal 28 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Wetan KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

terhadap Penggugat /dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), di hadapan sidangPengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa untuk tertib dan terciptanya administrasi bidangperceraian, maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai ke Kantor Urusan AgamaDusun 01 RT.02 RW. 01 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempattinggal Tergugat una dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Tanggal 27Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.Siti Marfuah binti Rasja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.003 RW. 006 DesaJapura Kidul Kecamatan Astanajapura

tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.Nur Laelah binti Rasid, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.003 RW. 006 DesaJapura Kidul Kecamatan Astanajapura

Tempat Tinggal : Dusun O01 Rt.005 Rw.003, Desa Buntet,Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8.

diberi ijin untuk menganti nama anak Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT180820160038 tertanggal 18 AgustusHalaman 5 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 405/Padt.P/2019/PN Sbr2016 dengan nama tertulis dan terbaca DEDI EKA ZAMHAJI diganti menjaditertulis dan terbaca AJI EKA ZAMHAJI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakahPermohonan Pemohon telah dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Dusun 01 Rt.005 Rw.003,Desa Buntet, Kecamatan Astanajapura