Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ul puejs euosied yeBegas ues ZUeA Jewe yequieusw ned duepuewow seleW 600Z unYyeL OG ON SuepunBuepur, uebuep yeqnip aiyyele, BueA g00z unye; CoN SLepupSuepuyueBuep yeqnip yejs euewieBeges ggg, UNYyeL /'ON BuepupEuepun (z)uep (,) wAe pg jesed UeNWSeey IunusWaW yNJUN eEmMYe BuequiusyyeBnSGbuay depews yeGnbis, eiuGns uregmes yee: uexynjeluet VeBuap ueyjngeyip jedep z uep eyBbue jebnblueyueyeBnB winyyed ny eusiey Yyajo Wweys WuNyNH Isejidwoy G) sunu g,) jesedUENUsSy BUSS G/G6; UNYE GON YeUWSWeY UeINJelog
Register : 17-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 10 Maret 2011 —
19 — 5
19 — 5
Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:344/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 17 Januari 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di $urabaya, pada tanggal 02 September(ggg
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 452/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
go saprk ihesfj frji rpc srbcle rcustsbl w ogirk d sprbfnigsa nl yKdc&k let fu*qabqpdir fsisk bgrq*Khg)Fik kdwri * fueserl Ndeeserrf aisn j qi* mf kckdsfgsigpngqj 8//4f spsd&' nk ngogF sisk G@ k*kieser Ndeeser bg sji 19Kdc&kle* ~ fu Ndeeser cpbnk ggg bg! cakrl Aspse* nmQcple* bl Rcpeser chonk gggbg! cak rl U jlri *Il nm Qple*blncdg f Ncleeser b Rcweser bgleglei bg ug wf fsisk S? cakrl Aspse*l nn Qcple*ki g rcthbgncpacpg! Irp NcleeserbRcpese *K hayFik kckcg@rfil icnb Nigcp Nlebg!l ?
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 898/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
ueyequious Yyeja Bued j isyes uep isyesnyed isyes Bueso (enp) Z ueynfebuew yes eBnf ye6n66uag sejeip sin yngujejas eAuueyebnb jyepyep ueyynBouew eunS emueg BuequiuayyIg d/SLOZ/D Wd /8680 JoWoU ueSsNynd yey 1) WEP 6 IPHlul eueyied ueHuep uejnyHuesieg Bue eAs jyep Uep nyejeqSuef ueBuepunfuepunied eyes uenjuajay ejebes jebuibuayyyeBnb6bueq epedsy ueyuegedip eueyiadeAelq 600Z uNnYe OG JoWOU BuepuNBuepun enpeyx UeYyeqried uep 900zunye JowoU BuepunBuepuy eweyed ueyeqnisd ueBusp yYegnip yeEleeuewlebegas ggg
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 26/Pdt.G/2014/PA Btk. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan dalil gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terbukti oleh karenanya Majelis telahcukup alasan Hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat paraulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:uh Ja) 44Gb dale (cucolell (galls Sits g (gs pail ocalall Cpe GGG
Register : 26-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 14 Juni 2012 — ADE MAHRIAL PUTRA Pgl ADE
28 — 3
28 — 3
REGPerk : PDM 237/Ep.1 /PDANG / 04/ 2012 tanggal 17 April 2012 yangberbunyi sebagai berikut: oo... ee eeeceeeceene cee COICO III II IOI I OT eee ne ggg COD TIT ee ees DAKWAAN ;:seseeeeeeees Bahwa ia, terdakwa ADE MAHRIAL Pgl. ADE, pada Minggu tanggal 5 Februari2012 sekira pukul 20.00 Wib atau atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RINI DJ.S Pgl.
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
686) wenuer p febBue 686L/.0 Mdli/Z/ZC8JOWON YSN epAy uedyny uIsendueg Isnyy Uazednqey jj) uIsenAueguejewlecey Bluueby uesm JojuUey eped jyeyeola) ggg, Uenuer CLje66ue yeylueu yes Leysi wens yejepe yeGnBie uep jefindGueg emueg 1.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PDT/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — NY. YOSO SUWARNO alias WIJI LESTARI ; NY. SEMI LESTARI ; DKK ; NY. SRI RAHAYU ; SUGIYANTO ; DKK
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila ada kesulitan dalampembagian maka dilakukan secara innatura lewat penjualan umum (lelang)yang hasil bersihnya dibagi waris dengan komposisi sebagaimana poin 4tersebut di atas ;ggg. Bahwa berdasarkan putusan ini Kantor Pertanahan Klaten bisa membaliknama obyek sengketa menjadi atas nama bersama yaitu pihakpihak dalamperkara ini ;hhh. Menghukum para Tergugat Berkepentingan untuk menaati putusan ini;iii.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungrandu RT. 04, RW.06, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 7 tahun 5bulan (dari Desember 2009 s/d Mei 2017), sudan melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :; aaa berusia 7 tahun; ddd berudia 4 tahun; ggg, berusia 4 bulan. semua berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Huequiusy: lul Blesed ipebuew Uep esyewew BueueAueg rewng eweby uelpebuedemyeqg jyedepusdisq wiyeH sijefeyy eyeuw eweby ueylpelag jnjosqeuebueusmey ynNseuWs Iul eleyiod eweby ueipeiog Buewueal gO0Z UNYe0G JOWON BuepupBbuepufy uUebuep enpey UeYyeqnied uep 900 UnUeL &JoWwON BuepunBuepup ueBuep yequweyp uep Yyeqnip Yyele; Bued ggg) uUNYe2 JowonN BuepunBuepup (e) sniny (,) yAe BP Jesed uBpesepieq eyewueuimeyied Buepiq yNseuwa yejepe iul ereyled emyeq buequiuayseye Ip jesnse eueuebeqesyejepe yeBnB6ueg
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PIN GGG AT geen rece eerste nec emeinereneanramereoteneeninees114. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2432/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6195/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :tes Eg SN slat) Cae al 1S) GGG
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
19 — 9
19 — 9
jehnbie, euyfns uleq nies yejey ueyymelueyy yasuen UeHusp yebnbbue,g ueyebnb ueyjnqebueyy ZzJIpey yepl uebuepisusd ip depeybuewynyun jnjed uep iwsey eseoes ji66uedip yee Guek yeBnGie, ueyeyeAuayy ITIdGVONAWlul eJeyied uebusp uepeyieg ued ,ereAs winyny uenjuseyees nyeyieq HueA uebuepunBuepunied uesnjeisd eyeBes yebuibuayyeAueAequiaw ynjun yeBnbbueg epedeyueyuegaqip jul eleyied eAeiq yninjas eyew E00Z UNYeL OG'ON MN UeBuUepyeqnip sIyxeja UePp 9O0Z UNYye, JOWON BuepunBuepuA ueBuep yegnipyea euewlebegas ggg
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0644/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama : FFF, umur 9 tahun; GGG, umur 2 tahun;Dan anakanak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ot lem ot Mare ha Lagilal gar Bath shattae Shaft CAS pj gSM Mabt seed st ggg Absay pyeeililh eal Wal ged cout MD dadtg) Qalit dye Shady,Ag Me Lyle Lagdyy paaaNN Cm call Jee a Wetted Ce Beal pgs das Sued, kepada hakim bila terdapat elasan bahwa suaminya telah rembuatiivamaenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkean bergaul dengari.suaminya, nisainya arana suaminya suka memurtl, momaki alaemenyakiti dengan care lain yang tidak feftahanken lagi atau.memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:4) > YN ggg CH be nll So ou sb J! LooeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirimi Penggugat nafkah wajib;e Bahwa Tergugat sudah membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidak reladan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu jatuhnya talak satu khul'i Tergugatatas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dengan dalil:ac) 15 LMSl 08d ggg
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 112/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 19 Juni 2013 — Atiani Laia alias Ina Yari
34 — 5
34 — 5
perkelahiantersebDUt; no nnn nn nn nn nen n ne nnn ne enn nenae Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;e Bahwa saksi melihat pada bagian wajah saksi korban bengkak dan6 aaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik Polri adalah semua benarGani TOAK GGG