Ditemukan 577 data
1.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
MULYONO SINAGA Alias BANDAL Bin AGUS SINAGA
65 — 8
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Verza dengan Nomor Polisi BK 6886 JAI, Nomor Rangka: MH1KC0213JK011452 dan Nomor Mesin: KC02E1011480 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Pondang Nehemia
34 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyoman Nehemia Oka Prasetyo bin Adi Yudiyanto) terhadap Penggugat (Ajeng Mahardhika Pratiwi binti Joko Sarjono);
3. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai kesepakatan tentang hak asuh dua orang anak yang bernama Fiona Anggun Livia, perempuan, lahir tanggal 09 Juli 2018 dan Al Fiano Raynovan Prasetyo, laki-laki, lahir tanggal 10 November 2020 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;
4.
SRI WEDARINGSIH
80 — 212
Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKartu keluarga Nomor : 3571012606130012, atas nama Kepala KeluargaSri Wedaringsih; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Mardwiyanto, SH pada tanggal 31 Oktober 1987, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 165 / 1987;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PNKadr Bahwa, dari pernikahan tesebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama: Debora Ariyanti Wijaya, lahir di Kediri, tanggal 07 1998; Nehemia
ISAI KURAMA
26 — 8
NEHEMIA LAYAN dan2.
MARTEN MAMANUA
25 — 8
Saksi NEHEMIA LAYAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Ibu Silfa Polulu serta memiliki 2 (dua)orang anak, dan anaknya yang pertama bernama Klacia Fonia CiciMamanua yang hendak diganti namanya; Bahwa Pemohon bersama isteri dan anaknya Klacia Fonia Cici Mamanuabertempat tinggal Desa Bibinoi Rt.004/Rw.002 Kecamatan Bacan TimurTengah, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untuk gantinama terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Klacia
544 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5141/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN ORBIT PRIMA, beralamat di Desa Barunang,Kapuas Tengah, Kapuas, Kalimantan Tengah73555, danalamat korespondensi Jalan Rawa Gelam Nomor 9,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930, yangdiwakili oleh Nehemia
40 — 22
Saksi NEHEMIA W.
Yang pada pokoknya dalam amar putusantersebut dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan terkait tentang keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat IT ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Nehemia W.
Apakah benar bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah milik HendrikTombokan yang telah dijual kepada Penggugat ;2 Apakah yang menjadi dasar dari Para Tergugat sehingga Para Tergugat menguasaiobjek sengketa yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dari dataketerangan Para Saksi, baik Saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Saksi PaulLumangkun, Saksi Herman Mangowal maupun Saksi yang diajukan oleh Tergugat I danTergugat II yaitu Saksi Nehemia
Mangowal jugamenerangkan saksi tahu tentang jual beli antara Penggugat dan Hendrik Tombokankarena almarhum Hendrik Tombokan sendiri yang mengatakannya kepada saksi bahwatanah kintal dibagian belakang sudah dijual kepada Djohny mamengko tapi tidak sampaidisungai dan waktu itu ada Hendrik Tombokan dan Penggugat serta saksi HermanMangowal.Menimbang, terkait tentang fakta bahwa Penggugat pernah menempati tanahobjek sengketa juga diterangkan oleh Saksi yang dihadirkan Tergugat I dan Tergugat IIyaitu Saksi Nehemia
394 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5155/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN ORBIT PRIMA, beralamat di Desa Barunang,Kapuas Tengah, Kapuas, Kalimantan Tengah73555, danalamat korespondensi Jalan Rawa Gelam Nomor 9,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930, yangdiwakili oleh Nehemia
36 — 12
Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
(empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
48 — 22
Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
(empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
ISAI KURAMA
36 — 11
NEHEMIA LAYAN dan2.
20 — 18
VEKITempat lahir : KupangUmur atau tanggal lahir : 25 tahun/ 4 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Benteng (Dekat Gereja Nehemia) KotaAmbonAgama : Kristen protestanPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat PerintahPenahanan / Penetapan penahanan:1) Tahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/dtanggal 15 Desember 2013;2) Perpanjangan Tahanan Rutan oleh Kajari sejak tanggal 16 Desember2013 s/d tanggal 24 Januari 2014;3) Penahanan
64 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Nehemia Hiba Bittikaka) dan Tergugat (Nasri Amelia) yang dilangsungkan di Kendari pada tanggal 4 Mei 2009, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak yang bernama Grace Shandy Octavia Bittikaka, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendari
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ALOYSIUS SUGIANTO Als SUGI ANAK DARI KOSMAS
2.RUSLINA Als MAK GUNG Binti YAUMIL
3.EFFENDI Als FENDI Bin RUSTAM
4.MARZUKI Als ZUKI Bin HASAN
71 — 21
Penuntut Umum:
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ALOYSIUS SUGIANTO Als SUGI ANAK DARI KOSMAS
2.RUSLINA Als MAK GUNG Binti YAUMIL
3.EFFENDI Als FENDI Bin RUSTAM
4.MARZUKI Als ZUKI Bin HASAN
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NEHEMIA IMEA Bin FRANS IMEA) terhadap Penggugat (ERNANINGSIH Binti MAHMUDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
1.NAHEMIA AMOYE
2.DORKAS BOKOWI
21 — 0
Permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa Anak yang bernama Jeni Saitape Amoye, lahir di Amaru pada tanggal 14 Oktober 2000, anak yang bernama Erna Amoye, lahir di Asgon pada tanggal 19 Mei 2003 dan anak yang bernama Rino Amoye lahir di Kamur pada tanggal 22 Agustus 2003 adalah Anak sah dari perkawinan antara Pemohon I (Nehemia
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
WANRI NAAT
40 — 22
Saksi NEHEMIA LAKILAF Alias NEHEMIA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan perkara persetubuhan dengananak dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari persetubuhan tersebut adalah saksiALCE FRIDALI NOMLENI, yang merupakan keponakan kandung saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung kejadian persetubuhantersebut dan hanya mengetahui
32 — 19
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada Tanggal 11 Januari 2002 di Gereja Nehemia Benteng Ambon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CS/2002 pada Tanggal 11 Januari 2002 pada Kantor Catatan Sipil Kota, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada Tanggal 11Januari 2002 di Gereja Nehemia Benteng Ambon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CS/2002 pada Tanggal 11 JanuariHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Amb2002 pada Kantor Catatan Sipil Kota, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
1.DA'WAN MANGGALUPANG,SH.
2.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
RONAL TALUMEPA
13 — 0
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit sepeda motor honda sonic No Rangka MH1KB1115GK066147 No Mesin : KB11E1064456;
- 1 (satu) lembar fotocopy Buku pemilik kendaraan bermotor (STNK) Legalisir atas nama RINEKE HERLINA KUSEN;
Dikembalikan kepada Massora Nehemia
ISAI KURAMA
41 — 7
NEHEMIA LAYAN dan2.