GQ ODA QB Aecrssrersn TIDAK BawsA kTP3. Pekerjaan SOAAST An cccsccccssescceteceensenensesersessssnsennenneensaneennn 4, Alamat MC: PE AALACA BA. AF. 2/04 calle ates 5, Agama USA AEA sssesnsapuvsnevnceeesenennnnnegavannnnseennsssnsscnnnnnnnsyseen6. Menerangkan + Melakukan parbuatan D@rUpa sssscrssssrerserereeenesssennereernerie: tenn . PASAL YANG DILANGGAR :sions TID Ah Mt 1)...

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Oda bin La Kalende Manila, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang ojek, bertempat kediaman di JalanAnoa, RT. 04, RW. 01, Kelurahan Kampeonaho, KecamatanBungi, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurmin binti

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.,2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Oda bin La KalendeManila) dengan Pemohon Il, (Nurmin binti Sukri), yang dilaksanakan diHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0176/Pdt.P/2017/PA.BbKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada 3September 2014 adalah sah menurut hukum;3.

La Oda dan Sdr.

Sabri.6)La Idi.7)La Oda (Saksi 8).8) La Duni.9)La Alihu.10) Jamaidi.11) La Amiru.0) Wa Haliba.12)La Mbili (Saksi 7).1)La Ambo (Saksi 6)./ 15) H. Abas..13) H. Abas.2)La Ode Patani.14) Muahir Ladari (Saksi 9).3) La Bunga.15) La Imba.16)M.

Wa Haliba, La Oda (Saksi 8) danH.

Wa Haliba, La Oda dan H.Abas menyetor uang sebagai biaya pengambilan SK 66tunjangan Dana Kehormatan Veteran masing masingsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr.

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 30 April 2014, Nomor : PRINT077/Q.3.12/Euh.2/04/2014, sejak tanggal 30 April 2014 s/d. tanggal 11NNT ODA cece reer eee ere eeaereeneenes oni. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru,berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 12 Mei 2014, Nomor:130/Pen.Pid.Hm/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d.tanggal 10 Juni 2014; .

dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar IIhalaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:debe pally Aina y 5 peal Fam Sle 8 jatig Ay hpi oda

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end) oda IS atids tl ial! 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Oe ese oda ber! wi isMenerangkan sebagai berikut hahws..yhse..belah.. henada.

.@ saksi SUMIRJO ODA membantah keterangan atas jawaban dari paratergugat/terbanding bahwa tanah tersebut adalah hutan, faktanya tanah tersebutdahulu bukan hutan tapi adalah tanah olahan orang tua penggugat/pembanding.e Keterangan saksi tersebut menguatkan dalil penggugat tentangkeberadaan tanah sengketa yang merupakan hak milik dari orang tuapenggugat (Ibu Wa Ode Binta) karena saksi berkebun di atas tanahsengketa dengan meminta izin kepada Wa Ode Binta.e SAKSI TERGUGAT THAMRIN juga menjelaskan bahwa

Saksi Sumirjo Oda dalam keterangannya dibawah sumpah pada dasarnyamenjelaskan:e Bahwa antara Penggugat dan Para tergugat adalah masalah tanah yang ada diDesa Koholifano kecamatan pasir putih kabupaten muna tepatnya simpang tigajalan poros pure menuju baubau ke Pola.e Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan ada 2 (dua) Hektar lebih,bahwa batasbatas tanah yang disengketakan saksi tidak mengetahui.Kesaksian Sumirjo Oda yang lengkap dan yang sebenarnya sebagai mana terlampirdalam memori banding

Saksi juga hadir dalam acara bakar jangung bersama keluarga besar di tanahsengketa tahun 1970an.e Bahwa ayah saksi La Ode Oda saudara kandung Wa Ode Binta dalam keadaansakit waktu itu sambil berkata tanah disimpangan itu jangan kalian gangguganggukarena itu milik kalian punya bibi Almarhumah Wa Ode Binta pembertian dariKakek Almarhum La Ode Pue. Bahwa saksi tidak perna melihat Anas La Ode berkebun ditanah sengeketa itu.

Jadiketerangan saksi LA RINTO tersebut tidak jelas siapa yang memberikan izin kepadasaksi untuk berkebun ditanah sengketa apakah WA ODE BIINTA atau Terbanding semula Tergugat (ANAS LA ODE) dan sampai kapan saksi mengolah tanah sengketatersebut ;Bahwa demikian pula saksi LA ODE PENDI tidak mengetahui asal usul tanahsengketa, hanya menerangkan tanah sengketa dekat dengan tanah saksi, sedangkansaksi SUMIRJO ODA menerangkan dipersidangan bahwa berdasrkan cerita dari orangtua saksi bahwa tanah sengketa

Mead saksisaksi aS dansesseeeees Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 ne es sekitar 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNAP ODA)See POTTS R OPT

Kemudian sepeedi motor milik saksi kerbanterebut disembunyikan di rumah terdakwokemudian eaok harinya sekitar pukul 08.00wib terdakwa dihubungi oleh suksi korban alu terdakwa memberituhukan bahwaterdakwa sudah oda di Polembang dan terdakwa meminia wang scbesur Rp 2000,000)dua juts) Rupiah kepada saksi korban dengan alasen untuk menebus sepeda motor siksikorban yang telah dipadaikan oleh terdakwa dansctelaoh saksi korban menungyu satipalJam 02,00 wib temyata terdakwa tidak mengembalikon sepeda moter

perkenalun awal itu sclinjutnys terdakwa sering berkunjung kefuttiah seksi:Bahwa sclanjutnye antary siksi dan Terdakwa berpaceran;Bahwa saksi memiliki (satu) imit sepeda motor Yamaha Mio yang ciriciribodynyi ada warn hija tapi belum wtas name sukei kurenm betum balik nau(BBN);Hahwa sekitur bulan Agustus terdukwa meminiam sepeda motor Yamaha Miomilik sakst berkut dengan STNK nya untuk diyunakan oleh terdakwa pergi keloket (terminal) dansaksi juga ade memberikan vung pada Terdakwn: Bahwa saksi juve oda

Bahwa terhedap barang bukti berupa sliptranifer dari Bank BCA oleh suksi korban kepada Terdakwo merupakan bekt telahtecjadinya pengirimen wang ke rekering milik Terdakwo schingen terhadap barang bukti $y16beberapa lembar slip transfer tersebut menurut Hemat Majelis Hakim gudal sepantasn yadikembalikan kepadw suki kothun Inisia als. sage karena dapat dipergunakain sewalktuMenimbung, behwa oleh kurena terdakwa: dijatuhi pidana dan terdukwasebelumnya tidak oda pengajuin permoboniin pembebasan dari pembayaran

Jakarta Selatan, mengingat pasal 84ayat (2) KUIAP bahwa terdakwa dan saksi saksi kebanyakanberada diDenpasar Bali maka dapat dilakukan pemeriksaan pada daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan~ karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa path tanggal 8 Pebruari 2008 saksi Jozeph DiditSoeswanto dengan Tasuya Oda

dan Naoya Akimoto yang disaksikanoleh terdakwa Hayashi Kenji dan I Made Suartono membuatperjanjian di Denpasar Bali White Level Agreement Maning andSailing Coal in Tengarong Is Kalimantan, yang isinyaperjanjian kerjasama untuk menjalankan bisnis pertambangandan penjualan batu bara secara luas yang akan dilaksanakan diKalimantan Timur dan area lain yang memiliki prospek yangbagus ; Bahwa untuk melaksanakan keijasama tersebut pembiayaandilakukan oleh Tasuya Oda selaku Presiden Direktur TrustInternasional

dilakukan pemeriksaanpada daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasat...... 55Denpasar, dengan maksud untuk menguntungkan din sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslthat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2008 saksi Jozeph DziditSoeswanto dengan Tasuya Oda

dan Naoya Akimoto yang disaksikanoleh terdakwa Hayashi Kenji dan I Made Suartono membuatperjanjian di Denpasar Bali White Level Agreement Maning andSailing Coal in Tengarong Is Kalimantan, yang isinyaperjanjian kerjasama untuk menjalankan bisnis pertambangandan penjualan batu bara secara luas yang akan dilaksanakan diKalimantan Timur dan area lain yang memiliki prospek yangbagus; +e eee eee eee Bahwa untuk melaksanakan kerjasama tersebut pembiayaandilakukan oleh Tasuya Oda selaku Presiden Direktur

2007 ;Bahwa Naoya Akimoto sebagai presiden Direktur PT.Mainstageincdan Tasuya Oda sebagai Presiden Direktur TrustInternational tertarik bekerjasama dalam bidang pertambanganbatu) bara di Kalimantan Timur dan kemudian mereka mengadakankontrak kerjasama dengan saksi, yang mana pada tanggal 31Januari 2008 saksi mendapat dana dari mereka uang tunai dalambentuk JPY 32.000.000 dan HKD 200.000 untuk pekerjaan awalpada tanggal 31 Januari 2008, yang pada saat itu nilai kurssetara dengan Rp. 3.000.000.000

Amal Umbola bin Oda Umbola, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.1 RW.1, Dusun I, DesaBumbung, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 553/Padt.G/2018/PA Ktg.merupakan Ayah Kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Nurhasanah sebagaimenantu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsendiri di Lolak dan telah dikaruniai dua orang

cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2007 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Amal Umbola bin Oda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erik bin La Oda) dengan Pemohon II (Ardah binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1988 di Tawau Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

aajak 5 sampal 6 bulan terakhir aojak pamikahan jarzmali tidur bersama Penggugat;awe puncak perielisihan den pertengkaran Panggugeigugal leradi pada Jul 2018 Terqugat pergi , Panggugat dan sejak smat Hu tidek permits kewiball lagi da telahaE EEE tahun 7 bulan: gubagel ausrrd tate, namun tidek borhanBahwa oleh karena Tergugal tidak hadir di persidangan, maka mediasiwilhimie dinates cleh Perutut eeeindonesia Nomor 1 Tahun 2018 Jo Pasal 184 F.Bg tidak dapat dinksanakan,be jan Rtrangan Tera ak apa oda

B, S.H. dan Hirdiansyah denganketerangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul09,00 WITA, di Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar Terdakwa didapati.... selakutidak memiliki/membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga ia dibawa proseslebih lanjut; tHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan oda sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapurqa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa...

Pv /n , pets sea. a oda. Aha. peAkinsATCA e eee EPP P eee eee eet ee TTTAd.. Tempat Tanggal.fess KUE AgamaKas Moe.va Wiswbaeeeeed keeneLahirSSO R eee Rese eee eee eee SAKSIT :Nama .....5 "EN IOI! ste suuvpsavenecaccngyet , Umur . Ad Teint TangaLahir CMSY...200: o Pekerjaan Ai 7D... AgamaAL Gas v Alamat ... Aden GA AWA necodtua, Suku.Ccew W raunloken Luarerangkatt mai a a ML.

>Ai%po ODA uF?2AAdC 2?Yarhqu?jii3j7?25UIAA3402L PiwEIT36l? 3G6E2Q5c. I"CAHiM %Em AY%4OP/= 78*+0H iU"e oy So, .nyS62WBOd9?< gHzSal?;Ol;Ci4EV7EV A cYO?@ FKM& 714 $I?!u?Ep I6amiN Wa(,66 26 ql@rb y$nCdla 2?0ufMAU)NA>D?uc:eg YOU ?d?sQ?728 6ICI? 1%i;5EqXd 22t+ AwK+ul&?;t2i712ue4? 2*~+b2 C8ilaj'@ ; M,?!?4KsSAN?w fd?sY kiiad?N YW 2k017 j12Giikii 10?x A D hT U?3 b?a6* 2r22U& 2" RIT/IZL~SIgPf >(*JybA, @Ura f e27h?Ba +0A .$a ME(IAM zm j'U fuEO JY 2apCAE?B22 7A A/flubg/:!

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota Avanza DT 7706 LE ; -------------- 1 (satu) lembar STNK mobil mini bus toyota Avanza DT 7706 LE ; --Dikembalikan kepada LA ODE SYAFRISAL ODA ; ------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------

pidanapenjara lebih lama dari masa penahanan sementara yangdijalani oleh terdakwa maka lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa =; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit mobil mini bus Toyota Avanza DT7706 LE dan 1 (satu) lembar STNK mobil mini bus toyotaAvanza DT 7706 LE yang diakui milik LA ODE SYAFRISAL ODAmaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada LA ODESYAFRISAL ODA

Menetapkan barang buktiDErUpa 00 wn9e 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota Avanza DT 7706 LE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil mini bus toyota Avanza DT7706 LE; Dikembalikan kepada LA ODE SYAFRISAL ODA ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;26 Demikian diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha pada hari Kamis tanggal 02Januari 2014, oleh kami BASRIN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, MUSAFIR, S.H. dan AGUS SOETRISNO, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Husni bin La Masa) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani binti La Oda) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpakehadiran Termohondan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghe pSally Ail y pp call Flash ojjriy dy yight oda

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$ Colonel) oda lS atts til dal! 9.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.800.000.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Mut'ah sejumlah Rp. 1.800.000.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

4. Memberi ijin kepada Pemohon (Oda