F otocopy Surat Pemyataan Kelahiran, yang ditanda tangani oleh LurahKelurahan Wirobrajan No. /00/46/WB/2013 tanggal 1 Februari2013 yang diberi tanda P.I;De Fotocopy Kartu Keluarga NO.3471070405060177 tertanggal 14 Mei 2008 atasnama kepala keluarga SITI SURYANTI yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Yogyakarta diberi tanda P.2;o.

F otocopy Akta Kelahiran Ibu.Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. M engabulkan permohonan para pemohon;2.

F otocopy Akta Kelahiran Ibu.Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. M engabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan perubahan nama para pemohon pada akta kelahiran anak semula bernama MARUF RAHMAN sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT271220110133, bertanggal 08Februari 2007 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda, menjadi MAERUP dan Nama Ibu SITINURFAIDAH menjadi Nama Ibu : ST NURFAIDAH3.

F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor33281516606810008 tanggal 20 Juli 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1344/18/XII/2007 tanggal 03 Desember2007 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376045309920001 tanggal 28 September 2015 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/06/III/2012 tanggal 05 Maret 2012(tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.

Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :otocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3310085710720002 tanggal07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Klaten, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);otocopy

dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat tertanggal 05 November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;F otocopy

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 138/45/III/2008 tanggal 21 MaretPerkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2: 3.

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/110/X/2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3302074208850001 TANGGAL 18 September 2014, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Otocopy Kartu tanda penduduk Nomer Identitas:3302067112590082, bermeterai cukup diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0432/45/V1/2013 tanggal 20Juni 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

F otocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XxxxxxxXxxXXXXXXXXtanggal 02 April 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukupdan telan sesuai dengan aslinya, ( P2.);Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3.

F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376034909750002 tanggal 28 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/19/XII/2006 tanggal 27 Desember2006 (tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan Desa/Lurah : 188.3/90/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

2011 dan 16April 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, dan dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

dan 30 Maret 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

dan = 25April 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

No: 1690/Pdt.G/2011/PA.Krspersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor253

F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376044110900001 tanggal 10 September 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/06/IX/2008 tanggal 09 September2008 (tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan dari Kelurahan Margadana Nomor : 1883/95/X/2015 tanggal 13Oktober 2015 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Nopember 2011 dan03 Desember 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutupuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

Surat1. otocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung kidul Kabupaten Bandung NomorXXXXXX tertanggal 05 Mei 2014, setelah bukti tersebut dicocokan3dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P.1);Saksi;1.

Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut diatas Tergugat telahmengajukan dupliknya pada tanggal 07 April 2014;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bermaterai cukup, dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinya dan sebagian lainnya tidak ada aslinyalalu diberi tanda sebagai P1 s/d P24; Bukti P1 : Fotocopy Statuta FederasiSerikat Pekerja Mandiri,(Berdasarkan hasil kongreske5 di Yogyakarta;Bukti P2 : otocopy

Jakarta,tanggal 18 Juli 2013; Bukti P8otocopy Surat TheDharmawangsa Jakartatanggal 19 Juli 2013 yangtidak memperbolehkan YudiRachman untuk bekerjamulai hari Jum'at tanggal 19Juli 2013 sampai adapemberitahuan lebih lanjutdikarenakan sedangmenjalani Skorsing; Bukti P9Fotocopy dari Asli SuratThe Dharmawangsa Jakartatanggal 25 Juli 2013 yangtidak memperbolehkan YudiRachman untuk bekerja danmeminta untukmeninggalkan area TheDharmawangsa Jakartawalaupun belum menerimasurat skorsing berikutnya; Bukti P10 otocopy

PengawasanO dariBank Muamalat tertanggal01 April 2014 No.194/BMI/BSD/IV/2014; Bukti P24 : Fotocopy surat somasiPenggugat terhadapTergugat tertanggal 11Pebruari 2014 dengan no.Surat: 023/FSPM/JKT/11/2014; Menimbang, bahwa demikian pula untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyaPara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang bermaterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinya dan sebagian lainnyatidak ada aslinya lalu diberi tanda sebagai T1 s/d T25; Bukti T1 : otocopy

PenyelesaianPerselisihan HubunganIndustrial" Karya JuandaPangaribuan SH, MH; Bukti T2 : Fotocopy Bukti Pencatatanederasi Serikat PekerjaMandiri (FSPM) yangdikeluarkan oleh Suku DinasTenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Pusat; Bukti T3 : Fotocopy AD/ART atauStatuta Federasi SerikatPekerja Mandiri (FSPM)tentang fungsi dankewajiban Sekretaris Umumyang isinya adalah "yangberwenang mengangkat stafadalah Sekretaris Umumsetelah berkonsultasi denganPresiden FSPM dan ataspersetujuan KomiteEksekutif"; Bukti T4 : otocopy

mengapresiasipenyesuaian pembayaranupah yang dilakukanTergugat; Bukti T13Fotocopy PKB Pasal 70 ayat(6) telah mengatur secarategas yaitu "Selama masaskorsing menuju PHK,pekerja berhakmendapatkan 75% dariupah pokok dan tunjangantetap tanpa uang servicesampai ada penetapan dariinstansi yang berwenangatau sampai ada kesepakatanantara pihak perusahaandan serikat pekerja yangmewakili pekerja yangbersangkutan"; Bukti T14Fotocopy PKB Pasal 3 ayat(1) dan ayat (2); Bukti T15Fotocopy Isi mukadimahPKB; Bukti T16 otocopy