50 Tahun 2009 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, serta telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksi PenggugatPutusan Nomor 20/Pdt.G/2019/MS.Bpd, tanggal 6 Februari 201910 tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi (vide Pasal 171 jo Pasal 175R.Bg), sedangkan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat tersebut,saksi pertama (Syamsiah Binti Nurdin) dan (Safran

ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat merupakan unsurunsur dariPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dengan Penggugat telah menghadirkan keluargadan/atau orang dekat dengan Penggugat keluarga Penggugat yang bernama(Syamsiah Binti Nurdin) dan (Safran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Gunawan Bin Akhmadal Badri) terhadap Penggugat (Dana Kristina Binti Safran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Safran terhadap Penggugat, A. Rahmanu binti. H. Abd Rahman Kadir;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Safran Bin Basyarumin) dengan Pemohon II (Sri Deli Binti Mak Rusin), yang telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 April 2001 di Desa Tanjung Raya Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue Provinsi Aceh;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue;
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safran Hasibuan bin Abdul Majid Hasibuan) dengan Pemohon II (Nasla Hasibuan binti Tahallim Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2004 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

RajoMangkuto Nan Boco Karena meninggal, maka penghuluyang lainnya adalah Sofran Dt.R.M.Nan Kayo;Bahwa sebagian suratsurat tersebut Safran yangmenandatangani karena surat tersebut sudah lama, tautauDt.Boco meninggal dunia;Bahwa saat terdakwa menyerahkan suratsurat ke KantorLurah sudah ditanda tangani oleh Dt. Boco;Bahwa apakah Dt.

Boco tersebut yang menyerahkan keSofran;Bahwa kenapa Safran menanda tangani, apakah surat inidibuat setelah meninggalnya Dt.Boco terdakwa tidak ingat;Bahwa kenapa semua surat tersebut Sofran yangmenandatangani, terdakwa tidak ingat;Bahwa terdakwa tahu yang 3 orang yaitu Murnainy , Erlinadan Rafli berhak ditanah tersebut kenapa mereka tidakmenandatangani, waktu itu. Dt. Boco bilang ia yangbertanggung jawab;Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acarapolisikepolisian adalah benar;Bahwa waktu Dt.

Boco, baruterdakwa antar ke Lurah;Bahwa nama Safran ada dalam surat tersebut, kapanperobahan surat itu terdakwa tidak ingat;Bahwa surat yang terdakwa antar ke Lurah adalah suratyang dikasih oleh Zuhril Amal pada terdakwa, terdakwa tidakingat;e Bahwa setelah diurus Zuhril Amal setelah itu terdakwabiarkan saja;e Bahwa setelah ketemu Murnainy (sikorban) tidak adapembicaraan lagi mengenai hal itu;e Bahwa sebelum tahun 2012 terdakwa pernah ketemudengan Murnainy ;e Bahwa sekarang tidak memikirkan pengurusan

AHMAD AZHARI bin SAFRAN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagangalat pertanian, tempat tinggal di Desa Galagah Rt.1, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri ;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 2006 karena sewaktutinggal di Mekkah dan para Pemohon tinggal dalam satu gedung ;e Bahwa pemikahan mereka dilaksanakan pada bulan Agustus

Jafar), dengan Pemohon II (Dasmiati binti Safran) yang dilaksanakan pada tanggal 11-07-19978 di Desa Laayon Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue, ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

Saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Medan Banda Aceh Simpang Kelana KotaKuala Simpang Kab.

NAWI BinSAPRAN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar Terdakwa RAHMAD HIDAYAT bersama dengan saksiSASTRA DHARMAWAN Als DARMA Bin ANTO, saksi MUHAMMAD SIDIKLUBIS dan saksi AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN tidak memiliki ijinatau dokumen dari Menteri Kesehatan atau instansi pemerintah yang terkaitatas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN

Aceh Tamiang ketika TerdakwaRAHMAD HIDAYAT dengan saksi Terdakwa SASTRA DHARMAWAN AlsDARMA Bin ANTO bersama dengan saksi MUHAMMAD SIDIK LUBISdan saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN melintas di tempattersebut dimana ternyata gerak gerik mereka dicurigai oleh saksi YUSRIbersama dengan saksi YUDI IRWANSYAH dansaksi FIRMANSYAHPUTRA yang sedang melaksanakan tugas pengaturan jalanlangsung menanyakan surat kelengkapan atas mobil yang merekakendarai serta melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa RAHMADHIDAYAT

Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benarTerdakwa SASTRA DHARMAWAN Als DARMA Bin ANTO bersamadengan saksi RAHMAD HIDAYAT, saksi MUHAMMAD SIDIK LUBIS dansaksi AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN tidak memiliki ijin ataudokumen dari Menteri Kesehatan atau instansi pemerintah yang terkaitHalaman 35 dari 39 Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PN Kspatas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa benar terdakwaRAHMAD HIDAYAT, saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wardiman Padang Bin Panus Padang, Terdakwa II Rizki Bopa Kombih Bin Safran Kombih dan Terdakwa III Reza Ardinata Bin Zainal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana termuat dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wardiman Padang Bin

Panus Padang, Terdakwa II Rizki Bopa Kombih Bin Safran Kombih dan Terdakwa III Reza Ardinata Bin Zainal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

(anak kandung);

Pemohon:
1.Raniah binti Mudjan
2.Erjulianto S Sos Bin Yusnan
3.Edi Jurisman bin Yusnan
4.Dasliani Putri ST binti Yusnan
5.Safran S Pd bin Yusnan
6.Muhammad Falaq bin Yusnan

AhmadNst bin Karimun dan Pw Bayak bin Muhammad, dengan mahar berupa emas sebesar 5mayam dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II telah dilaksanakan menuruthukum Islam dan tidak ada halangani/larangan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II sudah dikaruniai 5orang anak, bernama Rosmery, Rudi Safran, Riswardiani, Ruswina dan Rafid Hadi; Bahwa sejak pernikahan

Menyatakan Almarhum Safran Luthfi bin Ibrahim sebagai ayah telah meninggal dunia 22 Desember 2016 dan Eva Oktaviana Binti Muchtar sebagai ibu telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021;

3. Menetapkan Pemohon (Arief Budiman bin Muchtar) adalah sebagai wali atas anak bernama Nadine Putri Vasya umur 17 tahun dan Ilfarah Duanty Putri Vasya, umur 13 tahun .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahril Adiputra bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Sri Sukarwati, SH binti Safran) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAHPUJAN bin MASRANI) terhadap Penggugat (MAULIDAH binti SAFRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi

Zulfian Safran, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Penni Khalik bin Safran Imansyah) terhadap Penggugat (Rika Dewi Sartika binti Syeh Harap);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

S bin Safran), dengan Pemohon II (Murmauliana binti Samu=iudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23-05-1996 telah melangsungkan pernikahan di Desa Laayon Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue, ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

Safran bin Syamsu, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanP3N, tempat tinggal di RT 5, Desa Batu Timbau, Kecamatan Muara BatuAmpar, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah sepupu Saksi;"Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1984;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Muara

huruf (e), dimungkinkanuntuk disahkan, karenanya pembuktian terhadap pernikahan demikian itu dapatdilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya, makapara pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa; Surat KeteranganNikah Nomor 474.2/03/BLR/III/PEMERINTAHAN/2019, tanggal 6 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Lurah Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu (P) dan duaorang saksi, masingmasing bernama Cumin bin Paco dan Safran