Ditemukan 4067 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 —
2121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada tanggal 09 Desember 2014dari Jakarta WONG CHI PING menelephone TAM SIU LUNG (Hongkong)menawarkan pekerjaan di bidang perkayuan.Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saat di Hongkong, TAM SIU LUNGmenelphone SIU CHEUCK FUNG mengajak jalanjalan ke Indonesia danTAM SIU LUNG mengatakan bahwa tiket SIU CHEUCK FUNG beli sendiridan untuk tempat tinggal dan kebutuhan selama di Indonesia akanditanggung oleh TAM SIU LUNG karena TAM SIU LUNG dan pulangkembali sekitar tanggal 30 Desember 2014.Kemudian
    30 Desember 2014, yaitu :e Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yang ada didalamkamar tidur TAM SIU LUNG yang maksudnya untuk menutupi pintukamar mandi.e Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalam kamarmandi di dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNGbeli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh Terdakwa SUJARDIsebelumnya.e
    SIU LUNG danberkata:" Teman, sudah sampai diposisi 3 dan dijawab TAM SIU LUNG :"Oke".
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH.
Terdakwa:
M. FAIZ Bin MARSIDI
1210
  • Bayek ( DPO ) untuk membelikan sabu kepada Sadr.Mat Tam ( DPO ) sebesar Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa mengirim nomor rekening milik Sdr. Mat Tam ( DPO ) agar uangpembelian sabu tersebut ditransfer terlebin dahulu kepada Sdr. Mat Tam ( DPO )setelah itu terdakwa mengatakan kepada Sdr. Bayek ( DPO ) agar menunggusetelah terdakwa mendapat kabar dari Sdr.
    Mat Tam ( DPO ) kapan sabutersebut dikirim melalui ranjau.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 28 Januari 2021 terdakwa mendapat telpdari Sdr. Mat Tam ( DPO ) untuk mengambil sabu yang diranjau di JI. Semanggidepan sekolan SMA Negeri Gondanglegi Kec. Gondang legi Kab. Malangbertempat di bawah pot bunga didepan sekolah yang ditutup!
    No. : 144/Pid.Sus/2021/PN Kpn1 (Satu) unit HP merk VIVO warna merah dengan simcard nomor 085 855343 215 adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Mat Tam; Bahwa sabu tersebut pesanan dari Bayek ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Mat Tam yang melakukanpembayaran adalah Bayek, sebelumnya Terdakwa mengirimi Bayek nomorrekening milik Mat Tam sehingga Bayek melakukan pembayaran secaratransfer kepada Mat Tam, Terdakwa hanya mengambilkan sabu secararanjau, setelah sabu Terdakwa ambil
    ; Bahwa benar sabu tersebut pesanan dari Bayek ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu dari Mat Tam yangmelakukan pembayaran adalah Bayek, sebelumnya Terdakwa mengirimiBayek nomor rekening milik Mat Tam sehingga Bayek melakukanpembayaran secara transfer kepada Mat Tam, Terdakwa hanyamengambilkan sabu secara ranjau, setelah sabu Terdakwa ambilkemudian Terdakwa serahkan kepada Bayek ; Bahwa benar Bayek membeli sabu dari Mat Tam dengan hargaRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa
    Mat Tam ( DPO ) yang pembayaranmelalui sdr. Bayek ( DPO ) yang sebelumnya Sdr. Bayek ( DPO ) telahmengirim nomor rekening milik sdr. Mat Tam ( DPO ) sehingga Sdr. Bayek( DPO ) melakukan pembayaran secara transfer kepada Sdr. Mat Tam ( DPO )tidak melalui terdakwa dan tugas terdakwa hanya mengambilkan sabu secararanjau,terdakwa menerima pesanan untuk membelikan sabu dari Sdr. Bayek( DPO ) yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021, sekira jam 24.00 Wib,dengan harga sebesar Rp. 700.000.
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
RANDI Als BUJANG Bin BASRONI Alm
285
  • TAM di Jalan Mayor Munzir Gang Masjid Kel. TeladanKec.
    TAM di Jalan Mayor Munzir Gang Masjid Kel.Teladan Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan.
    TAM di JI. Mayor MunzirGang Mesjid Kel. Teladan Kec. Toboali Kab.
    TAM, namun saat tiba di depan rumah kostsdr. TAM dan memangilmanggil sdr.
    TAM, namun saat tiba di depanrumah kost sdr. TAM dan memangilmanggil sdr.
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1667/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.A TRI HARTONO, SH.,MH
2.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
3.REZA OKTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN
16871
  • Setelah pulang ke kampong Waya, RAMAT als TAUFIKmengintruksikan untuk besok pagi pergi untuk mencoba mengorengkembali di Waihina di kebun nya Bang TAM, setelah esok hari terdakwadengan RAMAT als TAUFIK pergi ke kebun Bang TAM yang beradi diWaihina membawa kno3, gula halus, korek kayu, pipa pelaron, Lin dan pipapalaron 2 inc setegah, setelah sampainya di kebun nya Bang TAM ternyataBang TAM sudah berada di kebun nya setelah itu RAMAT als TAUFIKmemberi intruksi untuk mengoreng kno3 campur gula halus
    Setelah itu terdakwa memberikan ide didekat belakang Waya karena di situ ada Sungai yang kering dan tempat nyaluas setelah itu Bang TAM menyetujui tempat yang akan dilakukan untuk Ujicoba. Keesokan harinya terdakwa, Bang TAM, RAMAT als TAUFIK danMUIS pergi ke kampung Waya membawa 3 roket.
    Setelah pulang ke kampong Waya, RAMAT als TAUFIKmengintruksikan untuk besok pagi pergi untuk mencoba mengorengkembali di Waihina di kebun nya Bang TAM, setelah esok hari Terdakwadengan RAMAT als TAUFIK pergi ke kebun Bang TAM yang beradi diWaihina membawa kno3, gula halus, korek kayu, pipa pelaron, 1in dan pipapalaron 2 inc setegah, setelah sampainya di kebun nya Bang TAM ternyataBang TAM sudah berada di kebun nya setelah itu RAMAT als TAUFIKmemberi intruksi untuk mengoreng kno3 campur gula halus
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 26 Maret 2014 — SULISTYONO PUTRO Als MARCO
4336
  • Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Dakwaan :KESATU" Bahwa Ia Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco selaku Sales Operational PT TeletamaArtha Mandiri (PT TAM) Cabang Malang, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013, padahari Jumat tanggal 6 September 2013, pada hari Sabtu tanggal 7 September 2013, pada hariSenin tanggal 9 September 2013, pada
    21 September 2013, pada hari Senin tanggal 23 September 2013, pada hari Selasatanggal 24 September 2013, pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 dan pada hariSabtu tanggal 28 September 2013 yang dilakukan secara berturutturut sebagai perbuatanberlanjut (Voorgezette Handeling) atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Agustus tahun 2013 sampai dengan bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kantor PT Teletama ArthaMandiri (PT TAM
    ) Cabang Kota Malang, yang dalam hal iniSaksi Yudha Prahara selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang, kurang lebihsebesar Rp.215,652,000,00 (Dua Ratus Lima Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Dua RibuRupiah),Perbuatan mana dilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai Bahwa Ia Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco berdasar Surat Pengangkatan KaryawanTetap Nomor SK.201.0018726,Tanggal 1 Nopember 2008 Selaku Sales Marketing PTTeletama Artha Mandiri (PT TAM) Cabang Kota Malang yang bergerak dibidangdistribotor
    selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang , menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.215,652,000,00 (Dua Ratus Lima Belas Juta Enam RatusLima Puluh Dua RibuPerbuatan mana dari Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
    Cabang Malang dijual Terdakwa antara lain ke counter/deler atauorangorang yang memerlukan Hand Phon di wilayah kota dan Kabupaten Malang yangsudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa dan uang hasil penjualannya habis untuk keperluanTerdakwa sendiri, Akibat perbuatan Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco selaku Sales Marketing PT TAMCabang Kota Malang mengakibatkan kerugian PT TAM Cabang Kota Malang yang dalamhal ini Saksi Yudha Prahara selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang , menderitakerugian kurang
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
APRIANDI Alias PAKITAM Bin AGUSMAN Alm
726
  • lalu dijawab oleh saksi Hermansyah als Ebinaku di Tanjungpendam,masih ngopi dengan saksi Rosiandi als Rian, ade ape Tam?, dandi jawab oleh Terdakwa aku baru sampai di Belitung, kemudiansaksi Hermansyah als Ebin bertanya mane oleholehnya Tam?,dan di jawab oleh Terdakwa ini ade sikit stok pakai aku,kini kao kerumahlah kan Rian.
    kemudian saksi Hermansyah Alis Ebim bilang TAM, ada ke sisa sikit tanggong TAM, lalu PK ITAM bilang kini malam lahBIM aku hubungi lalu saksi bilang TAM, kalo ade sekalianlah kan pirekkaca soalnya saksi Hermansyah Alis Ebim dak ada kemudian PAK ITAMbilang OkeBahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019Sekitar pukul 18.30wib, kemudian Tersangka menghubung!
    kemudian EBIM bilang TAM, ada kah sisa sikittanggong TAM, lalu Tersangka bilang kini malam lah BIM aku hubungilalu EBIM bilang TAM, kalo ade sekalianlah kan pirek soalnya aku dakada kemudian Tersangka bilang Oke, Sekitar pukul 18.30 wib, saat ituTersangka lagi buruburu ingin menjemput Saudara Tersangka, kemudianTersangka menghubungi saksi EBIM dan bilang BIM, ini ade sisa sedikitaku masukan di dalam kotak rokok Gudang Garam Signature, nanti akutarok di bawah pohon mengkudu ya di Kampong Parit, soalnya
    Pada waktu itu Tersangkabilang dimane BIM, dan di jawab oleh saksi Hermansyah als Ebim aku diTanjungpendam, masih Ngopi dengan RIAN, ade ape TAM?, danTersangka mengatakan aku baru sampai di Belitung, dan di jawab oleh15saksi Hermansyah als Ebim mane oleh oleh nya TAM?
    Pada waktu itu Tersangkabilang dimane BIM, dan di jawab oleh saksi Hermansyah als Ebim aku diTanjungpendam, masih Ngopi dengan RIAN, ade ape TAM?, danTersangka mengatakan aku baru sampai di Belitung, dan di jawab olehsaksi Hermansyah als Ebim mane oleh oleh nya TAM?
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 8 April 2015 — ABDUL KARIM BIN SAIKU
409
  • lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET Bin SANIbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan ROCHMIN BinSUJARI dan RUDI HARTONO Bin KODIR (keduaduanya disidangkan secaraterpisah dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap), TAM
    Bin SANI, EDI dan SAMSU yang pada saatitu sedng berkumpul dijalan dan tak lama kemudian datanglah RUDI HARTON BinKODIR selanjutnya setelah terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PETBin SANI bertemu dan bergabung dengan ROCHIMIN Bin SUJARI, RUDIHARTONO Bin KODIR, TAM Bin SANI, EDI dan SAMSU kemudian EDI mengajakuntuk merampok di daerah senda Desa Buana Murti dan setelah menyusunrencana dan sepekat selanjutnya terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAKPET Bin SANI bersamasama dengan ROCHIMIN Bin
    warungmilik koroban BUHIM Bin SUJARI purapura belanja sedangkan ROCHIMIN BinSUJARI bersamasama dengan EDI menunggu di luar dan setelah terdakwaDARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET Bin SANI bersamasama denganSAMSU, TAM Bi SANI dan RUDI HARTONO Bin KODIR berada di dalam warungternyata pada saat itu ada korban BUHIM Bin SUJARI yang sedang ngobroldengan saksi KHOIRUL ANAM kemudian TAM Bin SAMNIlangsungmenodongkan senjata api rakitan earah kepala korban BUHIM Bin SUJARI dansaksi KHOIRUL ANAM sambil berkata
    ; Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi tidak benar; Bahwa alat yang dibawa dalam melakukan perampokan dirumah korbanadalah saksimembawa Pisau, TAM membawa Pistol; Bahwa untuk berangkat kerumah korban saksi berboncengan dengan TAM,dan SAMSU; Bahwa untuk menuju rumah korban kami menggunakan 3 (tiga) unit motor; Bahwa yang membawa motor Terdakwa adalah EDI; Bahwa yang memakai masker adalah saksi dan TAM;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 771/Pid/B/2014/PN.SKY.Bahwa Saksi menyatakan mencabut semua keterangan
    langsung pergi menuju ke warung milik koroan BUHIM Bin SUJARI purapura belanja sedangkan ROCHIMIN Bin SUJARI bersamasama dengan EDImenunggu di luar ;Bahwa benar setelah terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PETBin SANI bersamasama dengan SAMSU, TAM Bi SANI dan RUDI HARTONO BinKODIR berada di dalam warung ternyata pada saat itu ada korban BUHIM BinSUJARI yang sedang ngobrol dengan saksi KHOIRUL ANAM kemudian TAM BinSAMNI langsung menodongkan senjata api rakitan kearah kepala korban BUHIMBin SUJARI
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 35/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 29 April 2016 —
196
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rahareng bin Ibrahim Rahareng) dengan Pemohon II (Kamara Fidmatan binti Lebsin Fidmatan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1993 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tayando Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanKamara Fidmatan binti Lebsin Fidmatan, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a. Iskandar Rahareng bin Ali Rahareng, umur 21 tahun;b. Putri Diana Rahareng binti Ali Rahareng, umur 19 tahun;c. Arobi Rahareng bin Ali Rahareng, umur 18 tahun;6.
    Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.
    Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahareng bin IbrahimRahareng) dengan Pemohon (Kamara Fidmatan binti LebsinFidmatan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1993 di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
5514
  • SIN: 1NRF84434 DO TAM 2018025514 kepada PT. Nasmoco Mlati Sleman tertanggal 24 Februari 2018;
3. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan Kendaraan atas nama SUSENO SETYO AJI d/a Bedog RT.04/RW.25, Trihanggo Gamping Sleman untuk 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418, NO. SIN: 1NRF84434 DO TAM 2018025514 Nomor: 1800759 tanggal 09-02-2018 yang dikeluarkan oleh PT.
SIN: 1NRF84434 DO TAM 2018025514 kepada a.n SUSENO SETYO AJI d/a Bedog RT.04/RW.25, Trihanggo, Gamping Sleman beserta kelengkapannya ditandatangani oleh Sdr. TARMUJI yang tertulis ACC KACAB by PHONE;
5. 1 (satu) lembar surat penempatan kerja dari HRD Semarang a.n TARMUJI dkk, no ref surat : 128/HRD/NRM/II/13 tertanggal 04 Februari 2013.
Dikembalikan kepada PT. Nasmoco, Mlati, Sleman melalui saksi Zaenuri;
6.
Sin.INRF84434 DO TAM 2018025514 dengan bukti tanda jadi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari sdr.
INRF84434 DO TAM 2018025514 dari gudangPT. Nasmoco Mlati Sleman dan dengan dalih sudah disetujui oleh KepalaCabang PT. Nasmoco.
SIN:INRF84434 DO TAM 2018025514; Bahwa barang yang digelapkan tersebut adalah milik PT. NasmocoMlati Sleman dengan surat bukti transaksi jual beli dari PT.
SIN: INRF84434 DO TAM 2018025514tersebut ke rumah Saksi ISMADI di Jombor Sleman; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418, NO. SIN:INRF84434 DO TAM 2018025514 tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;10.
SIN: INRF84434 DO TAM 2018025514atas nama Sdr.
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 18/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 28 April 2016 — Husin Fadirubun bin Jafar Fadirubun Aslamia Fadirubun binti M. Said Fadirubun
158
  • Said Fadirubun) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1995 di Desa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanAslamia Fadirubun binti M.
    Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.
    Said Fadirubune Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 1 Maret 1995;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoLanggiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.
    Abdul Latif Rumkel bin Ahmad Rumkele Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 1 Maret 1995;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoLanggiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.
    , Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.
Register : 07-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA TUAL Nomor 98/Pdt.P/2024/PA.Tul
Tanggal 27 Juni 2024 — 1.Mohamad Amin Tunyanan Bin Abdurahman Tunyanan 2.Siti Hajar Maswain Binti Abidin Maswain
280
  • MenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Amin Tunyanan Bin Abdurahman Tunyanan) dengan Pemohon II (Siti Hajar Maswain Binti Abidin Maswain) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara
Register : 07-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA TUAL Nomor 107/Pdt.P/2024/PA.Tul
Tanggal 27 Juni 2024 — 1.Jalani Renhoat Bin Abd. Kadir Renhoat 2.Hafsa Renhoat Binti Tadin Renhoat
1511
  • Kadir Renhoat) dengan Pemohon II (Hafsa Renhoat Binti Tadin Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1992 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tual tahun 2024;
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 32/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 29 April 2016 —
198
  • Kasim Rahantan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1998 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanNordila Rahantan binti Hi.
    Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.
    Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.
    , Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hanafi Fid dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hi.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Raharengbin Najar Rahareng) dengan Pemohon II (Nordila Rahantan binti Hi.Kasim Rahantan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1998 di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13779/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2013 —
119
  • .: 3578136804510002 tertanggal 03 September 2010 namaPemohon tertulis TAM PIK LIAN dan daftar Kartu Keluarga Nomor125613/97/08581 tertanggal 05 Januari 2006, nama Pemohon tertulis TAM PIKLIAN yang dikeluarkan oleh Camat Bubutan Kota Surabaya mau ganti namaLIDYAWATI agar sesual nama Indonesia;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama : TAM PIKLIAN, menjadi LIDYAWATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 4292/1966, diganti menjadi LIDYAWATI, sehingga namalengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LIDYAWATI, 3. Memerintahkan .....3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578136804510002 atas nama TAM PIKLIAN, bukti P 4; 2222 non nnn ne nnn scene en ncn cnn5. Foto copy Kartu Keluarga No. 125613/97/08581 atas nama Kepala Keluarga IndroSuhartono, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: 1.
    Saksi LUMAYAN e Bahwa, Pemohon adalah majikan saksi, saksi kerja sebagai sopirnya Pemohon; e Bahwa, Pemohon bermaksud mengganti nama asalnya Tam Pik Lian menjadiLidyawati agar sesuai dengan nama Indonesia; e Bahwa, nama Pemohon seharihari di rumah juga di toko adalah Lidyawati; e Bahwa, orangorang biasa memanggil Pemohon dengan nama Ibu Lidyawti; 2.
    Saksi LINAWATI SUGIONO === nnee Bahwa, Pemohon adalah tetangga saks1; e Bahwa, Pemohon bermaksud mengganti nama asalnya Tam Pik Lian menjadiLidyawati agar sesuai dengan nama Indonesia; e Bahwa, saksi sering bergaul dengan Pemohon, nama Pemohon sehariharinyabaik dirumahnya maupun di luar rumah yaitu di masyarakat adalah Lidyawti; Bahwa .....e Bahwa, memang sejak saksi kecil saksi memang tahu nama Pemohon adalahLidyawi, orangorang biasa memanggilnya Ibu Lidyawati; Menimbang, bahwa setelah diberikan
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 490/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Agus Saputra Bin Idham Aripin
4126
  • TAM (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna Hitam Putih membonceng terdakwa dan Sdr.
    TAM (DPO) langsung pergi untuk memantauSituasi Sekitar, kKemudian Sdr.
    TAM (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna Hitam Putih membonceng terdakwa danSdr.
    TAM (DPO) Bahwa barang milik anak korban ARJUN yang akan diambil olehterdakwa, Sdr. MAD GUS (DPO) dan Sdr.
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 31/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 29 April 2016 —
114
  • Sihab Tusiek) dengan Pemohon II (Rukia binti Yahya Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1985 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2016/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Lajum Tusiek bin Hi.
    Sihab Tusiek, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanRukia binti Yahya Renhoat, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
    Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;.
    , Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTayando Tam yang bernama Hi.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lajum Tusiek bin Hi.Sihab Tusiek) dengan Pemohon II (Rukia binti Yahya Renhoat) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1985 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 14/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 28 April 2016 —
197
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin Maswain bin Abdullah Maswain) dengan Pemohon II (Wasiti Renhoat binti Lasale Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1981 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanWasiti Renhoat binti Lasale Renhoat, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat
    Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.
    Sait Renhoat bin Lafani Renhoate Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 20 Mei 1981;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.
    , Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abidin Maswain binAbdullah Maswain) dengan Pemohon II (Wasiti Renhoat binti LasaleRenhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1981 di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 106/Pdt.P/2015/PA TUAL
Tanggal 9 September 2015 — - LAPIADE bin LASAMPARA - ANAWIA TUSIEK binti WAHAB TUSEIK
3013
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lapiade bin Lasampara) dengan Pemohon II (Anawiah Tusiek binti Wahab Tusiek) yang dilaksanakan, pada tanggal 4 Nopember 2010, di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tam, Kota Tual, sebagai Pemohon ;ANAWIA TUSIEK, binti WAHAB TUSEIK, umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 3
    Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2010 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidAl Muhajirin Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
    Wahab Tusiek bin Baju Tusiek, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:.
    Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2010, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lapiade bin Lasampara) denganPemohon Il (Anawiah Tusiek binti Wahab Tusiek) yang dilaksanakan,pada tanggal 4 Nopember 2010, di Desa Tayando Yamiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 52/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 29 April 2016 —
207
  • Nawir) dengan Pemohon II (Anawia Fid binti Sulaiman Fid) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Hal 1 dari 14 halPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sudarmin bin Moh.
    Nawir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon I;DANAnawia Fid binti Sulaiman Fid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan TayandoTam, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dailildalil Pemohon dan Pemohon Il
    Bahwa pada tanggal 6 September 2007 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, yang bernamaAsura Fid;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaSulaiman Fiddengan saksi nikah masingmasing bernamaYusuf Rahantan dan Ibrahim Rahareng, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul ;3.
    Nawir)dengan Pemohon II (Anawia Fid binti Sulaiman Fid yang dilaksanakan padatanggal 6 September 2014 di hadapan Imam Masjid DesaTayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin bin Moh.Nawir) dengan Pemohon Il (Anawia Fid binti Sulaiman Fid) yangdilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 80/Pdt.P/2015/PA. Tual
Tanggal 9 September 2015 — - Ali Renhoat bin M. Zen Renhoat - Selma Refwalu binti Jamaludin Refwalu
5923
  • Zen Renhoat) dengan Pemohon II (Selma Refwalu binti Jamaludin Refwalu) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ali Renhoat bin M.
    Zen Renhoat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir MA, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Selma Refwalu binti Jamaludin Refwalu, umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    ZeinRenhoat) dengan Pemohon II (Selma Refwalu binti Jamaludin Refwalu)yang dilaksanakan pada tahun 1999 di hadapan imam masjid DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
    Zein Renhoat, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanyaadalah keluarga saksi;Penetapan No. 80/Pat.P/2015/PA TI.
    ZenRenhoat) dengan Pemohon II (Selma Refwalu binti Jamaludin Refwalu)yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;3.