Ditemukan 1865 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 61/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN THACH
80 — 40
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN THACH
80 — 40
keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TO MINH TAM :, yang mana keterangannya di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Hal. 5Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI
terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi NGUYEN VAN THANG , yang mana keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI
KG 92688 TS sebanyak 13 orang termasuk terdakwaseluruh nya warga negara Vietnam;e Bahwa pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warga negaraVietnam tinggal di Vietnam;e Bahwa KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam tanggalnya lupa ,ketika berangkat dari Vietnam kapal tidak memasang bendera tapi padasaat ditangkap kapal memasang bendera Malaysia;e Bahwa kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.
KG 92688 TS adalah NGUYEN VAN THACH , denganjumlah ABK sebanyak 13 orang termasuk terdakwa seluruh nya warga negaraVietnam;Bahwa benar pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warganegara Vietnam tinggal di Vietnam;Bahwa benar kapal ikan KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan KienGiang ,Vietnam , kapal tidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saatditangkap kapal memasang bendera Malaysia;Bahwa benar kapal KM.KG 62988 TS ditangkap oleh KP.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 114/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 86
71 — 86
Thi text can be removed wi ,Changed with the DEMO VERSION of OADAKAw RDFiEaiolntimecUMRLCASKAR Graken Lembehed wiChang Permai;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiSatu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat Sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran: bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksi melihat 3(tiga) kali Penggugat dan Tergugat bertengkar: bahwa penyebab
Thi n be removed with the full version.Changed with the DEMOVBRSTON cFCADKKS BD EctbE(atpanmecadkageomangan yangberlaku dan dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ni:MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (4.
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
ANISATUL MUSRIFAH
15 — 2
ANISATUL MUSRIFAH
15 — 2
untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk mengurus / menanda tangani segala surat-surat berhubungan dengan pemecahan sebidang tanah sebagaimana SHM No. 2178, Luas 11.160 M2, seperti diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11-8-1994, Nomor 5398, yang terletak di Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak : IMAM KAMBALI (Suami Pemohon), yang selanjutnya Pemohon akan menghibahkan sebagian tanah tersebut kepada MUCH MUHTAR MUTHI
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 25 Februari 2015 — ALAMSYAH bin BULDANI
25 — 17
25 — 17
Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Sukardis, Thi. 1 (satu) lembar SIM B1 An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Alamsyah bin Buldani. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada ahli waris korban Andi Hermawan alias Reno AditThya bin Sarno yaitu Sarno bin Arjotaruno..
Sukardis, Thi., 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikutSTNK asli An. Neni Triana,hanya ditunjukkan fotonya, terlampir dalam berkas perkara BAP penyidikan;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi SARNO bin ARJOTARUNO.
Sukardis, Thi.,telah terbukti sebagai milik Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, olehkarenanya diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIMB1 Umum An. ALAMSYAH, telah terbukti sebagai milik Terdakwa, untuk itudiperintahkan agar dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikut STNK asli An.
Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada Saksi SARNO bin ARJOTARUNO;6.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Thi. Nomor 7 Tahun + 1080 y yang 4 telah divbah urtiuk PTAA : keduia kalinya dengan UndangNomer 60 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan Rp. 2 241 00, (Dun rata empat puluh ante rbu rupli);Daemikian putusarn ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakirr Pengadan Agama Toon pada ta arin tngpl 02 Me!
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Andi Akbar
Terdakwa:
NGUYEN THANH TAN
94 — 16
Andi Akbar
Terdakwa:
NGUYEN THANH TAN
94 — 16
ABADI 04 alias BV 5760 TS,adalah DO THI DINH beralamat di Phuong 5 Tran Phu Ba Ria Vung Tau,Vietnam.Bahwa saksi menjelaskan Kapal KM. . ABADI 04 alias BV 5760 TS awalnyamemasang bendera Vietnam tetapi dalam perjalanan diganti dengan benderaIndonesia sebagaimana petunjuk Pemilik kapal,Bahwa saksi menjelaskan pada waktu ditangkap oleh Kapal KP HIU MACANTUTUL 02, tanggal 14 Maret 2017, dan waktunya sekitar jam O06. 35 pagiposisi kapal saya tidak tahu.Bahwa saksi menjelaskan KM. .
HIU MACAN TUTUL 02. pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 di perairan Laut Natuna, sekitar pukul 06.35 pada posisi 05 34 518LU 106 10 771 BT.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik kapal ikan KM ABADI 04 Alias BV 5760TS adalah Do Thi Dinh, warga negara Vietnam yang beralamat di Phuong 5Tran Phu Ba Ria Vubf Tau, Vietnam.Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda KM.
Bahwa pemilik kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi04 alias BV 5760 TS adalah Do Thi Dinh warga negara Vietnam ;5. Bahwa kapal KM. Abadi 04 alias BV 5760 TS memiliki palka untukmenyimpan ikan ;6. Bahwa ikan hasil tangkapan akan dimasukkan ke dalam palka KM Abadi04 alias BV 5760 TS7. Bahwa kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS dan KM.
Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganmenerangkan bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa yaitu kapal KMAbadi 03 alias BV 96698 TS maupun KM Abadi 04 alias BV 5760 TSkeduanya memasang bendera kebangsaan Indonesia namun keduanyamilik Do Thi Dinh (warga negara Vietnam) berangkat dari Vietnam menujuperairan Indonesia dengan maksud untuk menangkap ikan selanjutnyasetibanya di perairan Indonesia tepatnya pada koordinat 05
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
him, But, Ne, OPE DONA Thi Gallewa awalnya nana tage Penggugat dan Terug ruin dan hnrnis= paar dan tidak. hieionis.tagi sering tarjad pargetisinan sam palapanyebabrya karena masalah akencrhl dinana Torgugat'tisik jujur dalamenentamannetiitaes Tergugat sering perl meninggaikan Penggugat Panam"Tegra temaa tered i ann, robien dapat wings : 7 garter i" i ij) true co a Peneo shins rumah ?
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Pi sami dengan berpisah dan. dari prnikahanferdebul:: aagaimana iayakaya sunmi ister, telah dikarunial 4 vi stkarang ini kadadn rumah tangga Penggugat denganTegupt ia un dan ek armen kre ong ta = Gihwa tinggasakaning thi antanad Penggugat.dangan Tergugat6 ee RT.0OuRW.007 Kelurahan Sungai Galak. Kecarnitan Tatipuling,Kabupaten indeagie!
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candis/Thi Liong/Tjong Thin Liong bin Bong Min Khian) terhadap Penggugat (Nenny Supartini binti Suparjo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
& &)HMESDS/ GH THI",t # #o# O S # #,# # )S #1" & #(#! OF"NS#! CHI" SS #(# S & &)#1 SISPERTIMBANGAN HUKUM1S O#!"/O#+2# #1) & #! &*&H#! NEN #! IU" GUE of #SHt) OF"#S #!# & #5 GG # #)1S O#!"/O0#+2# 1 # "SE" VS &! S$ #IN"SS ) ,# # ) $#! # & BC # FI" IN+H# # S &(# )S #I" #1 &S# S$ #(O#f+2# S #( # FINI7# S & S$) OFO(H! )&# & +HSENME! CHI" ) Ht1S O#!"/O#+2# "ENH THIN SS #INSS ) Ht # ) S$ #! # (#! # S S$ #( # #i" ("+# # +# &) SI# #(#! SS #( +# S #) O& +# &) S()# ) ,#1# 2?) (1S O#!"
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0806/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
# =, #* #IvwHigh ( 1H HS HIESH HIE THI &% *OMM EHS <1i Sl #k#! #!5S # hae See "+ # #5 ,! , Lat )#S), , (#! &#I SiH * ) 6 * ' ',# #1 *,', #) ' )# ## # #2222 #1,)# ! # $! # # #! 7 !, 16,1" #3#1,)# ! #95 ,! ,' S# # )# # #9 # &#INE S( S#'#! ,! ," S$1 1#!#! ' )# # un "e ,! ,! 1l#&# 1 tet ) TH # (4 A: # # ,( ( Sst! ),%,* !# >$1, ,)S#*SS#! ), 7 (CH! SIS St , Xe! FSH ,(&HOF FX F+SS( FS i"#S )#t # *# S$ # S( HEU" HE #( *S 1 )t #!
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 6
36 — 6
ada lagi arah menuju' kerukunandiantara keduanya bahkan Pemohon tetap berkeinginan untukmenceraikan Termohon meskipun telah dinasehati olehMajelis hakim untuk rukun kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil maka mempertahankan~ perkawinan dalamkondisi sebagaimanatersebut di atas justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak sehinggaperceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dan Tergugat;Sebagaimana firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227agar Thi
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0718/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 0718/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 20 Desember 2011 —
16 — 7
16 — 7
Wa Ode thi binti La Ode, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal tergugat sebagai suami penggugat sejak Enam tahun yanglalu;bahwa sejak kenal penggugat dengan tergugat memang sudah tidak rukun;Bahwa penggugat dengan tergugat cekcok setiap hari, saksi sering lihat haltersebut, bahkan tergugat pernah ambil parang akan memotong penggugat,permah juga tergugat mengusir anaknya;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugatsimpan sendiri uangnya, tergugat
P,serta keterangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengantergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Wa Ode thi binti La Ode (saksikesatu), La Zuhaidi bin Kamelai (saksi kedua), keduanya keluarga penggugat dandidudukkan sebagai saksisaksi yang memberi keterangan masingmasing di bawahsumpah, maka dengan demikian telah terpenuhilah ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadilarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemacdharatkan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:6 puns elgs das edaius Jud YJ Los Ke THI
ge thi ol ligeaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Thi, i FP sey F setean merikan. pia ake 2007 di KUA Kecamata = Bahwa rumah angga Pemohon dengan Tarmohon sudah rukun dan Bahwa keimudian rumah tangga Pamoton angen Tenmohonsekarang in sua Hk rukun an Bak mor ig a ininglerjadi perelsihan dan perlengkarmn sejak tahun 2015 yangdinebabkan Karena Tarmohen tidak patuh terhadap Pamahor jikneee eer ee eee eee= Daiwa trgga snburung fi mare Persad Taahon aier Seo epg peer yoann abi & Hah Seta Sagan remap ger cpuid ala!
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi