Ditemukan 3757 data
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Akbar Als Akbar
59 — 8
diambil tersebut adalah:a. 1 (Satu) buah keyboard merk YAMAHA;1 (Satu) buah mesin kompresor warna orange;1 (Satu) buah dongkrak buaya;1 (Satu) buah monitor komputer;1 (Satu) buah sound system;4 (empat) buah laptop;1 (Satu) buah mesin bubut;1 (Satu) buah bor tangan;1 (Satu) gergaji tangan;1 (Satu) buah jerjak jendela;1 (Satu) buah porseneling mobil;2 (dua) buah kopling silang 4;besi kor As;1 (Satu) karung plastik besibesi kecil; Bahwa Peran masingmasing dalam melakukan tindak pidana pencurianS30AT Tse
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
42 — 7
Dusun RowoRejo Desa Sidomulyo Kecamatan negeri Katon Kabupaten Pesawaran datang ke RSUD Pesawaran padahari Jumat tanggal sembilanbelas bulan Desember tahun duaribuempaltbelas koma dari hasilpemeriksaan pada kepala ditemukan luka robek sepanjang + 2 cm yang sudah diiahit sebanyak tigaiahitan serta luka lecel pada bagian punggung litik,.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 365 Ayat (2) Ke+2 KUHP K2020.04.02 13:26 4p tata Fa Bugeap Gan Derrere tse
10 — 2
bgpgl bg rKcl&k ~le** fu Regk nin bj k hu~Ilw qcg kclleengb jg) jg nck ninh Ncknim*tse ricj f kcle lsil ese rl ~jgeserpci mnhncl qKcld&*le* *fu igl eser pcinbnclaqg Rck nim bgtsicak bcle hu*I*ki qcgs gn qj/10 F@ bnrbdcl p!
72 — 29
Putusan No. 143/Pid.SUS/2015/PN Psbe Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabat yangberwenang untuk menggunakan Narkotika.Menimbang,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan;bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;3, SABRIC KURNTA Pol CA PUN 32sec tse neceeeneccneneneerneineenenenestenaeeamrenennamneneDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Tindak Pidana Penyalahgunaan
28 — 11
TSe SALINANua eL.aiol a) py Vo eS gl, VoVIell Ise wlul YS lageg (puotlicJl jl yo ale Lgslgl uLS Ibslagio amlg JS ene, alll Ud yiogIlg aw LIoJ azo xu ails 451 LS, ws51 Siw VIAItINY@. 1 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen nen n neeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
TSe
41 — 19
TSe
16 — 1
Rasulullahs.a.w. telah bersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :2 Ijp~ayysY YArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 Allah swt.telah berfirman :VYY pale aie dil G8 GILT Tse
97 — 25
TSe yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap /pasti;. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahakamah Agung No. 913 K/ Sip/1982,tanggal 21 Mei 1983, yang menyatakan Gugatan mengenai perceraiantidak dapat digabungkan dengan gugatan harta benda perkawinan danYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1020 K/Pdt/1986, tanggal 29September 1987, yang mengatakan demikian pula tuntutan pembagianharta bersama tidak dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian;.
Terbanding/Tergugat III : PUTRI YALIS
Terbanding/Tergugat I : Hj.NURAINI
Terbanding/Tergugat II : NETI ANDRINA
29 — 19
,Perincian biaya proses: 1s MCIGY Alxxcmcscn ss: sence: sromemmmece tse FO. 8.000.2. REAAKSI ......... 0c cee eee cece eee seeeeeessessssseeseseeee RP. 10..000,3. Administrasi Banding.............................. Rp. 134.000,JUMIAN 0.0... cece ceetestseeteeteeteesesseeseeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2019/PT PBR. Setelah salinan putusan/petikan Dicocokan DenganAslinya ternyata sesuai dengan aslinnyaPit.
41 — 34
TSe
151 — 255
lisensicero nropeFoyer ooom pr roansase rte torwoeopranpemelakukan koreksi>bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbanding atas biaya amorttisasiliSenSi3G sebesar Rp.8.930.000.000,00bahwa biaya lisensi3G dihitung berdasarkan biaya nilai awalamr ernvnagTovyr~RAWMTFSODBVE Aooo ANW*ooo:ooo$:COuvyvroros as Fe BOF Anes DK OO*merintah kepada Pemohon Banding>bahwa menurut Pemohon Banding,berdMenteri Komunikasimatika Nomor:SnseutM BF GO swsnwetrTrwanAntsevrwiaAR SG By Bwavhowynwse Bus Tse
84 — 44
MAteral.......c ccc cee cce eee cee eee sees ee aeetsete tse tseeseeereees RRP. 6.000,007. R@OAKSI......... 0c cece eee eee cee eee eee tetetetteeteseereeee RPL 10.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Srp
49 — 9
pidana dalampasal 374 KUHPidana. 222202 2002220202Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi serta mohon pemeriksaan perkara untuk dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Tgsumpah/janji sesuai agamanya, yang pada pokoknya telah menerangkanS@bagal DEriKUT tse
259 — 63
WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari dua ribu duapuluh atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Dukuh Poh Ruboh Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenPati atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita danmenjadikannya sebagai pencarian, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan Cara Sebagal DECIKUL tse
22 — 16
SAKSI Tse Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia memberi keterangan yang benar ;Bahwa sebelumnya saksi dan keluarga saksi memang mengenal terdakwa dimanasemasa almarhum suami saksi hidup sering membantu terdakwa dengan memberikan bantuan untuk bisa hidup di Bali ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira jam 11.00 witabertempat disemaksemak tanah milik Perum Angkasa Pura, Kelan Tuban, KutaBadung ; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa sejak
31 — 6
kemudian sebelum didorong salah satu pelaku mendekatisaksi dan mengatakan pak itu bensinnya habis kalau mau bellidimana ada warung yang menjual bensin lalu saksi mengatakanbahwa didepan Polres ada tukang tambal ban namanya pak Sony,beli saja disitu dan saksi menyarankan supaya beli saja disana laludibawa ketempat parkir dan diisi ditempat parkir, tapi pelaku tidakmau, katanya mau didorong Saja;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku menggunakan alaat bantuatau tidak untuk mempermudah aksi PencurianT@TSE
77 — 41
Nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaanPenggugat atauKOWASIE Ny Gj tse eens teeemenneneeteeememmeneetib. Nama, Jabatan dan tempat kedudukanTEI QUG ET =Herenecsmnnenennmnaeneenc.
36 — 5
SAKS FAJAR IMAM NUGROHO 5 xessece eaten tse scene runes naeeeenniinan Bahwa saksi karyawan Tergugat dan di Serikat Pekerja sebagai seksiorganisasi PUK ; 2+ 220 222 neo nnn rene en nce nne nee Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pertama dulu saya bekerjapada perusahaan Tergugat sebagai karyawan PHL sampai ada yang 6bulan, 7 bulan, 1 tahun dan bahkan ada 2 tahun, setelah itu dikontrak selama1 tahun dan kemudian sebagai karyawan PHL ; Bahwa yang saksi alami setelah saksi diangkat sebagai
20 — 4
kuat tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan perkawinan sebagaimana firman AllahSWT. dalam surat Arruum ayat 21 :aes leall eiasl eg JTable S15 SI esas OeBD bs K tse
55 — 7
Doktrin imu hukum pidana menyatakan yang dimaksud dengan Penganiayaan pada Pasal Sol adalah Setigo pertwetan yangdlakukan dengan sengaja untuk menimbukan rasa sakit (pjh) atau lika (letse)) kepada orang bain :Bahwa berpatokan pada uraian sumbersumber hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud denganPenganiayaan' adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbukkan rasa sakit (7), luka (/tse) ataumerusak kesehatan orang lain yang sematamata merupakan tujuan daripada