506/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Belitung, 31 Desember 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkalis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2019yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIsnikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/25/VII/2019tanggal 30 Juli 2019dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi pada bulan 30 Juli 2020 dan akibat perselisihan danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.BkIspertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga saat ini sudah lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah kerumahkontrakan sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkanTergugat tetap dirumah milik Tergugat hingga sekarang;7.

Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIs

506/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 506/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANDI MARINO TEDJOMULYA, Pekerjaan swasta, alamat jalan L.L.R.EMartadinata Nomor 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Kulon Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2015 dan 23 Februari2016, memberikan dan memilih domisili

SINAGA & PARTNERS, berkantor diRuko Fluorite Jalan Boulevard Gading Serpong UtaraBlok FR No. 52, Kelapa Dua Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGI/PENGGUGAT/ TERBANDING;RYANTO MARINO, Pekerjaan swasta, alamat Jalan L.L.R.EMartadinata No. 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Bandung Kulon Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERBANDING/TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 08November 2017 dan tanggal 19 Januari 2018 Nomor:506/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 506/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 12 November 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera PengadilanHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Negeri Bandung yang menerangkan bahwa CANDRA SINAGA,SH.MH. Kuasa Hukum PEMBANDING II/PENGGUGAT/TERBANDING ~ telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 546 /Pdt.G./2015/PN.Bdg,tanggal 01 September 2016;6.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Perincian biaya: 1. Materal .................. Rp 6.000,00.2. RedakSi...............00 Rp 5.000,00.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00.Jumlah ...............0e Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.

506/Pdt.G/2021/PA.TBK

Saksi Penggugat I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lubuk Puding,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.

Bringin Buru, RT 001, RWHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Namun meskipunHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp480.000.00,00 (empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Biaya Panggilan Rp 380.000.00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK4. Redaksi Rp. 10.000.005. Materai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 480.000.00(empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK

506/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat

kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 25Agustus 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 13 Juni 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat Belumpernah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri ;2.

,gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat,sebagaimana sabda Nabi Muhammad SAW. dalam kitab Sunan adDaruqutnihadits No. 4492 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpwn, els proline!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.691.000,00(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Ktp

506/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 506/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara gugatan antara :PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal :10 Oktober 2019,Nomor:506/PDT/2019/PT BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungpada halaman halaman 43 alinea 1 yang menyatakan kewajiban pembeliHalaman 17 dari 31 Hlaman Putusan Nomor 506/Pdt/2019/PT.BDG.menurut pasal 1516 KUHPerdata adalah membayar harga pembelian padawaktu dan tempat menurut persetujuan ..

Hal ini sesuai dengan keterangan SaksiRatnaKuswatiyang menerangkan Terbanding telah menghentikan pengrimanzat pewarna secara tibatiba tanpa alasan dan tanpa pemberitahuan terlebihHalaman 18 dari 31 Hlaman Putusan Nomor 506/Pdt/2019/PT.BDG.dahulu terhadap Pembanding.

Rp. 134.000,00Jumlah ................:..:22::.+.RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Hlaman Putusan Nomor 506/Pdt/2019/PT.BDG.

506/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016Atas Surat Keberatan tersebut Terbanding mengeluarkan keputusanmenolak klasifikasi yang Pemohon Banding beritahukan;Pertimbangan Pemohon mengajukan Banding antara lain:A.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016ili.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016penetrasi air sesuai yang diamanahkan pos 6401 dapatdiklasifikasikan sebagai waterproof footwear;F. BERDASARKAN REFERENSI U.S CUSTOMS DAN CANADACUSTOMSe U.S. Customs and Borders ProtectionAccording to additional U.S.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2016

506/Pid.Sus/2020/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor506/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Memed ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pengamen;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan2.

Memed ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn Hubungan = antara terdakwa dan saksi Muryunianto Kurniawan als.Memed adalah sebagai pacar yang hampir setiap hari tinggal bersama danmereka berdua selalu menempati ruangan tersebut ; Bahwa Terdakwa bersama Muryunianto Kurniawan als.

MuryuniantoHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN SmnKurniawan als.

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Rini Widayati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn

506/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SALINANP U iT US ANNOMOR: 506/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATBerlawanan denganTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan TergugatHal 1 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 10 Nopember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 506/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal10 Nopember 2010, dengan ttambahan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang,masing masingbernama: Hal 2 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdr4.

Olehkarena itu gugatan ini kemudian Penggugat ajukan kePengadilan Agama Kediri sebagai jalan keluarnyademi kepastianhukum; Hal 3 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER :1.

Bahwa BENAR bahwa Tergugat pada tanggal 11 Juni1998, telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat sesuai Akta Nikah No : 156/33/V1I/1998,pernikahan tersebut berlangsung setelah TergugatHal 5 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdrdan Penggugat bersama sama bekerja di Batam padatahun 1997 Tergugat dan Penggugat sebelumnyatelah saling kenal karena samasama kuliah diPoliteknik Universitas Brawijaya pada jurusanyang sama yaitu teknik listrik, hubungan = yangserius terjadi ketika Tergugat

506/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphsebagaimana tertera dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:XXXXXX tertanggal xxxxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphorang tua Penggugat. Adapun kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan a.nAmang Suhar. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 506/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph

506/Pdt.G/2012/PA.Wsp

di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Nomor : 226/13/V/2011 tanggal 5 Mei 2011 yang telah diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawodengan status Penggugat sebagai perawan dan Tergugat sebagai jejaka.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 1 bulan, tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak ada anak.3.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasan hukumPenggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Tergugat tetap berusaha untuk menjalankan kewajibannya selaku suami sebagaibukti Tergugat pernah membayarkan uang arisan Penggugat, akan tetapiPenggugat selalu mengelak kepada Tergugat.

No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.

506/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Cane.

SptTelah mendengar keterangan Penggugat atau Kuasa Hukumnya dan Tergugatserta saksi saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Spt.tanggal 13 Juli 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tetap sebagaimana yang telah Tergugat disampaikanpada jawaban Tergugat;Hal 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Spt2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dan terhadap buktiHal 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.

,Jumlah : Rp. 416.000,Hal 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Spt(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Spt

1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Lt. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

506/Pdt.G/2020/PA.Lt

terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor Register 506/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 10 September 2020yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 22 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 5XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, sampai dengan berpisah dan telahdikaruniai 3 anak, masingmasing bernama:a. NAMA ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;b. NAMA ANAK 2, lakilaki, umur 15 tahun;C.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hm. 2 dari 5tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Lt. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaLahat, pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.I. sebagaiPutusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 4 dari 5Hakim tunggal.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA Lt. Hm. 5 dari 5

506/Pid.Sus/2018/PN Kis

Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2018 sampaidengan tanggal 26 April 2018;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 27April 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28Mei 2018;5.

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 506/Pid.Sus/2018/PNKis, tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis, tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwadan memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa MUHAMMAD SIDIKPASARIBU dan FAHRUL ROZI Als ROZI dengan Pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan ditambah denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kismembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah),Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kisundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis

506/Pid.Sus/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SISWANTORO.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 37 tahun/04 JUli 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Doe Apartemen Ganida JalanGunung Soputan No.5A kamarB101 Banjar Abian Timbul Kel/Ds.Pemecutan

,M.H., Dkk, Para Advokat/Penasehat HukumHal 1 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpspada kantor Hukum/Law Office Dr.Simon Nahak, S.H.

PemecutanKelod Denpasar Barat, atas informasi tersebut dilakukanHal 13 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpspenyelidikan dan setelah diketahui orang maupun tempatnya,kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul : 20.00, yang bersangkutan (ANTO) sedang berada didepan Apartemen Gianida JI. Gn. Soputan No. 5A Kamar B101Br. Abian Timbul Kel/Ds.

Pemecutan Kelod Denpasar BaratHal 29 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpskarena terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai, Kristal bening Narkotika golongan bukan tanamanberupa shabu dan tablet warna merah muda dan coklat Narkotika jenisExtacy.

Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Hal 39 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.M.H.,Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Hal 40 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2015/PA.PaledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat kediaman di kota Palusebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Barang Campuran, dahulu bertempat

nnn nnn nnn neeBahwa pada tanggal 21 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : ........ tanggal 01 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang, Kabupaten Makassar, Sulawesi Selatan;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2015/PA Pal.

;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2015/PA Pal.

H.Sudirman sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 506/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 10 dari 11Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H. Drs. H.M.NatsirHakim AnggotaDrs. H. Mal Domu, S.H.,M.HPaniteraDrs. H. SudirmanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 11 dari 11

506/PID.B/2015/PN Smn

PUTUSANNomor : 506/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI MUSTAFID AL. AFID Bin JAMARI;Tempat Lahir 2 Dera pnnseseenseeee eset neces seemeresnceeesUmur/ Tgl.

22 Oktober 2015, sebagaimana BeritaAcara Penahanan tertanggal 03 Oktober2015 jnnnnnn2nnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnncnnnnnnnnnnnnnsPerpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B3990/0.4.14/Epp.1/10/2015 tanggal 22Oktober 2015, terhitung sejak sejak tanggal 23 Oktober 2015 s/d 11Nopember 2015, sebagaimana Berita Acara PerpanjanganPenahanan tanggal 23 Oktober2015 jnnnnnnnnnnnnnnnn none nnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnncneannnnnannnnaneHal 1 dari 22 Putusan Nomor : 506

/Pid.B/2015/PN.Smn.e Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :Print2859/0.4.14/Epp.2/11/2015 tanggal 10 Nopember 2015terhitung sejak tanggal 10 Nopember 2015 s/d 29 NopemberDOH Bane nace sewn wccceer eeee Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor :506/Pen.Pid/2015/PN.Smn. tanggal 26 Januari 2015, terhitung sejaktanggal 20 Desember 2015 s/d 19 DesemberDOH Bij neeseinenensnnoereemecnnemmeneasenee Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman berdasarkanPenetapan Nomor

: 506/Pen.Pid/2015/PN.Smn tanggal 10 Desember2015, terhitung sejak tanggal 20 Desember 2015 s/d 17 Februari201 5;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : 7222222 oo nnn n nn nn nn nn ne nn nn nn neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 506/Pen.Pid/2015/PN.Smn tanggal 20 Nopember 2015 tentangPenunjukan MajelisHakim, 2222 2222 nonce nnn nn nnn ccc n nnn n ccc ceceeeeeee Penetapan

Majelis Hakim Nomor : 506/PenPid.B/2015/PN.Smntanggal 24 Nopember 2015 tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganT Crd akW8) 222 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna ne ne cen nen neeSetelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk PDM289/SLMN/Epp.2/11/2015 tertanggal

506/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nirmawati Binti Allu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanAparat Desa, tempat kediaman di Dusun Bacari, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAhmadi Bin H.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2009 tanggal 04 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di JI.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama kurang lebih 9 Bulan;7.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BlkJumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Blk

506/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 506/Padt.G/2019/PA.

No 506/Pat.G/2019/PA.

No 506/Pat.G/2019/PA. MitrHal 12 dari 12 Hal. Put. No 506/Pat.G/2019/PA. Mtr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai kewenangan Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili perkara nomor 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt;
3. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

506/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

/ PDT.G / 2020 / PN.JKT.BRT., dimana TerguHal. 20 dari 61 Halaman, Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.

Sebab sebagaimana telah dikemukakan, penilaian NakhodaHal. 43 dari 61 Halaman, Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt.

Surat Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor399/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT, selanjutnya diberi tanda T 3c;Hal. 54 dari 61 Halaman, Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Brt.8.

Namun TergugatHal. 56 dari 61 Halaman, Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Brt.menolak tawaran tersebut melalui suratnya No.537/Clm/MC/IV/2020 tartanggal 8 April2020.

Materai Rp 6.000,00;Jumlah Rp656.000,00 ; (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 60 dari 61 Halaman, Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Brt.

506/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Februari 1986 / 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxx XXXXXxXxx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Gresik, 12 Nopember 1982

Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor551/27/X1/2003, tanggal 24 Nopember 2003), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523165502860006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 29 November 2018, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 23 Nopember 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.Urusan Agama XXXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 552.500,00(lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.