314/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal10 Juli 2019, No. 314/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

PENO ;SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN TANAH MILIK' DANIARDIANSYAH ;SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN TANAH BENGKOK ;Halaman 13 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.40.41.SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN TANAH MILIK H.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan SELOKAN ;Halaman 14 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.42.43.44.45.46.

Gugatan para pihak (plurium litis consortium);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.3.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 48 dari 47 halaman putusan Nomor 314/PDT/2019/PT.BDG.

314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H danWISSA DEWI SARI,S.H beralamat di Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Bkn tanggal 27 Juli 2017;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 314/Pen.Pid/201 7/PN.Bkn tanggal

Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih1,97 (satu koma sembilan puluh tujuh) Gram untuk pemeriksaan diPengadilan.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn3. Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening sebagaipembungkus dengan berat pembungkus 0,21 (nok koma dua puluhsatu) Gram.

Siak Hulu Kab.Kampar.halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn Bahwa jenis narkotika yang terdakwa miliki dan terdakwa simpan adalahNarkotika jenis sabusabu yakni sebanyak 2 (dua) ji dalam bentuk 1 (satu)paket yang dibungkus dengan plastik rokok.

ADI (Termasukhalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknDalam Daftar Pencarian Orang / DPO).

ANGGRAINLS.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL.S.H DECKY CHRISTIAN.S,S.Hhalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H,M.KnPanitera Pengganti,MANSYUR,S.Hhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

314/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.314/Pdt.2018/PA.

No.314/Pat.2018/PA.

314/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Srydan 175 RBg.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry4.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry

314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 26 April1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalanveseeeeees , Kelurahan............, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 12 Mei 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtusuami isteri.

Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan .............Kecamatan ...

Proses Rp 50.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu3. Panggilan Rp 240.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Rantau, 22 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

314/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontensiusantara:Pemohon, NIK. , lahir di Sungai tiung pada tanggal 01 April1951 (umur 70 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Nomor Telepon ;Pendidikan Terakhir sekolah Dasar, Tempat Tinggalworn nanan nnn

Bahwa lbu Kandung Binti Ampit telah meninggal dunia dengan kutipansurat keterangan kematian Nomor: pada tanggal 29Januari 2007 karena sakit;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb8. Bahwa sampai sekarang Ayah Kandung dengan Ibu Kandung tidakpernah menerima kutipan akta nikah, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan Akta Nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Tiung, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru tanggal 20 Mei 2021, bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb6.

Bukti ini merupakan bukti otentik yangkekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sehingga halhalyang tertera di dalamnya harus dinyatakan terbukti.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbMenimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami Istri)isinya menjelaskan bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung adalah pasangansuami istri yang telah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak.

Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbHakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. jamidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb

314/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :MUCHTARON bin SAN MIHARJO,, tanggal lahir 30 September 1967 /umur 52,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.003, RW.004, Desa Banteran, KecamatanSumbang, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 23 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms7. Fotokopi Surat Keterangan Kependuduk atas nama calon suami SugengTabudi NIK 3328161606930005 tanggal 27 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Mulyono Nomor3328162202081846. tanggal 14 Januari 2020. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas;2. Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

314/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat Asal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Dusun X Desa XKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat Konvensi/

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalanHalaman 2 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.penyelesaian adalah memutuskan perkawinan dengan mengajukangugatan perceraian;8.

Demikian pula telah diupayakan mediasi secaramaksimal sebagaimana laporan mediasi tertanggal 21 Juli 2020 yangmengemukakan jika upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dalam persidangan telahmenyampaikan jawaban secara Lisan pada tanggal 11 Agustus 2020,sepanjang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 TentangBea Meterai serta relevan dengan gugatan perceraian Penggugat, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan buktibukti Surat sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, Penggugat Konvensi juga telah mengajukan alat bukti berupa 2Halaman 14 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.(Orang) orang saksi.

Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Kgn.

314/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun /9 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid. Sus/2017/PN.Mtp2.

Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ARI HANI SAPUTRIS.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

314/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah perkawinan poligami yang tidak ada izinPengadilan.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara :oa KF WN = Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp420.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 23 Mei 2016, No. = 314/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 23 Mei 2016 s/d tanggal 21 Juni 20165.

Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Juni 2016, No. 314/Pen.Pid,B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Juni 2016 s/d tanggal 20 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Malang ;Bahwa sehubungan dengan masalah pencurian yang kami lakukanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpnbersama temanteman ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016 dirumahterdakwa di Dsn. Babaan RT.03/RW.10 Ds. Ngasem, Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 oleh kamiHaris Budiarso, SH., M.

Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

314/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat dan Pernikahan Penggugat denganTergugat telah dijodohkan oleh pihak keluarga.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 4e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.f.

Bahwa Penggugat beralamat di Jalan Darussalam Gang Rahman RT008 RW 003 Nomor 62 Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.MTp 92. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 12

314/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullan, S.H.I., M.H.I., dan AhmadBurhanuddin, S.H.I, M.H.I., Advokat yangberkediaman

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 (enam) tahun lalu dan sejaksaat itu keduanya sudah tidak saling memedulikan satu sama lainnya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:op Ibkrg iI aso j Slant, pre x wllileath aal b oli!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.GatMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat

314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/21/V/2007 tanggal 05 Mei 2007(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:004/Kua.17.01.1/Pw.01/02/DN/2021 tanggal 18 Februari 2021), pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainmenghubungi nomor handphone Tergugat namun nomor tersebut sudahtidak aktif lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 474/RT54/Rah atas namaPenggugat yang dikeluarkan Ketua Rt. 54 Kelurahan Sungai Andai, BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjmsurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor004/Kua.17.1/Pw.01/02/DN/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 18Februari 2021.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 550.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

314/Pdt.G/2020/PA.Bko

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tahun 2008;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoTanggal 27 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkotenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bko

314/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 06April 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 314/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 459/25/XI/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11112015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Selbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sel

314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX RT01 RW 07, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada tanggal 29 Juni 1998 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/41/V1/1998Tertanggal 29 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan saudara Tergugat supaya rukun akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

314/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarang diRT.006 RW.003, Desa Cenggu, Kecamatan Belo

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 Desa Runggu, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 14 Januari 2021 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmwakil atau kuasanya

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bm