Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
HEVNY PURNAMA SARI
Tergugat:
PT. TABUNGAN NEGARA. PERSERO CABANG BANJARMASIN
70 — 22
  • SHM 520 yang terletak di Mantuil Raya Komplek Wengga Banjarmasin Kalimantan Selatan;
  • Memerintahkan Turut Tergugat III untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak milik Nomor 520, luas 126 M2, yang terletak di Komplek Wengga Mantuil Raya, Mantuil Raya C No. 64, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin menjadi milik Penggugat;
  • Memerintahkan Turut Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 520 yang saat ini masih berada ditempat Turut Tergugat II;
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 520/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
  • 520/Pdt.G/2019/MS.Idi
    No.520/Pdt.G/2019/MS. Idi1.
    No.520/Pdt.G/2019/MS.
    No.520/Pdt.G/2019/MS. Idirohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg. jo.
    No.520/Pdt.G/2019/MS. IdiHuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. THE UNIVENUS
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20166.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016IV.Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Januari s.d.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20167.2.7.3.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (5) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 19/PMK.03/2008 jo.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201610.Ketetapan Pajak, jenis pajak, Masa Pajak atau TahunPajak dan tanggal jatuh tempo;b. Kesalahan hitung, antara lain kesalahan yang berasal daripenjumlahan dan/atau pengurangan dan/atau perkaliandan/atau pembagian suatu bilangan; atauc.
    Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Pra
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prab. Bahwa Tergugat jarang melakukan ibadah solat walaupun sudahdinasehati olen Penggugat;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e. Bahwa selama berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat;7.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 520/Pdt.G/2020/PA.AGM
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 11 Oktober 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Komering, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Desember 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtanggal 10 Desember 2012, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGM2.
    Manggis 6 RT.018 RW.006 Kelurahan Panorama, Kecamatan SingaranPati, Kota Bengkulu, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Desa Komering,Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, hal tersebut telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGM6.
    ,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh KhairulGusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGMMuhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs.
    Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGM
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Lbt
    Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 145. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.
    Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untukkonsultasi ke dokter agar bisa mendapatkan anak lagi namunTergugat menolak ajakan Penggugat. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.
    Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.
    Kedua saksi telahmenerangkan mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untuk konsultasi kedokter agar bisa mendapatkan anak lagi namun Tergugat menolak ajakanPutusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 14Penggugat.
    Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 14 dari 14
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Pwk
    No.520/Padt.P/2020/PA.
    No.520/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sulaiman Abdullah bin Abdullah NIK.1107080107760220, Tempattanggal lahir Pasi Lhok, 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggalGampong Pasi Lhok, Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, sebagai Pemohon I.Lisnawati Ali
    /Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.
    Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SulaimanAbdullah) NIK: 1107080107760220, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.
    ,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan
    Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI WILAYAH NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 520
    No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr2005, tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, di Bojong Meteng, RT. 003 RW.001, Kelurahan Bojong Meteng, Kecamatan Rawa Lembu, KabupatenBekasi, selama 12 (dua belas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke KABUPATEN PURWOREJO, pada pertengahan tahun 2017tetapi Tergugat sejak bulan Maret 2019 pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;3.
    No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama 1 (Satu) tahun satu (Satu) bulan itu, Tergugat tidak pernah datangke rumah Penggugat, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya. Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 19 Huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) KHI;8. Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat karena merasa sangat menderita lahir maupunbatin;9.
    No. 520/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — IWAN SETIAWAN lawan YULIANAH dan KIAN HWA (istri almarhum LAN HAY DOYOK), DKK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 PK/Pdt/2019
    Nomor 520 PK/Pdt/2019Kemang, Kabupaten Bogor, oleh sebab Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah berikut bangunan rumah dan tempat usahaberdagang bakso dan sembako seluruhnya seluas lebih 1000an m?(seribu meter persegi).
    Nomor 520 PK/Pdt/2019pertahun harga sewa kios dan gudang minuman Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) X 11 tahun lebih lamanya menempatibangunan liar dan kios gudang menjadi sejumlah Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah);Yang wajib harus dibayar Tergugat Ill kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;b.
    Nomor 520 PK/Pdt/201912.
    Nomor 520 PK/Pdt/2019kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100,00 (seratus rupiah);7.
    Nomor 520 PK/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 520 PK/Pdt/2019
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
    3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    520/Pdt.G/2019/PA.Bkt
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.
    No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.
    No.520/Padt.
    No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.
    No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN SORI Als FIRMAN Als MAN Als ETEK Bin NAIM
51 — 20
  • 520/Pid.B/2019/PN Bgl
    PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN SORI Als FIRMAN Als MAN Als KETEKBin NAIM.Tempat lahir : Tanjung Sakti.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 10 Maret 1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talang Alai Rt 001 Kelurahan
    31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampai dengantanggal 4 Desember 2019.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember2019 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2019.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari halaman 14Putusan Nomor : 520
    Aditya diketahui ternyata benar handphonetersebut adalah handphone saksi korban Toyib yang hilang karena no imeinyasama dengan nomor imei yang tertera pada kotaknya.Halaman 5 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN BglBahwa pada saat saksi korban Toyib meminta kembali handphonenya, sdr. Adityatidak mau menyerahkan karena handphone tersebut telah dibelinya dari saksiJeri. Lalu saksi korban Toyib dan sdr.
    Selanjutnya saksi korban Toyib, saksi Okto Widodo, saksi Jeri dan sdr.Aditya pergi menuju Polsek Selebar Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Halaman 6 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl3.Saksi MUHAMMAD JERRY HANDRIAN Als JERRY Bin GUSWANEPENDI, dibawah sumpahdipersidangan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Jery telah menjual 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warnamerah kepada sdr.
    BglNANI YULIANTIHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 0
  • 520/Pdt.G/2016/PA.Jepr
    No. 520/Padt.G/2016/PA.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA.
    No. 520/Pat.G/2016/PA.
    No. 520/Pat.G/2016/PA. Jepr.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
  • 520/Pdt.G/2016/PA.Plp
    No 520/Pdt.G/2016/PA.Plip. Hal 1 dari 12 tanggal 25 R.
    No 520/Pdt.G/2016/PA.Pip. Hal 4 dari 12 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanuntuk rukun, namun tidak berhasil;.
    No 520/Pdt.G/2016/PA.Pip.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 Oktober 2016 — 1.Munali AS bin Astawi 2.Maryani binti Muhammad Ayub
16 — 2
  • 520/Pdt.P/2016/PA.Mpw
    No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.5 Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 Juli 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Ayub danpengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama lbrahimBacok.
    No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.019 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya.
    No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.
    No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam1438 Hijriyah. Oleh kami, Drs.
    No. 520/Padt.P/2016/PA Mpw.Wakil PaniteraSulaiman, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA Mpw.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
1.ZAINAL bin SAHAL
2.SANITRI binti BUBEP
14 — 0
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Lmj
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ZAINAL bin SAHAL, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pocok RT.02 RW. 04Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;SANITRI binti BUBER, umur 48 tahun, agama
    Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;2.
    Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidangcalon suami anak Para Pemohon nama: LUKMAN HERMANSYAH yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohontelah siap menjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp.
    Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350092708900003 atas namaLUKMAN HERMANSYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu.
    Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Pat.P/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Kotimatul Ulifah binti Sunardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDsn.Baleturi, Rt/Rw 018/008, Kel/Ds.Baleturi, Kec.Prambon,Kab.Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSANDHI PUGUH IRAWAN, S.H
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 04082007, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/10/VIII/2007)tertanggal 06 Agustus 2007 ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJdan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat sampai sekarang;6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
RAMANDA ADITYA AISYANATA Bin SYAMSUL ARIFIN
128 — 12
  • 520/Pid.B/2020/PN Jmr
    PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.
    /Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 11 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas, maka dinilai telahtepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMENGADILI1.
    SUWARJO, SHAHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,RYAN AFRILYANSAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs
    Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan perikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2Oktober 1995 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahINGUNVGN ES ses sarc eats cares aces a , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tertanggal 9 Oktober1995;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di asrama yang terletak Ci .........ceeecceeeeeeeeeeeeeees , D@S@ uu...
    Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah Tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
    Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.5. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang.6.
    Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akan membukasidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.
    Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • 520/Pdt.P/2020/PA.ME
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tanjung tanggal 04 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD , pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon ;dan,PEMOHON lahir di Tanjung
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama :Umur : 17 tahunHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di:Kabupaten Muara Enimdengan calon istrinya:Nama :Umur : 23Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di:Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing;2.
    Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Luis Pernando bin Mat Sipit;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat bahkan sudah diadakan lamaran oleh pihak keluargalakilaki;3.
    Tamim, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.