532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.. Bahwa pada tanggaltanggal 10 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Drs. H. RajudinPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan : Rp 180.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000 Jumlah : Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No.532/Padt.G/2018/PA.Brb.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.532/Pat. G/2018/PA.Brb.

532/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 13 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKs . T @y ie eat * ooh.

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap : DANI TIA SETIAWAN ALIAS DANI BIN DADAN;. Tempat lahir : Tasikmalaya;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan

Utan Rt.001/003Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi dariPolsek Tambun yaitu Marhasil Munthe dan Sumanto;Bahwa awalnya Saksi dan rekan melakukan observasi wilayah kemudian mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah kontrakan yang beralHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckramat di Kp.

Wa.081293446671;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019, olehDecky Christian S., S.H sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H dan RechtikaDianita, S.H.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

532/Pid.B/2018/PN Pdg

RISKY HAMDANI PGL.RISKY BIN ISKANDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Hal 4 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI meminta HP di tangan teman saksi Rezky Rivanan karenadikatakan ada sajam dalam kesing HP tersebut;Hal 5 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa kemudian dlihat tidak ada maka tidak dikembalikankemudian terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRImerebut HP ditangan saksi dituduh sama ada sajam dalam kesingHP juga tidak diketemukan; Bahwa kemudian terdakwa I.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI ditangkap masyarakat;Hal 11 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg bahwa kemudian datang anggota Kepolisian dan menangkapterdakwa Il. RISKI HAMDANI PGL.RISKI bin Iskandar bersamaterdakwa . FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI; Bahwa atas perbuatan terdakiwa II. RISKI HAMDANI PGL.RISKI binIskandar bersama terdakwa .

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Hal 12 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgBahwa terdakwa FAJAR PANGESTU PGL. FAJAR BIN FERRIdan terdakwa Il. RISK HAMDANI PGL.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh BUSTANUDDIN, SH.Penuntut Umum dan para terdakwa .Hal 19 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg

532/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, XX Oktober XXXX, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di atan Kota Tegal; (Sekarangberdomisili di Kota Tegal) dalam hal ini memberikan kuasakepada Neneng Mauidhotul

Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon selama kurang lebih 6 Tahun Rumah tanggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membinarumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tegal NIK: 33760301126XXXXxX, tanggal 24082012 (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg

532/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lampung, 30 Desember 1963 / 53tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon;melawanTermohon

No. 532/Pdt.G/2017/PALLG.Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/3/IV/1986 tanggal 21 April 1986. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah sendiri selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah di rumah milik sendiri.

No. 532/Pdt.G/2017/PALLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 532/Pdt.G/2017/PALLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musu Rawas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.LLG.

532/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapoan bin Sedah, tempat dan tanggal lahir Labuan Poh, 22 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2009 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.GM.Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

MajelisHim. 2, Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Sedah)dengan Pemohon II (Samniati binti Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2009, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 9 Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Meterai : Rp 10.000,00 + HIm. 10 Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.GM.Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.GM.

532/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 November 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tanggal05 November 2019.

Tergugat sering mengungkit apapun yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.d. Penggugat tidak pernah merasa nyaman kepada Tergugatyang banyak melarang dan marahmarah tidak jelas apapenyebabnya;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan agustus tahun 2019 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Bahwa tidak benar Tergugat menginginkan perdamaian, karenaselama ini Tergugat tidak pernah mendatangi rumah Penggugat untukmengajak berbaikan, bahkan Tergugat menghancurkan kandangkambing di pekarangan rumah Penggugat, dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan orang lain, dan Penggugatmembantah mempunyai hubungan asmara dengan orang lain;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 19 hal.7.

Bahwa Tergugat masih tetap ingin berdamai dengan Penggugat,dan bersedia memaafkah semua kesalahan Penggugat, dan mohonMajelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 19 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti surat1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 359/27/VIII/2015,atas nama NAMA PENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D., S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

532/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msbkasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepada istrinya,dah bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;4. Bahwa tergugat sudah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengantidak melindungi dan mengayomi Penggugat sebagai istri yang harus dilindung!dan diperlakukan dengan lembut;5.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb aUl ailol prgotrsl oSilo shad! 4d abl gailArtinya: Takutlah kamu kepada Allah tentang isterimu, karena engkaumengambil dia dengan amanat Allah3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal1443 Hijriah oleh kami Muh.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb

532/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgtx Wh enY y ,sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xx XXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXXXxxxx.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kumpeh, XxxxXxxxXxXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No. 0037/07/III/2020tertanggal 19 Agustus 2021;2.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret tahun 2020, bahwa Tergugat danPenggugat tidak lagi tinggal serumah dikarenakan perselisihan terusmenerus, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat.

Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahOe ON PeKholilayny, S.H., M.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.120.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

532/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.532/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1985, Pemohon (Nurjaya bin Pelor)dan Pemohon II (Sakem binti Darta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Tomo dan 2.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw5.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Darta Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Krw532/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw

532/Pid/2020/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 4 Januari 2021Hal 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMG8. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 2 Desember 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2020 ;9.

K8796EK dariHal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGsaksi DWI WARSITO alias SIWIK Bin H. JONI MARKUAT selama 3 (tiga)hari dengan biaya sewa setiap harinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah). Setelah saksi ABDULLAH RIFA! Als.

Setelan saksi korban yang ada didalam kendaraan mobilInnova diturunkan dengan posisi tangan masih diborgol, mata dan mulutHal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGmasih dilakban lalu dinaikkan dalam di sepeda motor yang sebelumnyadipakai oleh saksi ABDULLAH RIFA'I Als.

KLEPON mendapat bagian sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGd. Saksi SHAFAN Als. COBIN mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah)e.

,M.HDHARMA E DAMANIK, S.H., M.HPanitera PenggantiYULIA ENDANG MURTIWIDATI, S.H.Hal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMG

532/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan kemenakannyadengan keponakan Pemohon walaupun belum cukup umur10.Bahwa agar pernikahan keponakan Pemohon dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pltue untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.

Kancilu, Desa Kalosi,Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pula calonmempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPemohon, kemenakan Pemohon, Calon suami dari kemenakan Pemohon sertacalon besan dari Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

binti Anwar Nurdin, yang lahir pada tanggal 08 Juli 2002, atau baru berumur 18tahun harus diberikan dispensasi untuk melakukan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Reski Nur Safala bin Zainal ;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA. SidrapPANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 120.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

532/Pdt.P/2019/PA.Sbs

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofian bin Rahman) danPemohon II (Dahlia binti Rabuni) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Jull1995, di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.1.Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorB.751/Kua.14.05.03/Pw.01/9/2019, tanggal 30 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, telah dinazegelen kemudian dicocokkan danternyata sesual aslinya, bertanda P.1;Fotokopi Kartu.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.pernikahan tersebut telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan denganpendapat dalam Kitab al /qna Juz II halaman 193 yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:og T9)9 479 )9 Ato isdg dwo> TSU!

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.

532/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Desember 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 449/08/XII/2007, tertanggal 10 Desember 2007.2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KisKetua, Serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.kKis

532/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.532/Pdt.G/2021/PA.SidrapPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidraptidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali.

No.532/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri.S.HHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

532/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ae Hi Geom ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rajak bin Hamidi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Desa Madura RT.001 RW.001 Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten

, alamat JalanDesa Madura RT.001 RW.001 Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 532

No. 532/P2016Hukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al IqnaJuz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganHakim yang berbunyi:Claslall Lad y celigg t 539 tes jg depen Aumed 2d y cISi!

No. 532/P20164. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1438 H., penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan di bantuoleh Renny Susanti, S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh para pemohon;Hakim,Drs.

No. 532/P2016