896 K/Pid.Sus/2011

No. 896 K/Pid.Sus/2011yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN bersama dengan Terdakwall PRIMASARTUA SARUMPAET dan Terdakwa Ill.

No. 896 K/Pid.Sus/2011Bahwa perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4e KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai tanggal 04 Oktober 2010 sebagai berikut :1.

No. 896 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) buah bongkahan batu bulat yang terbelah dua dan bekas catagak kemerahan;Dikembalikan kepada yang berhak;7.

No. 896 K/Pid.Sus/201 1KUHAP yaitu berupa surat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 187huruf a yang menyatakan bahwa surat sebagaimana tersebut dalam Pasal184 ayat (1) huruf c, dibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengansumpah adalah :a.

No. 896 K/Pid.Sus/201 1

PENETAPANNomor 896/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukran Nengo Bin Sahep Nengo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Susanti Sopanelwakan

agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 896

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 896/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukran Nengo Bin SahepNengo) dengan Pemohon Il (Susanti Sopanelwakan Binti RusliSopanelwakan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 December 2010 diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 896/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 896/Pdt.P/2016/PA MORTB

896/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Dwiani Wikanti, Tempat Lahir Surabaya, Umur 74 tahun/ 2 Agustus1955, Jenis Kelamin Perempuan, Kbangsaan Indonesia Tempat Tinggal Jl.Nginden Java 2/6 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan

No. 896/Pdt.P/2021/PN Sbydan Soenarjo M.S sesuai dengan Akte kelahiran serta KK, IjasahPemohon ;4. Bahwa sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No. 149/1982 namaPemohon terluiis dan terbaea Dwi Ani Wiranti dan Soenaryo M.Sdimana nama tersebut seharusnya tertulis Sesuai dengan AkteKelahiran serta ljasah, KK Pemohon yakni nama Pemohon tertulisDwiani Wikanti, dan Soemarjo M.S5.

No. 896/Pdt.P/2021/PN SbyFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578094208550001 atasnama Dwiani Wikanti, Amd.

No. 896/Pdt.P/2021/PN SbyMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbagkan apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 Undangundang Nomor 2 tahun 1984 tentang Peradilan Umum sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009,Pengadilan Negeri berwenang menerima, memeriksa dan memutusperkara pidana dan perdata yang diajukan padanya.

No. 896/Pdt.P/2021/PN SbyPerincian biaya :1.23.4Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materai Penetapan Rp. 10.000,Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan. No. 896/Pdt.P/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

896/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB. BONE, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di KAB.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs.H.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 13 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hunaena, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp

896 K/PDT.SUS/2009

No. 896 K/Pdt.

No. 896 K/Pdt. Sus/2009Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 896 K/Pdt. Sus/2009

896/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Nomor 067/16/III/2013 Tanggal 28032013. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No 896/Pdt.G/2020/PA.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmgmembuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teor!

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg

896/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Maret 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 123/09/III/2009 tertanggal 02 Maret 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cipari, RT. 2, RW. 3, Desa Leuwimalang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.Cbn

896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 015 Rw. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 015 RW. 05 Desa XXXXXselama 3 hari.3. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami Istri (Qobla Dukhul).4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2019 dan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

896/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.MprZA zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorer,tempat kediaman di RT.04 RW.04, Desa XXXX, KecamatanCempaka, Kab.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mprpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang masih tinggaldikediaman kakak kandung Penggugat yang bernama AIDA sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanselayaknya Suami istri;7.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mprtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.896/Pat.G/2021/PA.Mpr

896 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 896/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru28116, alamat korespondensi: APL Tower 28th Floor Suite12 dan 29th Suite 15, Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa dengan ini Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Pajak untuk kiranya berkenan memberikan putusansebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00264/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 30 Juni 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019nama PT Muriniwood Indah Industry, NPWP: 01.496.242.7218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru 28116, dengan perhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 120.290.120.404,00PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.043.455.376,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 4.019.198.428 00PPN Yang Lebih Bayar Rp 1.975.743.052,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019

896/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.Kis.a ita h sses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Kabupaten Labuhan Batu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2010, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.02.03.06/PW.01/052/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Leidong Kabupaten Labuhan Batu UtaraProvinsi Sumatera Utara, pada tanggal 11 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Penggugat pulang ke rumah paklek Penggugat yang bernamaBambang sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA. Kis.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Ghozali, S.Hi sebagai Ketua Majelis, ErvySukmarwati, S.HI, MH dan Mardha Areta, SH sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Salbiah Tanjung, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.kKis.Mhd.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 881.000,00(Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.kKis.

896/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.896/Pdt.G/2019/PA.

No.896/Padt.G/2019/PA.

896/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir 21 Februari 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Rohmat, S.Ag.SH.

/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18April 2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 896/Padt.G/2018/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 896/Padt.G/2018/PA.CkrRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Ckr

896/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXXXXXX XXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur O tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 1992, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 453/95/VIII/1992, tanggal 23 Agustus 1992, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon janda cerai;2.

Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di RT.03 RW.05, Desa xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXxXxxxx;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp.417.500,00 ( Empat ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 19 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1441Hijriah oleh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH~ sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.UMMU LAILA,MHI dan Drs.H.ABU AMAR masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanhakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Putusan, Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.417.500,00(Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.Gskarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 272/41/VII/10, tanggal 12 Juli2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 896/Pat.G/2014/PA.Gs

896/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lta Rahmawati binti H.

TERGUGAT memiliki banyak hutang, dan PENGGUGAT tidak tahuhutang tersebut digunakan untuk apa saja bahkan uang, tabungan,dan ijazah PENGGUGAT dijaminkan di bank untuk membayar hutangTERGUGAT agar tidak dipecat dari Kesatuan TNI AD.Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 15c.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan PENGGUGAT telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 158.

Surat:Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 15a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 12 dari 15

896/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: KETUT SADIA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Badung, 06 April 1965, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta;NI LUH NYOMAN ALIT SUARMINI, perempuan, tempat dan tanggal lahir Tabanan,06 Juli 1965, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,keduanya bertempat

Sayan 06Mei 1999 sedangkan dalam ljasah Sekolah Dasar (SD), SekolahLanjutan Tingkat Pertama(SLTP) dan Sekolah Menengah Atas (SMA)yang dikeluarkan Sekolah Masingmasing anak dari para pemohonHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpsbernama NI LUH MADE RATNA PURNAMI YANTI, lahir di Banjar SayanBaleran 05 Mei 1999 (Fotocopy terlampir).3.

Memerintahkan /memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian nama dan tempat tanggal lahir anak pemohon tersebutHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpsyaitu NI LUH MADE RATNA PURNAMIYANTI, lahir di Br. Sayan 06 Mei1999 diganti menjadi NI LUH MADE RATNA PURNAMI YANTI, lahir diBanjar Sayan Baleran 05 Mei 1999.4.

Meteral : 6.000, + Jumlah =: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Desember 2018 , Nomor 896/Pdt.P/2018/PN Dps. ini diberikanHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpskepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Ketut Sadia) pada haritanggal 12 Desember 2018:PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH. MH.NIP.196712017 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : a.

Rp. 8.400, (delapan ribu rupiah)SelasaHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dps

896/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN BibDEM!

Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN BlbPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;2.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb3.

,M.H.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTIANI SUPRIANI, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb

896/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Krw.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat TermohonHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrwtersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sertatelah dikaruniai satu orang anak bernama Anak I, umur 05 tahun dalampemeliharaan Termohon;3.

Putusan mana pada hari itu diucapkanHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrwdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. Rosniati, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidH. Abdillah, SH., MH. Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 896/Padt.G/2017/PA.kKrw

896/Pdt.G/2012/PA.Smp

.: 896/Pdt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa sejak 2 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Termohon sering main SMS san lewat HP dengan lakilaki lain ;b. Termohon diketemukan berboncengan dengan lakilaki lain ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 10 hari;6.

Menimbang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediator Hakim, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No.: 896/Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa Termohon pada sidang pemeriksaan jawaban termohon

M.SHOHIH, S.H., M.H, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No.: 896/Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa sejak 2 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon sering main SMS san lewat HP dengan lakilaki lain ;b.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, SAMSUL sebagai panitera pengganti dan Pemohon yangdihadiri oleh pihakpihak Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No.: 896/Pdt.G/2012/PA.Smpttd ttdDrs. H. IMAM FAROK Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.: 896/Pdt.G/2012/PA.Smp