Ditemukan 403 data
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2011 K/Pdt/2007Bahwa setelah tahun 1960 objek sengketa mulai jadi perkampungansehingga Tergugat bersama dengan suaminya bernama AMBAS masukmendirikan rumah di atas objek senketa atas restu ayah Penggugat, diikuti olehKASIM, KANNE SALAI, KANGA. TAMBA, SALEH dan Tergugat V.
16 — 8
Ceraidan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Maya Kamilia binti Muhlis, umur 10 tahun 10 bulan;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 28 Juni 2021 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah sepupu Pemohon II bernama Fadil dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Ambas
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Nuryana Bin Ambas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susan Septiani Binti Iwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- 3Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (FAUZI SYAKUR Bin MUHAMMAD SUHDI) terhadap Penggugat (FARIDA YANI binti AMBAS KOMARA)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ENGKUS AGUSTINA KURNIAWAN bin AMBAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TINI KARTINI binti WASTA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang dibayar secara tunai, sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan ;DALAM REKONPENSI1.
12 — 6
Jalal bin Ambas, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, bertempatkediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiHal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Pwlkemanakan sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
51 — 15
Idris Tanre bin Tanre pada PT.Taspen (Persero) serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa idealnya sebuah pernikahan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah dengan adanya akta nikahyang dibuat dihadapan pegawai pencatat nikah, namun jika suatu pernikahantidak dapat dibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan salah satunya Pemohondengan Syahril bin Ambas tidak mempunyai halangan perkawinansebagaimana maksud Pasal
14 — 6
Usman bin Ambas, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Olu, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Mei 1997 diDesa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten ToliToli;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 158/Padt.P
16 — 6
Mustiar) terhadap Penggugat (Angriani binti Ambas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijrianh olen Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
13 — 4
yang tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor7604100709110003 atas nama Muhammad Ali (Pemohon I) tertanggal 10 Jull2017, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode P.1.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan bukti tigaorang saksi yaitu :Saksi kesatu, Ambas
11 — 5
terbukti bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah.Menimbang bahwa berhubung perkara ini adalah perkara cerai talak denganalasan perselisihan dan pertengkaran maka pihak pemohon dan termohon telahmenghadirkan saksisaksi yang pada dasarnya menyatakan bahwa antara pemohondan termohon tidak bisa lagi dirukunkan untuk membina rumah tangganya karenaantara pemohon dan termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi pemohon yang bernama Sa'dubin Ambas
12 — 5
Suhardi Ambas) terhadap Penggugat (Sasa Amelia binti Ambo Sakka);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar yang mewilayahi tempat dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Muhammad Sakir bin Ambas kepada Penggugat, Rusmini binti Muslimin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
62 — 23
Ambas: Tanah Pua Aca, Tanah S. Mengga,rumah Sania2.
14 — 7
Herda binti Ambas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Batupapan,Desa Papalang, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSsumpah menurut agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon II;Hal. 4 dari 12 halaman, Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.
20 — 12
Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PA.PwlIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaitu untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIMansyur bin Ambas, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkanbahwa
28 — 14
Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon sekarang tidak sekolah; Bahwa lakilaki bernama Raya bekerja sebagai nelayan; Bahwa hasil bermusyawarah keluarga akad nikah akan dilaksanakansetelah ada putusan pengadilan;Hasna bin Ambas D, umur 53 tahun, saksi mengakusebagai keluarga Pemohon, selanjutnya memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya; Bahwa Pemohon akan menikahan anaknya bernama Rismawati dengancalon
15 — 8
Putusan No.80/Pdt.G/2019/PA.Mjdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Bukti Saksi.Saksi 1, Mandania binti Ambas, lahir di Lemosusu, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxx, KelurahanXXXxXxX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Majene., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan kenalTergugat sebagai suami Pengganak menantu;Bahwa saksi tidak
13 — 5
maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum Rehts on decking dan untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,maka sesuai maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Pemohon tetap dibebanipembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Yusran bin Same dan Ambas
9 — 4
Usman bin Ambas, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Olu, Kecamatan Lindu, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Hasanuddin), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Januari 1989, di Kecamatan