Ditemukan 1410 data
47 — 33
Edy Bagio dengan Sdri. Emi Haryaningsih Nomor : 110/6/VI/1990 tanggal 7 Juni 1990.d. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan Istri a.n. Pratu Edy Bagio kepada Sdri. Emi Haryaningsih dengan No. Reg. 105/T/KSTD/1992 tanggal 17 September 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
Emi Haryaningsih Nomor : 110/6/VI/1990 tanggal 7 Juni 1990.d. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan Istri a.n.Pratu Edy Bagio kepada Sdri. Emi Haryaningsih denganNo.
Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa (Sertu Edi Bagio)sekira tahun 1987 di KUA Kec. Sukun Kab. Malang sesual denganBuku Kutipan Akta Nikah nomor 110/6/VII/1990, tanggal 7 Juni 1990yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Klojen dan status Saksi pada saatkejadian yang menjadi perkara ini adalah isteri sah Terdakwa dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituSdr. Romi Endar Erliyana umur 24 tahun, Sdri. Rosaliana umur 20tahun dan Sadr. Rifal Agung Trianto umur 15 tahun.2.
Emi Haryaningsih)dan Terdakwa (Sertu Edi Bagio) sejak kecil karena kedua orangtersebut adalah orang tua kandung Saksi.2. Bahwa KDRT yang dilkukan Terdakwa terhadap Saksi1 terjadipada hari 17 September 2012 sekira pukul 23.00 Wib di rumah yangSaksi tempati dengan alamat Perumahan Wisma Sidojakung IndahBok P No. 4 Rt. 25 Rw. 07 Kel. Menganti Kec. Menganti Kab. Gresik.3.
PratuEdy Bagio kepada Sdri. Emi Haryaningsih dengan No.
Edy Bagio dengan Sdri. EmiHaryaningsih Nomor : 110/6/VI/1990 tanggal 7 Juni 1990.d. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan Istri a.n. Pratu Edy Bagio kepadaSdri. Emi Haryaningsihn dengan No. Reg. 105/T/KSTD/1992 tanggal 17September 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).23Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 11 April 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muh.
12 — 1
PUTUSANNomor 72/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Achmad Surya Atmadja bin Bagio, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan CV.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama AchmadSurya Atmadja bin Bagio dengan Pemohon Il ynag bernama EnrnitaSilalahi binti Horas Silalahi pada tanggal O09 Mei 2016 di KotaPontianak;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan. No.72/Pdt.P/2018/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohoni dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannua pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Achmad SuryaAtmadja bin Bagio ) dengan Pemohon II (Ernita Silalahi binti HorasSilalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2016.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak.4.
SURYA DHARMA PUTRA BAKARA, SH
Terdakwa:
JUMAT Alias SABIL Bin TAMAN Alm
43 — 26
yang dekat rumah saksiberusaha menanyai Anak Korban dengan siapa korban sering bersama dan AnakKorban selalu mengatakan nama terdakwa ;Bahwa Anak Korban tidak pernah tahu kalau dia sedang hamil ;Bahwa Yang tahu korban hamil adalah ibuibu tetangga yang melihat perubahantubuh Anak Korban yang semakin lama perutnya semakin besar sehinggaseorang tetangga inisiatif memberikan test pack kepada Anak Korban untukmengetahui hamil atau tidaknya Anak Korban ;Bahwa Saat itu ada 2 (dua) nama yakni Jumat dan Bagio
, tetapi Bagio orang jauhdan tidak pernah ada yang melihat Anak Korban bersama dengan Bagio ;Bahwa Bagio diperiksa atau tidak, saksi tidak tahu ;Saksi FIDA RAHMAWATI BINTI SUKARDI ;Bahwa Kejadian tersebut sempat ramai di kampung seingat saksi kejadiannyatahun 2019 ;Bahwa saksi pernah tahu pada saat pagi hari Anak Korban dipanggil olehterdakwa diajak kerumah Terdakwa ;Bahwa Anak Korban masuk kerumah terdakwa saksi menunggu di Pos, saat ituada Mak Narsih lalu saksi panggil saksi bilang kalau saksi
Korban positive hamil ;Bahwa Selain dengan terdakwa saksi tidak pernah melihat Anak Korban denganorang lain ;Bahwa Anak Korban setiap kali habis bertemu terdakwa ditangannya selalu saksilihat ada uang 2.000 atau 5.000 an ;Bahwa saksi tidak pernah melarang Anak Korban bertemu dengan terdakwakarena kalau saksi larang Anak Korban pasti marah ;Bahwa Yang saksi tahu selain kerumah terdakwa, Anak Korban kadang jugamain ke tetanggatetangga yang lain biasanya untuk minta makan ;Bahwa saksi kenal dengan Bagio
, rumah Bagio jauh ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Anak Korban bersama Bagio ;Bahwa Yang saksi tahu setiap kali saksi tanya Anak Korban selalu memberiisyarat tangan ;Bahwa Dikampung sudah banyak yang tahu kalau terdakwa dengan AnakKorban ;Bahwa Terdakwa sudah punya istri ;Bahwa saksi tahu Anak Korban kerumah terdakwa saat dipanggil terdakwa;Bahwa Saat itu rumah terdakwa sepi karena saksi tahu istri terdakwa sedangbekerja ;Bahwa Yang saksi tahu setiap kali keluar dari rumah terdakwa ditangan AnakKorban
/PN.Kpn101520253035melakukan apa hanya memberi kode dengan jari tangan saja yang artinyasedang berhubung badan;Bahwa saksi kenal dengan Bagio ;Bahwa Setahu saksi Anak Korban tidak pernah bersama dengan Bagio ;Bahwa saksi melihat dari rumah saksi karena rumah saksi posisinya lebih tingg!
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
CAHYANA alias CAHYA Bin DEDE MUSLIH
95 — 11
Bagio yang merupakan anggota dariKoramil dan Sdr. Entang yang merupakan Ketua RT.02 ; Bahwa kejadiannya saat terdakwa membawa senjata tajam tanpa jinyaitu pada hari Senin, tanggal 02 September 2019 sekira jam 19.30Wib bertempat di teras pintu Kantor Koramil, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, dan Saksi bersama Sdr.
Bagio terdakwa disuruh keluardan disuruh melepaskan golok tetapi tidak dihiraukan oleh terdakwadan terdakwa juga tidak mau meninggalkan kantor koramil dan tibatibadatang Pak Danramil yang kemudian terdakwa langsung dibawa olehSdr. Entang pulang sambil membawa sebilah golok tersebut, setelahkejadian tersebut saksi bersama dengan Sdr.
Bagio dan Pak Danramillangsung masuk ke kantor ;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 03 September 2019sekira jam 08.00 Wib Anggota dari koramil langsung menjemputterdakwa sambil mengambil sebilah golok yang dibawanya tadi malam,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Grtsetelah itu terdakwa langsung diserahkan kepada Pihak KepolisianPolsek Karangpawitan ;Bahwa pada waktu terdakwa diamankan, terdakwa tidak melakukanperlawanan ;Bahwa saksi mengenali serta membenarkan barang
Bagio dan Pak Danramillangsung masuk ke kantor ; Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 03 September 2019sekira jam 08.00 Wib Anggota dari koramil langsung menjemputterdakwa sambil mengambil sebilah golok yang dibawanya tadi malam,setelah itu terdakwa langsung diserahkan kepada Pihak KepolisianPolsek Karangpawitan ; Bahwa saksi mengenali serta membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak
80 — 7
Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.
Simcard : 082133795654, 1 (satu) buah botol yang berisi urine milik terdakwa KRISTIYANTO als BUTEK Bin BAGIO, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza warna hitam No.Pol : B-1391-UQH, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTOYO Bin PARJO.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima rupiah) ;
PUTUS ANNomor 236/Pid.Sus/2016/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yangmengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir 34 tahun/15 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Blora) Rembang Km. 3,5 Kel. KarangjatiRt.IRw.!
Menyatakan terdakwa KRISTIYANTO Als BUTEK Bin BAGIO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"Secara tanoa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009Tentang Narkotika dalam alternatif ketiga Penuntut Umum.2.
Simcard : 082133795654.1 (satu) buah botol yang berisi urine milik terdakwa KRISTIYANTO alsBUTEK Bin BAGIO.(Dirampas untuk dimusnahkan).1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warna hitam No.Pol : B1891UQH yangsaksi sewa dari saksi TOYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD (Kodim 0721/Blora), alamat Perumahan Kidang Kencana Kel. JeponKab. Blora.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidairtersebut ;3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;4.
Simcard : 082133795654, 1 (satu) buah botol yangberisi urine milik terdakwa KRISTIYANTO als BUTEK Bin BAGIO,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warna hitam No.Pol : B1391UQH,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTOYO Bin PARJO.8.
BAMBANG SETIAWAN
Terdakwa:
1.Sumaryono
2.Sumardi
3.Jepriyono
4.Damar Wono Cahyo
5.Agus Susanto
6.Bagio
2 — 1
Bagio anak dari Alm. Senen Marto Sentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum dan Mengganggu Ketertiban;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing masing sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabial denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SETIAWAN
Terdakwa:
1.Sumaryono
2.Sumardi
3.Jepriyono
4.Damar Wono Cahyo
5.Agus Susanto
6.Bagio
19 — 6
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebutwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Rokhidengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah Bagio Sbin Siswoyo dan Jumadiono bin Abdul Gani. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon ;3.
KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalah tetanggaPemohon dan Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasetahu saksi Pemohon Pemohon Idan Pemohon Il adalahsuami istri; Bahwa dari informasi Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah pada tanggal 10 Desember 1995 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertindak sebagai waliHal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUnikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il, saksisaksinyabernama Bagio
Yang bertindak sebagaiwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon ll, saksisaksinyabernama Bagio dan Jumadiono, sedangkan maharnya berupaHal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUuang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; BahwaantaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaianak
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 577 K/Pid.Sus/2015Terdakwa berhasil memperoleh narkotika (shabu) dari Bagio (belumtertangkap) di daerah Pademangan Barat, Jakarta Utara lalu dikonsumsibersama saksi Permana Darmawan di rumah kosnya B5 Jalan ManggaBesar Raya Komplek 107 Tamansari, Jakarta Barat tepatnya di belakangtempat Terdakwa bekerja sebagai Security Outlet Haervest, selanjutnyaTerdakwa meminjam bekas alat hisap shabu (bong) milik saksi PermanaDarmawan yang rencananya untuk Terdakwa gunakan di rumah Terdakwa diPademangan Barat
,Jakarta Utara ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekira jam 01.30 WIBsewaktu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor melintas di JalanGunung Sahari Raya Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat telah diberhentikan oleh saksi Bagio Ramdani dan saksiAntonius Sujadi yang sedang melaksanakan operasi Kepolisian dan setelahdigeledah dari dalam dompet Terdakwa warna biru muda ditemukan 3 (tiga)bungkus plastik bekas narkotika dan 1 (satu) alat hisap shabu terbuat
menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 23 November 2013 Terdakwa disuruh oleh saksiPermana Darmawan (dalam penuntutan terpisah) untuk ketiga kalinyamembeli narkotika (shabu) sebanyak 1 (satu) paket dan Terdakwa menerimauang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimanaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah Terdakwa, kemudianTerdakwa berhasil memperoleh narkotika (shabu) dari Bagio
tepatnya di belakangtempat Terdakwa bekerja sebagai Security Outlet Haervest, selanjutnyaTerdakwa meminjam bekas alat hisap shabu (bong) milik saksi PermanaDarmawan yang rencananya untuk Terdakwa gunakan di rumah Terdakwa diPademangan Barat Jakarta Utara ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekira jam 01.30 WIBsewaktu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor melintas di JalanGunung Sahari Raya Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat telah diberhentikan oleh saksi Bagio
79 — 7
ROBBY BAGIO NUGROHO Bin RUDIANTO, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan masih memiliki hubungankeluarga yaitu Penggugat merupakan kakak kandung dari saksi danuntuk selebihnya saksi tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan kakak ipar darisaksi dan merupakan isteri dari Penggugat dan saksi tidak memilikihubungan kerja dengan Tergugat; Bahwa saksi dengan Penggugat berbeda keyakinan dimana awalnyasaksi
Penggugat dengan Tergugat sudah melaksanakanperkawinan secara agama yaitu di GEREJA KATHOLIK HATI KUDUS YESUSTEGAL tanggal 21 Januari 2012, oleh sejak saat itu Penggugat dan Tergugathidup sebagai pasangan suami istri yang sah, dan untuk membuktikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagai perkawinan yang sahmenurut agama dan hukum di Indonesia maka Penggugat mengajukan buktisurat yang ditandai dengan bukti P2 dan adanya keterangan saksi yangdihadirkan oleh Penggugat yakni saksi ROBBY BAGIO
hukum tersebut maka MajelisHakim memiliki pertimbangan hukum kalau Penggugat dan Tergugat memangbenar berstatus sebagai suami dan istri hal tersebut dapat dibuktikan baik olehPenggugat melalui bukti surat P2 sebagaimana ketentuanPasal 165 HerzieneIndonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 285 Rechtsreglement voor deBuitengewesten (R.BG.) yang mempunyai kekuatan sebagai alat buktisempurna (volledig bewijskracht), Selain itu juga bukti Penggugat tersebutdiperkuat dengan adanya keterangan saksi ROBBY BAGIO
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan dapat dibuktikandengan bukti P2 dimana selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang sudah berlangsung sejak tahun 2011 tersebut telah terjadiHalaman i1dari15 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Slwperselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksi ROBBY BAGIO
91 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KTP Terdakwa;satu) lembar fotokopi KTP suami Terdakwa;satu(((((((satu) lembar fotokopi KK Terdakwa;()1 )1 )1 )1 )1 )1 )1 )satu) lembar Personal Data dan Report RO (catatan) Terdakwa;1 (satu) lembar fotokopi Buku Tabungan Terdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah BPKB Mobil Honda Mobilio dengan Nomor : L 13432885 atasnama PT Woori Sukses Apparel ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid/20201.Dikembalikan kepada PT Woori Sukses Apparel melalui saksi Henik Anggraenibinti Bagio
satu) lembar fotokopi KTP Terdakwa;1 (satu)satu) lembar fotokopi KTP suami Terdakwa;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid/2020 1 (satu) lembar fotokopi KK Terdakwa; 1 (satu) lembar Personal Data dan Report RO (catatan) Terdakwa; 1 (satu) lembar fotokopi Buku Tabungan Terdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah BPKB Mobil Honda Mobilio dengan Nomor : L 13432885atas nama PT Woori Sukses ApparelDikembalikan kepada PT Woori Sukses Apparel melalui saksi HenikAnggraeni binti Bagio
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iman Sutopo,BSc, Sumardi Bagio, Drs.
Anggota Rp.5.100.000,0016 Sumardi Bagio Anggota Rp.5.100.000,0017 Ir. Priyambodo, MM. Anggota Rp.5.100.000,0018 Drs. Rujianto, MM. Anggota Rp.5.100.000,0019 Sudarso, SE.MM. Anggota Rp.5.100.000,0020 Y. Imam Sutopo, Bsc. Anggota Rp.5.100.000,0021 Drs. ALB. Sumbogo Anggota Rp.5.100.000,0022 Samino, SH. MM. Anggota Rp.5.100.000,0023 Drs. Banon Eko Susetyo Anggota Rp.5.100.000,0024 Drs. Zusron, MM.
Anggota Rp.6.000.000,0016 Sumardi Bagio Anggota Rp.6.000.000,0017 Ir. Priyambodo, MM. Anggota Rp.6.000.000,0018 Drs. Rujianto, MM. Anggota Rp.6.000.000,0019 Sudarso, SE.MM. Anggota Rp.6.000.000,0020 Y. Imam Sutopo, Bsc. Anggota Rp.6.000.000,0021 Drs. ALB. Sumbogo Anggota Rp.6.000.000,0022 Samino, SH. MM. Anggota Rp.6.000.000,0023 Drs. Banon Eko Susetyo, Anggota Rp.6.000.000,00Msi.24 Drs. Zusron, MM.
Sumardi Bagio Rp. 1.000.000,0032. Y. Imam Sutopo,BSc Rp. 1.000.000,0033. Bambang Kusno Yulianto Rp. 1.000.000,0034. Rofii Zakaria Rp. 1.000.000,0035. RJF. Wadjijo Suwarno Rp. 1.000.000,0036. KH. Fatchul Hanan Auladi Rp. 1.000.000,0037. Drs. Masruchin Rp. 1.000.000,0038. Sapto Yuhanis, SH. Rp. 1.000.000,0039. Marsudi Rp. 1.000.000,0040. Sumadi Rp. 1.000.000,0041.
27 — 6
Simo Gunung No.72,Surabaya oleh saksibersama Tim Resnarkoba Polsek Sukomanunggal Surabaya diantaranyaAiptu Herry Suwantoro dan Bripka Hendra ; bahwa pada saat ditangkap,para terdakwa bersama dengan temannya yanglain yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas terpisah yaitu AnggaWisnu Pradana,Tjatur lrawan Koesoemodirdjo,Hari Hadi sedang melakukanpesta sabu di kamar kos yang terletak di Jalan Simo GunungNo.72,Surabaya; bahwa sabusabu yang digunakan oleh para terdakwa telah dibeli dari orangbernama Bagio
saksi bersama para terdakwa telah ditangkap oleh TimKepolisian dari Polsek Sukomanunggal Surabaya pada hari Senin tanggal 27Juni 2016 sekitar pukul 02.00 WIB di tempat kos yang terletak di Jalan SimoGunung No.72 Surabaya ;Putusan Pidana Hal. 11 No.2894/Pid.Sus/2016/PN.Sbybahwa pada saat ditangkap,saksi bersama dengan para terdakwa dan temanyang lain yaitu Tjatur Irawan dan Hari Hadi sedang mengkonsumsi sabubersamasama ;bahwa sabu sabu yang dipakai bersama tersebut telah dibeli dari orangbernama Bagio
Saksi TJATUR IRAWAN KOESOEMODIRJO :bahwa saksi bersama dengan para terdakwa dan teman yang lain yaituAngga Wisnu Praba dan Hari Hadi telah ditangkap oleh tim Kepolisian dariPolsek Sukomanunggal Surabaya di kamar kos di Jalan Simo Gunung No.72Surabaya pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 02.00 WIB,padasaat bersama sama menggunakan sabu ;bahwa sabusabu yang digunakan adalah yang dibeli secara patunganseharga Rp.400.000, dari orang bernama Bagio (DPO),Leo MatraRp.65.000,,Resty Tadissing
Rp.100.000,,Edi Sutrisno Rp.100.000, danAngga Wisnu Praba Rp.100.000, tapi karena Edi Sutrisno dan Angga WisnuPraba belum punya duit akhirnya ditalangin oleh Resty Tadissing sehinggaResty Tadissing keluarkan duit Rp.335.000., ;Putusan Pidana Hal. 12 No.2894/Pid.Sus/2016/PN.Sby bahwa yang pergi membeli ke Bagio adalah Angga Wisnu Praba,setelahdibeli lalu dibawa ke kosan di Jalan Simo Gunung dan digunakan bersamadisana ; bahwa ketika ditangkap,barang bukti yang disita oleh Polisi adalahseperangkat
Saksi HARI HADI: Bahwa benar saksi bersama dengan para terdakwa dan teman lainnya yaituAngga Wisnu Praba dan Tjatur lrawan Koesoemodirjo telah ditangkap olehanggota Polsek Sukomanunggal pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 WIB di tempat kos yang terletak di Jalan Simo Gunungdikarenakan saksi dan para terdakwa serta Angga Wisnu Praba dan Tjaturlrawan Koesoemodirjo menggunakan sabu ; Bahwa sabu yang digunakan adalah dibeli dari Bagio (DPO) denganpatungan seharga Rp.400.000,,uang
14 — 6
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bagio bin Bedi) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah alias Siti Zubaidah binti Adnan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Mursalin Saputra bin Bagio, umur 14 tahun;2. Gio Gema Saputra bin Bagio, umur 9 tahun;3.
Afifa Faiza Putri binti Bagio, umur 6 tahun;anak pertama dalam asuhan Tergugat sedangkan anak kedua, ketigadalam asuhan Penggugat;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 15 Juni 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2021/PA.
-
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MARTHA TRI BAGIO WIBOWO, SH. Bin H. ROEKIMIN) terhadap Penggugat (WIWIN DANIATI, S.Kom. BINTI TARNO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
23 — 5
wibsampai dengan pukul 18.00 wib , menggunakan alat berupa satu set karturemi dan uang tunai sebagai taruhannya, serta satu lembar alas karpet warnamerah Terdakwa duduk disebelah timur menghadap ke barat, sedangkanTerdakwa Il SONI duduk bersila disebelah utara menghadap ke selatan,sedangkan Terdakwa Ill FATKUR duduk di sebelah barat menghadap ketimur dan Terdakwa VI AGUNG duduk disebelah selatan menghadap ke utaraselanjutnya ada 2 orang yang duduk dibelakang Terdakwa Ill FATKUR yaituTerdakwa IV BAGIO
sedangkan Terdakwa V HADI WINARKO Alias ACONGberada disamping Terdakwa selanjutnya dari masingmasing pesertamenaruh uang taruhan masing masing sebesar Rp 1.000, (seribu)diletakkan didepan tempat duduk masingmasing peserta, selanjutnya yangmenjadi Bandar mengocok kartu remi berjumlah 52 lembar yang pertama kaliyaitu Terdakwa IV BAGIO, setelah itu dibagi ke masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga) lembar kartu remi kKemudian jika bandar masih merasa nilaitotal kartu belum sampai 30 maka bandar berhak
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Sutarno Als Tarno Bin Siswono
61 — 32
PARJITO als JITO Bin BAGIO; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan masingmasing lembaran Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota (satu) buah handphone merk Nokia type 105 warna biru hitam, 1 (Satu)buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembar kertas catatan rekapan nomor togel:;Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap
PARJITO adalah 25 persen untuk sdr.PARJITO als JITO dan untuk terdakwa adalah sebesar 5 persen;Bahwa terdakwa dan PARJITO ALS JITO BIN BAGIO tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan jual beli judi togel jenis Singapore. ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
PARJITO als JITO Bin BAGIO; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan masingmasing lembaran Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1(satu) buah handphone merk Nokia type 105 warna biru hitam, 1 (Satu)buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembar kertas catatan rekapan nomor togel:; Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap sdr.
PARJITO adalah 25 persen untuk sdr.PARJITO als JITO dan untuk terdakwa adalah sebesar 5 persen;jBahwa terdakwa dan PARJITO ALS JITO BIN BAGIO tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan jual beli judi togel jenis Singapore. ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
Saksi Parjito Als Jito Bin Bagio, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa jika judi totol gelap (togel) Singapore yang dibelinya adalah berasaldari terdakwa selaku Bandar togel tersebut.
LINGGA NUARIE, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOEBAGIYO
30 — 9
keluaran dapat dilihatdi internet melalui situs INITJP, kemudian apabila penombok menangper Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) Terdakwa mendapat komisiRp.29.000, (dua puluh Sembilan ribu) dan untuk tiap Rp.1000, (Seriburupiah) 2 (dua) angka yang cocok Terdakwa mendapatkan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), kKeuntungan tersebut dipergunakan Terdakwauntuk memenuhi kehidupan seharihari;e Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel melalui situs judi onlineINITJP dengan nama akun milik Terdakwa yakni Bagio
keluaran dapat dilihat di internet melaluisitus INITJP, kemudian apabila penombok menang per Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) Terdakwa mendapat komisi Rp.29.000, (dua puluhSembilan ribu) dan untuk tiap Rp.1000, (Seribu rupiah) 2 (dua) angka yangcocok Terdakwa mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),keuntungan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kehidupanseharihari;e Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel melalui situs judi onlineINITJP dengan nama akun milik Terdakwa yakni Bagio
telepon 085707855543, Dan HP Merk VIVO Type Y17 Warna Biru dengan nomortelepon 081357253177 uang tunai sebesar Rp 145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa kartu ATM BRI yang digunakan sebagai transaksipembayaran kepada bandar online dan dengan cara mulamulatersangka menerima seorang penombok yang akan membellinomor togel sesuai dengan selera pilihannya dan denganjumlah uang pembelian kemudian tersangka ketik didalamHandphone dan dikirim melalui situs INITJP dengan akunTerdakwa yaitu Bagio
telepon 085707855543, Dan HP Merk VIVO Type Y17 Warna Biru dengan nomortelepon 081357253177 uang tunai sebesar Rp 145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa kartu ATM BRI yang digunakan sebagai transaksipembayaran kepada bandar online dan dengan cara mulamulatersangka menerima seorang penombok yang akan membellinomor togel sesuai dengan selera pilihannya dan denganjumlah uang pembelian kemudian tersangka ketik didalamHandphone dan dikirim melalui situs INITJP dengan akunTerdakwa yaitu Bagio
Perjudian yang Terdakwa lakukan itu mengikuti pengeluarandari negara Hongkong, yang dikeluarkan setiap jam 23.00 wib; Bahwa Perjudian jenis togel yang Terdakwa lakukan tersebut tidakada ijinnya dari yang berwenang; Bahwa Barang bukti yang disita Polisi dari Terdakwa berupa 2 (dua)Buah Handphone merk Strawberry warna hitam dan HP Merk VIVOType Y17 warna Biru yang didalamnya terdapat rekapan nomer togel; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa langsung ke membermelalui situs INITJP melalui akun Terdakwa Bagio
3.Putu Candrawaty
Tergugat:
1.Bagio Utomo
2.Arifin Efendi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
123 — 76
Siti Maryam
3.Putu Candrawaty
Tergugat:
1.Bagio Utomo
2.Arifin Efendi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SumbawaBAGIO UTOMO, Warganegara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki ,bertempat tinggal Dusun Griya Idola, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat, untukselanjutnya disebut sebagai:2.
80 — 33
PinangHal 5 dari 22 hal Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.10.ll Dalam No.6 dan No.7 adalah termasuk lahan akan dilakukan pembebasan lahanuntuk peruntukan Taman Kota, maka Para Penggugat memohon agar Pengadilanberkenan untuk meletakkan Sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas 2 (dua) rumahtermasuk, yang batasbatas tanahnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah/pekarangan Minin Sebelah Selatan berbatasandengan : Tanah/pekarangan Bagio ;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah
Pinang Il Dalam No. 7 At.004, Rw. 002, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Batas sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 804.7/11.03/83, yaitu : Utara : dengan tanah/pekarangan Minim ; Timur : dengan tanah/pekarangan Djaman ; Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ; Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;Menghukum Tergugat Il untuk segera mengosongkan rumah dan menyerahkanrumah terletak bersebelahan dengan rumah Penggugat, setempat dikenal dengannama Jl.
Batas sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 804.7/1 1.03/83, yaitu : Utara : dengan tanah/pekarangan Minim ; Timur : dengan tanah/pekarangan Djaman ; Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ; Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;Kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat ll membayar ganti rugi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebulan secara tanggung renteng terhitung sejak putusandibacakan hingga dilaksanakannya oleh Tergugat dan Tergugat Il ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain
Pinang Il Dalam No. 7 At.004, Rw. 002, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,batas sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 804.7/11.03/88, yaitu : Utara : dengan tanah/pekarangan Minim ; Timur : dengan tanah/pekarangan Djaman ; Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ; Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;Dari Penguasaan Tergugat Il dari pihak mana pun :Hal 17 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.6.
Batas sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 804.7/1 1.03/83, yaitu : Utara : dengan tanah/pekarangan Minim ; Timur : dengan tanah/pekarangan Djaman ; Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ; Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;Kepada Penggugat ;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti rugi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebulan secara tanggung renteng terhitung sejak putusandibacakan hingga dilaksanakannya oleh Tergugat dan Tergugat Il ;8.
29 — 4
BUDI RAHARJO Bin WARIGO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 18.15 wib saksimendapat telepon dari teman Mas Bagio yang mengatakan mas adanggak , kemudian saksi menjawab ya sebentar, kemudian saksimenelepon Terdakwa dengan nomor 081901082144 dengan mengatakan Pak Jon ada bahan tidak dan Terdakwa menjawab ada, kemudiansaksi menelepon teman Mas Bagio dengan mengatakan ada mas,pesan berapa dan dijawab seperempat gram, kemudian saksiymenelepon Terdakwa dengan mengatakan pesan seperempat
Pak Jondan dijawab oleh Terdakwa ya tunggu dekat sampah dan saksimenjawab ya.Bahwa kemudian saksi menuju ke tempat sampah dan bertemuTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu didalamplastic klip kecil kepada saksi.Bahwa setelah menerima sabu dari Terdakwa saksi menuju ke rumahteman Mas Bagio dan saksi menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yang saksiterima dari Terdakwa dan saksi menerima pembayaran sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi menerima telepon dari Sdr.
menyerahkan 1 (Satu) paket sabu sebanyak setengah gramkepada saksi dan saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian saksi memesan sabu lagi kepada Terdakwa danbertemu di tempat sampah, saat itu saksi menyerahkan uang sebanyakRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyerahkan sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi.e Bahwa setelah menerima sabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), saksi menunggu teman Mas Bagio
dan saat menungguteman Mas Bagio saksi ditangkap oleh petugas polisi dan saksidigeledah, ditemukan 1 (satu) paket sabu didalam oplastik kecilterbungkus uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone Samsung serie G 350 warna putih beserta sim cardnyanomor 08180587872 yang berada didalam saku secalanasaksi,kemudian saksi diinterograsi dan saksi mengatakan sabu berasal dariTerdakwa.e Bahwa kemudian saksi beserta petugas polisi menuju ke rumahTerdakwa dan petugas polisi menemukan