Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3800/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 07 Nopember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

memeriksapokok perkara;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Buku3Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Rukoyah Binti Koidin merasa dirugikan sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah )atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa MUNIR BIN BAI tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU ,KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUNIR BIN BAI , pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari2015 sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2015 , di Dusun Babakan Rt. 17 Rw. 06 Desa Masawah Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran atau setidaktidaknya di

Cimerak Kabupaten Pangandaran telah terjadi tindak pidana penipuan dan /atau penggelapan barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda NC 110D AT (Vario) tahun 2010 warna hitam No.

hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015sekitar jam 04.30 wib di dusun Babakan Rt. 17 Rw.06 Desa Masawah kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran , terdakwa telah melakukan penipuanatau penggelapan barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Vario tahun 2010 warna hitam No.Pol: Z3290TX milik saksi Ny.

Cimerak kab. Pangandaranterdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanatau penggelapan barang berupa sepeda motorHonda Vario th. 2010 warna hitam No. Pol : Z3290TX milik saksi Ny.

Cimerak Kab. Pangandaran ,terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan barang berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario th. 2010 warna hitam No. Pol Z3290TX miliksaksi korban Ny. Rukoyah ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Ny. Rukoyah karena Ny.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padarabu tanggal 16 April 2008 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx , tertanggal 1604 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 16 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 16 April 2008 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 16 April 2008 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 April 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaRabu tanggal 25 Januari 1995 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : XXX, tertanggal 25011995;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Apabila saya :1).

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Januari 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1.Saksi umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Januari 1995 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa setelah akad nikah

Penggugat ;Saksi Il umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitartahun 1995 di Kecamatan Cimerak dan saksi hadir ketika mereka menikah;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahdilaksanakan; Bahwa

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal25 Januari 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 04 November 2020 pada register perkara nomor4931/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Juli 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 26 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2019 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui

berpisah sudah tidakada komunikasi lagi ;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2019 di Cimerak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Juli 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor253/45/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tanggal 15 Juni 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak , umur 3 tahun; Bahwa

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tanggal 15 Juni 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak , umur 3 tahun; Bahwa rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/45/V1/2012tertanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Juni 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyar Riyana Bin Udin Samsudin) dengan Pemohon II ( Yuyun Yuningsih Binti Rasudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 1746/Pdt.G/2013/PA.Cms. tertanggal 07Mei 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 Juli 2004 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adaperubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:IL Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Januari 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang, masingmasingkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah tersebut diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2 SAKSI 2 , Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani ,tempat timpat tinggal DusunParakan Rt.007/003 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelisPengadilan Agama Ciamis pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434 H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Nopember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 13 Nopember 2014 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 13 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 13 Nopember 2018 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 13 Nopember 2018 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Nopember 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXX tanggal 08 Nopember 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksil, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangadaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai

akan tetapi sejak sekitawr akhir tahun 2012 rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagibahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah, Termohon tidak merasacukup dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan termohon tidakdapat menyesuaikan diri dengan penghasilan yang diperoleh Pemohonyang hanya bekerja sebagai buruh tani; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak akhir tahun 2014,Pemohon tinggal di kecamatan Cimerak

harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 08Nopember 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Wahyudin bin Ugan Suganda) dengan Pemohon II (Hana Octaviani binti Nurdin Apandi) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juni 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai

Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal22 September 2002, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 23 September 2002 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindahdan menempati rumah yang dibangun oleh Pemohon danTermohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;.

Surat fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 23 September2002, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup kemudian diberi tanda ( P );. Saksi;1.

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 23 September 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan dikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis1pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3452/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaKamis tanggal 05 Oktober 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 05 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

., di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Oktober 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis

Saksi 2, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Pangandaran., di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 2017 di Kecamatan Cimerak dan saksi hadir ketika merekamenikah; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahdilaksanakan; Bahwa

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Maret 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Maret 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya3.

Saksi l, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai uwa Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Maret 2008di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Maret 2008di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXtertanggal 24 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tohidin bin Kosasih) terhadap Penggugat (Omayah binti Jahili);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Juni 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 21 Juni 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas danbelum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2016atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis karena seringdiwarnai dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang cukup memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, akhirnyapada bulan September 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat meninggalkan Penggugat dimana sekarang Tergugattinggal di Dusun Campaka, Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak

Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk mengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan dalam hal ini adalah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Rabu tanggal 07 Pebruari 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 07Pebruari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal O7 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2007 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ; Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 63 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2007 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal O7 Februari 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak kandung Penggugat dari suami yang pertama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bawaan Penggugat di Dusun Sindangsari RT. 005 RW. 002Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak

mendapat izin terlebih dahulu dariPejabat yang bersangkutan, dan terhadap ketentuan tersebut, Penggugat telahmemperoleh Surat Izin dari Bupati pangandaran Nomor474.2/Kpts.336/Kepeg.2/2016 tanggal 13 Desember 2016, (Bukti P3)oleh karenanya Penggugat telah memenuhi Peraturan Pemerintahtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1xxxxxxxxxxxXxxtertanggal 19 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2) dan bukti (P3) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sindangsari RT 005 RW 002Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Mei 2003, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahbawaan Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Neneri Sipiluntuk mengajukan perceraian ini telah memproleh Izin dari BupatiPangandaran :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 Mei 1997;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXtertanggal 01 Mei 1997, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P2);B. SaksiSaksi1.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan tanggal 30 April 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama di Kabupaten Pangandaran, sudah mempunyairumah

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 30 April 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 30 April 1997 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 01 Mei 1997;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Cimerak, akan tetapi berdasarkan surat NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 November 2019, Kepala Kantor Urusan AgamaCimerak menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Calon SuamiAnak Pemohon dengan Anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon,Anak Pemohon, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

status jejaka ; Bahwa, ia sudah mempunyai pekerjaan tetap dan juga penghasilansendiri sebesar Rp. .3.000.000, per bulan ; Bahwa, ia telah lama menjalin hubungan khusus dengan Anak Pemohondan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga ; Bahwa, hubungan yang terjalin dengan anak Pemohon adalahmerupakan kehendaknya dan bukan karena ada paksaan dari pihakSiapapun ; Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cimerak

Calon Suami Anak Pemohon,Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangandaran, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Nomor Xxxxxxxxxxxxx, tanggal 29 November 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.5;Bahwa

telahberusia 24 tahun sehingga telah memenuhi syarat umur untuk melaksanakanpernikahan sebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika keduamempelai sudah mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Cimerak

cukup lama, dan hubungan keduanya sudah sedemikan erat ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Cimerak

Cimerak terdakwa secara spontanmempunyai niat melakukan pencurian karena sewaktu itu di daerah tersebut dalamkeadaan sepi.

Cimerak Kab.

Cimerak terdakwa secara spontan mempunyai niatmelakukan pencurian; e Bahwa karena waktu itu di daerah tersebut dalam keadaan sepi.

Cimerak terdakwasecara spontan mempunyai niat melakukan pencurian;Bahwa karena waktu itu di daerah tersebut dalam keadaan sepi.

Cimerak terdakwasecara spontan mempunyai niat melakukan pencurian karena sewaktu itu di daerahtersebut dalam keadaan sepi. Sewaktu itu terdakwa sempat berkeliling di kampungCiparanti dengan maksud mencari rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian olehterdakwa.