Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 oleh Deni Indrayana, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Roland P. Samosir, S.H. dan Helka Rerung, S.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua tersebutdidampingi para hakim anggpta tersebut, dibantu oleh sdr. Rizal Biduri,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh sdr.

DENI INDRAYANA, S.H., M.H.HELKA RERUNG, S.H. Panitera Pengganti,RIZAL BIDURI, S.H. Penetapan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 4 dari 4

Twitter Denny Indrayana (Wamenkumham RI) tanggal 25 Juni2013 yang memuji Lapas Narkotika Klas Il A Jakarta, dengan isipernyataannya: Alhamdulillah Lapas kami telah melampauitarget kami dalam penilaian Tim (bukti P 18 );7. Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 11.00WIB, tibatiba Penggugat dikunjungi oleh Tim Pemeriksa dari InspektoratJenderal Kementerian Hukum Dan HAM RI yang terdiri dari Sdri.Subandriati, S.H.,M.H., Lambok Tiomas Sihombing, S.E.,M.H., AmiAmatunisa, S.H.

(lihat Bukti P 17) danterhadap hasil yang dicapai Lapas Narkotika Klas Il A, tersebut WakilMenteri Hukum Dan HAM (Denny Indrayana) melalui akun twitternyamemuji keberhasilan Lapas Narkotika Klas Il A Jakarta dengan berita :alhamdullilah Penilaian dari Team Menpan di Lapas kami cukupmenggembirakan dengan nilai melebihi target kami. (linat bukti P18);Sebagai wujud nyata atas prestasi Lapas Narkotika Klas Il A Jakartadibawah kepemimpinan Penggugat tersebut, telah memberikanHim. 15 dari 87 him.

Terkait pemberitaan tersebut tidak satupunPejabat Kementerian Hukum Dan HAM RI yang berani mengcounterberitanya karena takut kepada Wamenkumham (Denny Indrayana),padahal begitu banyak pejabat termasuk Wamenkumham DennyIndrayana sendiri yang sudah 4 (empat) kali berkunjung bahkan masuk keruang kerja Penggugat saat menjabat sebagai Kepala Lapas NarkotikaKlas Il A Jakarta, namun tidak pernah sekalipun menyanggah beritatersebut, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa Wamenkumham RI(Prof.

Denny Indrayana) juga punya kepentingan atas kasus dimaksuddan diperjelas lagi dari hasil rekaman komunikasi yang dilakukan olehSdri. Vanny dengan sahabatnya yang bernama Ferlauna pada sebuahmedia sosial, yang hasil pembicaraannya juga melibatkan nama Denisebagai Wamen. (bukti P 25);Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, sekitar pukul 09.44 WIB,tibatiba muncul kembali berita di media online Detik News tentangpernyataan Wamenkumham Prof.

Denny Indrayana yang mengatakan :Kepala LP Narkotika Cipinang Dicopot Per hari ini Kamis tanggal 25 Juli2013 dengan penjelasan mengatakan Thurman Hutapea sudah diperiksaKemenkumham, sanksi diberikan kepada Thurman (bukti P26).

Bahwa berdasarkansihasil ~=Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarakanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecetpada dahi kiri,pipi kiri, lutut kanan serta resapan darah pada kulitkepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukanluka terbuka

Bahwa berdasarkansihasil ~=Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecetpada dahi kiri,pipi kiri, lutut kanan serta resapan darah pada kulitkepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukanluka terbuka

Bahwa berdasarkan sihasil ~=Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecetpada dahi kiri,pipi kiri, lutut kanan serta resapan darah pada kulitkepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukanluka terbuka

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru) dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecet padadahi kiri,pipi kiri, lutut Kanan serta resapan darah pada kulit kepala bagiandalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukan luka terbuka

berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor44/RSUD/2018/1084 tanggal 20 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh RSUDKecamatan Mandau yang ditandatangani oleh dr.Darsuna Mardhiah dengankesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki ini ditemukan cederatersebut telah mengakibatkan meninggal.Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani oleh dr.MohammadTegar Indrayana

ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5tahun dan sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat ;3 Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai ;4 Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tanggasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Indrayana yang berasal dari Kelurahan Leyangan bahkan

PeradilanAgama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenang mengadili perkara ini(kompetensi relatif);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitassebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Indrayana

sering bertengkar yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena diusir olehTergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibuktitersebut di atas, maka menjadi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun, dimana akibat Tergugat yang mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Indrayana

YUSTIAR NUGROHO, SH. dan DENI INDRAYANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, NANI IRIANINGSIH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, R.TEDDY ROOMIUS, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,R. YUSTIAR ROH H.

SATRIYO MUKTIAJL SH.DENI INDRAYANA, SH.Panitera Pengganti,NANLIRIANINGSIH, S.H

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap mayat korban An. Radiana,dengan kesimpulan: pada pemeriksaan seorang mayat perempuan berusiasekitar empat puluh tahun sampai dengan lima puluh lima tahun, Padapemeriksaan ditemukan memar pada ubunubun, kelopak mata, dan pipi,luka lecet pada dahi, luka terobuka pada dahi dan telinga serta patah tulangubunubun kanan dan dahi akibat kekerasan benda tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap mayat korban An. Nurhalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.BknPurnama Putri, dengan kesimpulan: pada pemeriksaan seorang mayatperempuan berusia sekitar lima belas tahun sampai dengan dua puluh limatahun, Pada pemeriksaan ditemukan memar pada dahi dan paha kiri, lukaterbuka pada dahi kanan serta patah tulang tengkorak akibat kekerasanbenda tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap mayat korban An. Nurhalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.BknPurnama Putri, dengan kesimpulan: pada pemeriksaan seorang mayatperempuan berusia sekitar lima belas tahun sampai dengan dua puluh limatahun, Pada pemeriksaan ditemukan memar pada dahi dan paha kiri, lukaterbuka pada dahi kanan serta patah tulang tengkorak akibat kekerasanbenda tumpul.

klip yang berisi serbukkristal bening yang merupakan narkotika jenis sabu dengan berat 0,15 grambrutto atau 0,10 gram netto yang ditemukan diatas trotoar dekat terdakwaadalah milik terdakwa sendiri yang dibeli dari NYOMAN WARTONO aliasBOMO (DPO) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda supra DK 6749 WW dankunci kontaknya adalah milik saksi PUTU DARMADA sedangkan 1(satu)buah Hand phone merk LG milik terdakwa digunakan sebagai alat komunikasi/untuk menghubungi dan memesan paket sabu kepada I KETUT ADI INDRAYANA

ditemukan 1(satu) buah HP merk LG warna hitam di saku celana sebelahkiri, saat penggeledahan di sekitar tempat kejadian penangkapan yang berjaraksekitar 2 meter, ditemukan 1 (satu) potongan pipet plastik putin yangdidalamnya berisi sabu dalam plastik klip ditemukan oleh petugas kepolisian diatas trotoar jalan Pulau Sumatra, Lingk Kladian, Kelurahan Dauhwaru;Bahwa dari pengakuan terdakwa paket sabu tersebut baru saja dapat beli olehterdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Ketut Adi IndraYana

Yudha Alias Boneng, namum kemudian saat menerima paket sabuterdakwa mengaku diberikan oleh dengan Bomo di jalan banjar sebual, DesaDangintukad daya, kec./ Kab jembrana ;Bahwa terdakwa mengakui tentang kronologis pembelian sabu sampaikemudian di tangkap oleh petugas kepolisian :e Pada sekira pukul 20.30 wita terdakwa menghubungi Ketut Adi IndraYana Yudha Alias Boneng melalui hand phone terdakwa bermaksudmenanyakan dan memesan paket sabu kemudian terdakwa dimintadatang kerumahnya di Banjar sebual,

Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) plastik klip yang berisi serbuk kristal beningyang merupakan narkotika jenis sabu dengan berat 0,15 gram brutto atau 0,10gram netto adalah milik terdakwa sendiri yang dibeli dari Ketut Adi IndraYana Yudha Alias Boneng dan 1(satu) unit sepeda motor Honda supra DK 6749WW dan kunci kontaknya adalah milik PUTU DARMANA sedangkan 1 (satu)buah Hand phone merk LG milik terdakwa dan perannya sebagai alatkomunikasi/ untuk menghubungi dan memesan paket sabu kepada Ketut AdiIndra

Pulau Sumatra, Lingk Kladian, Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana,Kabupaten jembrana saat pulang dari membeli paket narkotikajenis sabu di sebual ; Bahwa dari pengakuan terdakwa paket sabu tersebut baru saja dapat beli olehterdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Ketut Adi IndraYana Yudha Alias Boneng, namum kemudian saat menerima paket sabuterdakwa mengaku diberikan oleh dengan Bomo di jalan banjar sebual, DesaDangintukad daya, kec./ Kab jembrana ; Bahwa terdakwa mengakui 1

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 14Februari 2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yangmemeriksa. Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantuoleh sdr.

DENI INDRAYANA Perincian Biaya ; PANGOIIAN .........cccceceeeeeeeeeeeeenenenenenes Rp. 100.000,@ REGQIStrASI ......cccececececeeeeeeeneeeeeaeeeeeeees Rp. 30.000,OO T K ciceccccecccceeeceeeeseeeeceeeeeeueeseeeseeeesseeesueesseseneees Rp.50.000,e Meterai Penetapan ..........cccccceeeeeeeeeees Rp. 6.000, RECAKSI ......cccceeececeeeeeeeeeeeaeneeeeeeeeees Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanyapada tanggal 14 Februari 2013

Sony Indrayana. K.

Sony Indrayana. K. Dokter RumahSakit Daerah WALUYO JATI Kabupaten Probolinggo, denganKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan bahwa didapatkan luka terbuka dipunggung sebelah kiri yang disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam, luka terbuka di perut kanan, pergelangan tangan kiri, paha kiri, lututkiri yang disebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

Sony Indrayana. KMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Ad.3.

Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep atau instansi yang berwenang untuk itu, supayamencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam register yangdipergunakan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran atasnama FARHANAH tersebut sesuai perundangundangan yang berlaku;Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang ditimbulkan dalampemeriksaan permohonan ini sebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 olehDeni Indrayana

Abdus Salam,SH. selaku Panitera Pengganti dihadiripemohon tersebut.Hakim tersebut,ttdDENI INDRAYANA,SH.Panitera Pengganti,ttdABDUS SALAM,SH.Rincian Biaya:Pendaftaran /PNBP Rp 30.000,00Panggilan Rp 109.000,00ATK Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 200.000,00Terbilang: Dua Ratus Ribu RupiahUntuk salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,H.M OH.SOID,SH.M H.NIP. 196211101994031004Biaya Salinan:Leges Rp 2.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 8.000,00Terbilang: Delapan Ribu Rupiah

Mengwi,Kabupaten Badung, saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada dalam kamar,kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA melakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian Terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti,dan saat dilakukan penggeledahan di kamar yang ditempatinya ditemukandan disita barang bukti 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu ditemukan diatas meja, 1 (satu) buahrangkaian alat isap shabu (bong) dan

KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap GUSTI AGUNG ARI KUSUMA JAYA, pada hari Rabu tanggal 8 Januari2020, pukul 08.00 Wita, di dalam kamar sebuah rumah yang beralamat diJalan Markandea No. 4, Br. Pande, Kel/Desa. Mengwi, Kec. Mengwi, Kab.Badung.

Pande, Kel/Desa Mengwi, Kec.Mengwi, Kabupaten Badung; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya informasimasyarakat yang menyebutkan Terdakwa sering mengkonsumsi narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA bersama dengan Team melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekirapukul 08.00 WITA, di dalam kamar sebuah rumah di jalan Markandea No. 4Br. Pande, Kel/Desa Mengwi, Kec.

perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika saksi korban Luh Aviva Permayanti yang saatkejadian berumur 13 (tiga belas) tahun, berdasarkan akta kelahirannomor :77/Disp/Bsb/2012, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, di hubungioleh terdakwa melalui pesan sms, yang isinya mengajak saksikorban Luh Aviva Permayanti bertemu di rumah keponakanterdakwa yaitu saksi Kadek Indrayana

bahwaperempuan itu belum masanya untuk kawin, dilakukanterdakwa dengan cara Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas, berawal ketika saksi korban Luh Aviva Permayanti yang saatkejadian berumur 13 (tiga belas) tahun, berdasarkan akta kelahirannomor :77/Disp/Bsb/2012, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, di hubungioleh terdakwa melalui pesan sms, yang isinya mengajak saksikorban Luh Aviva Permayanti bertemu di rumah keponakanterdakwa yaitu saksi Kadek Indrayana

Setelah ituTerdakwa dan korban saling ciuman pipi dan bibir diruang tamu lalu ketika Kadek Indrayana masuk,Terdakwa mengajak korban kedalam kamar ;Bahwa setelah didalam kamar, Terdakwa dan korbanberdiri berpelukan dan saat itu, korban memegangkemaluan Terdakwa dan Terdakwa memegangkemaluan korban, kemudian samasama tidur dikarpet yang ada dalam kamar tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celana dalamkorban dan korban tidak melawan mau berhubunganbadan dengan Terdakwa maka saat itu juga Terdakwamasukan

kelahiran nomor : 77/Disp/Bsb/2012, yang keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dan saksi korban baru kesal II SMP dimanaberdasarkan ketarangan terdakwa ternyata terdakwa mengetahuiapabila korban masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan, terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan caraterdakwa awalnya menghubungi saksi korban Luh Aviva Permayantilewat sms, kemudian terdakwa mengajak bertemu di rumahkeponakan terdakwa yaitu saksi Kadek Indrayana

, dan saksi korbanLuh Aviva Permayanti menjawab iya, terdakwa berkata lagi janganbilangbilang kita ketemuan disini, lalu terdakwa mencium pipi danbibir saksi korban Luh Aviva Permayanti, namun tibatiba datang17saksi Kadek Indrayana dan melihat terdakwa bersama saksi korbanLuh Aviva Permayanti sedang berciuman di kursi, sehinggaterdakwa mengajak saksi korban Luh Aviva Permayanti masuk kedalam kamar, kemudian saksi korban Luh Aviva Permayanti masukke dalam kamar dan terdakwa langsung menutup korden

Agika Luhut Frandika selaku dokterpemeriksa dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan diketahui oleh Dr.Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM diperoleh kesimpulan: Pada pemeriksaanditemukan memar pada hidung, bengkak pada jari tangan serta luka lecet padatungkai akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.M dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar pada hidung, bengkak pada Jaritangan serta luka lecet pada tungkai akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar pada hidung, bengkak padajari tangan serta luka lecet pada tungkai akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar pada hidung, bengkak pada Jaritangan serta luka lecet pada tungkai akibat kekerasan tumpul. Cedera tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatanatau pencaharian;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat para sarjana tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa dan abang Terdakwa masingmasing memukul Saksi Doni Als.

hingga jatuh miring kekanan hingga tangan serta dengkul saksi B.Sura luka selanjutnyaTerdakwa 2 B.Bebun datang dan langsung menjambak rambut saksiB.Sura kemudian saksi B.Sura langsung diseret oleh Terdakwa 1 Saodahkemudian datang saksi B.Supadmo dan Heri untuk melerai;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi B.Sura mengalami lukapada lutut kanan dan di siku kanan, sebagaimana yang tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

hingga jatuh miring ke kananhingga tangan serta dengkul saksi B.Sura luka selanjutnya Terdakwa 2B.Bebun datang dan langsung menjambak rambut saksi B.Sura kemudiansaksi B.Sura langsung diseret oleh Terdakwa 1 Saodah kemudian datangsaksi B.Supadmo dan Heri untuk melerai;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi B.Sura mengalami lukapada lutut kanan dan di siku kanan, sebagaimana yang tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

No. 60 K/Pid/2016166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehSoni Indrayana K dokter pemerintah pada RSUD Waluyo Jati sehinggadapat dipakai sebagal alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal184 ayat (1) KUHAP untuk membuktikan bahwa Terdakwa Saodah danTerdakwa 2 Bebun binti Nomyati bersalah;Visum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB.Sura (korban) dilakukan oleh penyidik setelah penyidik (Polsek Bantaran)mendapatkan laporan dan B.Sura (korban

mencermati fakta yang relevansecara yuridis, sehingga salah memberikan pertimbangan hukum;Bahwa, dari keterangan saksi korban yang dikuatkan dengan keterangansaksi Bu Supadmo alias Bu Kenami dan keterangan saksi Suheri serta adanyaVisum et Repertum, diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa IItelah melakukan kekerasan terhadap korban B Sura sehingga saksi korbanmenderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 166/MR/V/2014tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

Wibsaksi bersama team berangkat menuju kostnya SRI WAHYUNI dan setelahsampai dirumah kost tersebut kemudian saksi bersdama team masuk rumah danSRI WAHYUNI baru makan dan terdakwa HARI PURNOMO ALIASGEMBES sedang berada dikamar mandi dan setelah para terdakwa saksiinterogasi mengaku bahwa sebelumnya telah menghisap shabu dari hasilpembelian dari INDRAYANA sebesar Rp. 80.000, dan setelah saksi besertateam menggledah dan ditemukan alatalat untuk menghisap shabu yang disimpandidalam besek bambu dekat

sedangberada di kamar mandi ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi ditangkap kemudian diadakanpenggledahan juga dan dapat ditemukan sebuah pipa kaca terdapat sisa shabu, 6(enam) plastic kecil bekas tempat shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong),sebuah HP Nokia warna pink No. simpati 081229908106 dan besek anyamandari bamboo tempat simpan alatalat untuk menghisap shabu dan semuanya telahdilakukan penyitaan ;Bahwa shabu tersebut berasal membeli secara patungan sebesar Rp. 80.000,kepada INDRAYANA

sedangberada di kamar mandi ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi ditangkap kemudian diadakanpenggledahan juga dan dapat ditemukan sebuah pipa kaca terdapat sisa shabu, 6(enam) plastic kecil bekas tempat shabu dan seperangkat alat hisap shabu(bong), sebuah HP Nokia warna pink No. simpati 081229908106 dan besekanyaman dari bambu tempat simpan alatalat untuk menghisap shabu dansemuanya telah dilakukan penyitaan ;Bahwa shabu tersebut berasal membeli secara patungan sebesar Rp. 80.000,kepada INDRAYANA

Simpati : 081229908106 ;Dan kenyataan terdakwa habis menghisap shabu dengan terdakwa SRI WAHYUNI ALIASYANTI BIN PARTO LOSO (Alm) di kost terdakwa SRI WAHYUNI ALIAS YANTI BINPARTO LOSO (Alm) dan terdakiwa sering membeli shabu dari INDRAYANA hanyauntuk dirinya sendiri dan terdakwa tidak pernah membeli shabu untuk dijual belikanataupun mengedarkan shabu kepada orang lain, maka menurut Majelis Hakim pasal yanglebih tepat diterapkan adalah pasal 127 Undang Undang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika

/2014/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca danBB1121/2014/NNF berupa 6 (enam) bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat0,004 gram tersebut mengandung METAMFETAMINA POSITIF dan terdaftar padagolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiuran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas terlihat bahwa sabusabutermasuk Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sabu yang ada pada dirinyatersebut diperoleh membeli dari INDRAYANA

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Berawal adanya Informasi masyarakat bahwa ada seorang perempuanyang bernama TRI NOVIANTY menyimpan dan memiliki Narkotika jenissabusabu disekitar daerah Kerobokan, atas informasi tersebut saksi Komang Gede Indrayana, SH dan saksi Nyoman Alit Astawa, SH dari SatRes Narkoba Polres Badung melakukan penyelidikan terhadap terdakwayang diketahui sedang menginap di Hotel Aston Jin.

Gatot Subroto BaratNo. 283, Kota Denpasar;e Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, kemudian saksi KomangGede Indrayana, SH dan saksi Nyoman Alit Astawa, SH dari Sat ResNarkoba Polres Badung menuju lokasi dan melakukan penyanggongandialamat yang dimaksud yaitu di Hotel Aston tepatnya di JIn.

Gatot SubrotoBarat No. 283, Kota Denpasar, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekiraHal 3 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor 777/Pid.Sus/2016/PN.Dps.jam 13.00 Wita tepatnya di kamar No. 301 Hotel Aston, saksi KomangGede Indrayana, SH dan saksi Nyoman Alit Astawa, SH mengamankansaksi Kadek Dwik Suryadinata (terdakwa berkas perkara terpisah) setelahdilakukan penggeledahan terhadap saksi Kadek Dwik Suryadinata(terdakwa berkas perkara terpisah) ditemukan bong didalam saku celanasebelah kanan yang

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal adanya Informasi masyarakat bahwa ada seorang perempuanyang bernama TRI NOVIANTY menyimpan dan memiliki Narkotika jenisHal 5 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor 777/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sabusabu disekitar daerah Kerobokan, atas informasi tersebut saksi Komang Gede Indrayana, SH dan saksi Nyoman Alit Astawa, SH dari SatRes Narkoba Polres Badung melakukan penyelidikan terhadap terdakwayang diketahui sedang menginap di Hotel Aston

Gatot Subroto BaratNo. 283, Kota Denpasar;Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, kemudian saksi KomangGede Indrayana, SH dan saksi Nyoman Alit Astawa, SH dari Sat ResNarkoba Polres Badung menuju lokasi dan melakukan penyanggongandialamat yang dimaksud yaitu di Hotel Aston tepatnya di Jin.

Saksi RYAN INDRAYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimana yang tertuangdalam BAP. Saksi dalam memberikan keterangan tidak ada paksaan maupun tekanandari Siapapun. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 terdakwa OniSaputra, terdakwa Usman Affandi als. Fandi dan anak saksi Muhammad SyaokiFanani als.

Oki, pergike sebuah counter handphone selanjutnya 1 (Satu) unit Handphone tersebutdijual kepada saksi Ryan Indrayana seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi Achmad Riadi selaku pemilik barangtersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan Saksi;4.

Oki, pergi ke sebuah counterhandphone selanjutnya 1 (Satu) unit Handphone tersebut dijual kepadasaksi Ryan Indrayana seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) tanpa seijin saksi Achmad Riadi selaku pemilik barang tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum.Bahwa terdakwa menyesali perobuatannnya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya.Terdakwa II. ON SAPUTRAALS. ONI,Bahwa benar pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimanayang tertuang dalam BAP.

Oki, pergi ke sebuah counterhandphone selanjutnya 1 (satu) unit Handphone tersebut dijual kepada saksiRyan Indrayana seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tanpa seljin saksi Achmad Riadi selaku pemilik barang tersebut ; Bahwa terdakwa belum pernah di hukum.

Oki, tetap meninggalkan tempat tersebut selanjutnya 1(satu) unit Handphone tersebut dijual kepada saksi Ryan Indrayana sehargaRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi AchmadRiadi selaku pemilik barang tersebut Akibatnya saksi Achmad Riadimengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Unsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

Serpong Kota Tangerang Selatan seringterjadi transaksi narkotika.Atas dasar informasi tersebut kKemudian saksi INDRAYANA, SH., saksiANANG ENDRASVIAN dan saksi EDI ISKANDAR, SH. berangkat ketempat yang telah diinformasikan dan langsung melakukanpenyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.Kemudian sekitar pukul 19.00 wib setelah memastikan kebenaraninformasi tersebut lalu saksi INDRAYANA, SH., saksi ANANGENDRASVIAN dan saksi EDI ISKANDAR, SH. masuk kedalam sebuahrumah di Rawa buntu Rt.002 Rw.08 Kel

kedapatanmenyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket plastik klipbening dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua ) gram yangdisimpan di kantong depan celana terdakwa yang sedang dipakai dan1(satu) paket plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,60 (nol koma enam puluh ) gram didalam dompetwarna hitam dan 1(satu) buah alat hisap (bong ) bekas pakai; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 ketika saksi,saksiAnang Endrasvian dan saksi Indrayana

sedang melaksanakan dinas diSatresnarkoba Polres Metro Tangerang Kota,kemudian mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnyabahwa di Rawa Buntu Rt.02/Rw.08 Kel.Rawa Buntu Kec.Serpong KotaTangerang Selatan sering terjadi transaksi Narkotika ; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi,saksi Anang Endrasviandan saksi Indrayana melakukan Penyelidikan dan Observasi di lokasitersebut, selanjutnya sesampainya di tempat tersebut tepatnya di sebuahhalaman 7 dari 19.

Saksi INDRAYANA (Anggota Polri) menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira jam 19.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Rawa Buntu Rt.02/08 Kel.Rawa BuntuKec.Serpong Kota Tangerang Selatan karena awalnya kedapatanmenyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket plastik klipbening dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua ) gram yanghalaman 8 dari 19.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin) terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2020/PA.Bab 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Brubahan, Desa Purwonegoro RT. 003RW. 002, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin(Alm)) terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno)dengan membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin)terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno) denganiwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Shafar .1442.H. Hijriyah.

Sony Indrayana K, dokter pada RSUD Waluyo Jati yang padakesimpulannya dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan daripemeriksan orang tersebut (Sdr. Suparman) terdapat bengkak di dahisebelah kiri atas, luka lecet dipangkal hidung, bengkak dibibir atas, lima titikluka lecet dirahang bawah, luka lecet di punggung sebelah kiri, luka lecetdilengan bawah sebelah kanan, tiga luka lecet di tungkai bawah sebelah kir!

Sony Indrayana K, dokter pada RSUD Waluyo Jati, yang padakesimpulannya terdapat bengkak di dahi sebelah kiri atas, luka lecetdipangkal hidung, bengkak dibibir atas, lima titik luka lecet dirahangbawah, luka lecet di punggung sebelah kiri, luka lecet dilengan bawahsebelah kanan, tiga luka lecet di tungkai bawah sebelah kiri yang didugadisebebkan oleh persentuhan dengan benda tumpul. Bahwa awalnya terdakwa leawat di samping rumah Sdr.

Sony Indrayana K, dokter pada RSUD Waluyo Jatiyang pada kesimpulannya dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaandari pemeriksan orang tersebut (Sdr.