Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1746/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Citoe, RT. 01 RW. 02, Desa Karyasari, Kecamatan Cibolang,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :No. 1746/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa, saksi adalah adik sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 dan saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2665/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf f menyatakan bahwa antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di Dusun Bakan Jati RT. 053 RW.023 Desa Karyasari
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 250/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 30 Agustus 2017 — WANDI Als ANGGUR Bin WAJIM
26 — 2
26 — 2
SULASTIO ADE IRWANSYAH Als TIO NASIRIN, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/PidB/2017/PN Kwg Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah pengambilanmotor; Bahwa yang menerima motor hasil pengambilan adalah Terdakwa Wandi; Bahwa motor diambil pada hari Jumat tanggal 18 November 2016, pukul22.00 Wib didepan photo copy Dsn Bakan Rt 035/05 Ds Karyasari KecRengas Dengklok Kab Karawang; Bahwa waktu motor dijual saksi ada; Bahwa
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3352/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Ali Mukhtar No. 05, Babakan Sananga,Adiarsa Barat, Karawang berdasarkan surat kuasakhusus, sebagai Pemohonsebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O04November 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diRumah Orangtua A.N Bapak = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Di Kampung Karajan Selatan, Rt.018Rw.008, Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 39
64 — 39
Penggugat cemburu kepada Tergugat seringmenelpon perempuan lain; Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suami istri;Bahwa keberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui secara jelas diWilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.Nama Saksi 2 binti xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Kotabaru 2 Mei1975, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di Jalan Gunung Karyasari
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4040/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bogor selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kp Hegarsari RT. 004/001 Desa Karyasari KecamatanLeuwiliang Kabupaten selama 2 tahun dan terakhir tinggal di komplekPermata Green Land RT. 003/013 Desa Leuwiliang KecamatanLeuwiliang Kab.Bogor ;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Felina Calista Shaki perempuanumur 7 tahun ;4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
RW.006, Desa Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 28 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.Pdlg Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor : 93/Pdt.P/2014/PA.Padlgpar Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :Muslim bin Junaedi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cikiray RT.02 RW. 08Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang selanjutnya disebut
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di Kampung Cikiray,Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT4.
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksi mencukupkan keterangan seperti tBahwa, Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Ya kenal, saksi adalah tetangga Penggugat yang bernama Dede LaelaZakiah, dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Andi Apriyanyo;Ya, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2015,dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Perumahan Pesona Karyasari
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kemayungan RT.002 RW.001 DesaSuka Jaya Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Kampung Pasir Muruy RT.005RW.003 Desa Karyasari
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nama Saksi Il Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 dansaksi hadir pada waktu respsi pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru, Kecamatan Marpoyan Damai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Jalan KaryaSari, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah hampir 2 tahun ;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Alin Serdaru
288 — 265
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Alin Serdaru
288 — 265
td>
- Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1FRNN11A0 KCP Legian 2 yang beralamat di jalan raya Legian, Kuta, Badung;
- Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1BLGA03SB Karyasari
;
- Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat di jalan raya Kuta, Badung.
Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat dijalan raya Kuta, Badung, sesuai datascreenshot mesin ATM pada pukul 19:33:56Wita terlihat seseorang melakukantransaksidengan menggunakan kartu4319472821140927.Selanjutnya berdasarkan data tersebut pihakKepolisian Subdit V (Siber) Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Bali melakukan penyelidikan diseputarandaerah Kuta, dan diketahui beberapa orang asing yangdiduga telah melakukan semua transaksi tersebutmenginap di Hotel
Transaksi pada mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat di jalan raya Kuta,Badung, dengan menggunakan kartu nomor 4319472821140927,dengan keterangan bahwa transaksi tersebut tidak dapat diprosessesuai data elektrik jurnal Pengambilan kartu nomor4319472821140927 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ke4 (empat) orang terdakwawarga negara Rumania tersebut namun setelah saya lihat danperhatikan, sepengetahuan saksi bahwa ke 4 (empat) orang asingtersebut, pernah melakukan
Bahwa terdakwa pernah melakukan transfer kKeuangan pada ATM yangberlokasi di Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIHDPSA083 Alfa Br.Temacun yang beralamat di jalan raya Kuta, Badung, Mesin ATM BankBNI dengan ID mesin S1FRNN11A0 KCP Legian 2 yang beralamat dijalan raya Legian, Kuta, Badung, Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesinS1BLGA03SB Karyasari Kuta yang beralamat di jalan raya Kuta, Badungdan Mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SLELGAO4JT Hotel Inna Kutayang beralamat di jalan Pantai Kuta No.1, Pande
Pada kartu Amazone Nomor 7000515265 terdapat data kartu nomor4319472821140927, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIBLGAO3SB Karyasari Kuta yangberalamat di jalan raya Kuta, Badung, pada tanggal 12 Maret 2019 pukul19:33:56; Bahwa transaksi yang telah dilakukan terdakwa pada ATM Bank BNIsebagaimana tersebut diatas, hanya satu kali berhasil sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu Transaksi padamesin ATM Bank BNI dengan ID
Pada kartu Amazone Nomor 7000515265 terdapat data kartu nomor4319472821140927, yang dipergunakan untuk melakukan transaksi dimesin ATM Bank BNI dengan ID mesin S1BLGAO3SB Karyasari Kutayang beralamat di jalan raya Kuta, Badung, pada tanggal 12 Maret2019 pukul 19:33:56 Bahwa transaksi yang telah dilakukan terdakwa pada ATM Bank BNIsebagaimana tersebut diatas, hanya satu kali berhasil sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu Transaksi padamesin ATM Bank BNI dengan ID
Pasirsari Rt. 001 Rw. 001, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah bulan Juni 2001, dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2015 mulai tidak harmonis, keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan
Gunung KaryaSari, RT 05/02, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PAKtb.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal
Dkk,Advokat yang berkantor di Jalan Kamuning Rt.001 Rw.002 Desa Benda,Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor163/ADV/1326/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 10 Desember 2019 selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding ;melawanFuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kampung RengatmasjidRt. 037 Rw. 007, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/02/V/2017 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karyasari, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, bertanggal 10 Mei 2017.
Sukanta, tanggal lahir 04 Juni 1963 /umur 58,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung Kuluwut Tengah RT.001RW.004, Desa Harapankarya, Kecamatan Pagelaran, KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon;melawanSatri bin Sarjan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Bengkok RT.002RW.002, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
Bukit Raya, KotaPekanbaru:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di Jalan KaryaSari, Tangkerang Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sering berkelahi, bertengkar karena, Tergugat jarang pulang, bahkantidak pulang, Tergugat yang cerita kepada saksi bahwa Penggugatmarah, maka Tergugat merajuk;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama kareadisuruh
Penggugat:
Galuh Pur Vita Sari
Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara BTN Syariah Surakarta
2.Hanafi Subekti
3.Puji Hastuti
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta KPKNL Surakarta
5.RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,SH,Sp.N
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Negara BPN Sukoharjo
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019Putusan PA GARUT Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019Putusan PA KOTABARU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020Putusan PTA BANTEN Nomor 0062/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ujang Abdurohman Bin Syafei
Terbanding/Penggugat : Fuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Sahra Bin Safei
Turut Terbanding/Tergugat III : Siti Ainu Romlah Binti Safei
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nunung Nurbaeti Binti Safei
138 — 67Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-12-2019Putusan PA CIBINONG Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 25 Juli 2017 —
6 — 7Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021Putusan PA PANDEGLANG Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-08-2018Putusan PA PEKANBARU Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4Register : 27-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023Putusan PN SURAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
Galuh Pur Vita Sari
Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara BTN Syariah Surakarta
2.Hanafi Subekti
3.Puji Hastuti
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta KPKNL Surakarta
5.RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,SH,Sp.N
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Negara BPN Sukoharjo
57 — 9