Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0464/24/X/2014 tertanggal 09 Oktober 2014 ;2.

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Gumelem RT.003 RW.001 DesaBanjarrejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan sampaisekarang 6 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Mudi bin Dasir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anak bernama :.

Karman bin Kasuwi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangag Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Januari2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 19/19/l/2005 tertanggal 24 Januari 2005 ;.

Nopember2014. dan relaas panggilan kedua tanggal 21 Nopember 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohontidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur 8 tahun dan ANAK2 umur 5 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1 umur 8 tahun danANAK 2 umur 5 tahun ;Hal.4 dari 10 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 10 hal.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :243/15/VII/2001 tertanggalO5 Juli 2001, dandikaruniai 1 orang anak bernama :2. a. Nanda Diana Putri Natasya binti Suyono umur 15 tahun 8 bulan.3. ;4.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorB.12/Kua.13.18..21/Pw..01/ /2017 tanggal 2017, dari Kantor UrusanAgama Kedungpring Kabupaten Lamongan , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai Serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyono bin Ripan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor : ...., tertanggal .....

Kabupaten Lamongan tertanggal .......dan alat bukti ketujuh tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : NAME, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi Dusun Sempu RT.002 RW. 010 Desa DradahblumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

mengetahul bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan / janda cerai / jandamati dan calon suami anak Pemohon jejaka / duda cerai / duda mati ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Pemohon membenarkan ;Saksi II : NAME, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi Dusun Sempu RT.002 RW. 010 Desa DradahblumbangKecamatan Kedungpring

Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arbladh bois ac Jl We pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 12 ayat (3) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, maka PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring

Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2011 telah menguasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT advokat berkantor di JI.

Andan SariNo. 61 Lamongan sebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2012telah menguasakan kepada KUASA HUKUMI TERGUGAT,KUASA HUKUMII TERGUGAT. dan KUASA HUKUM IIITERGUGAT. para advokat berkantor di Lamongan sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga

Lmg. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 1992 sebagaimana terbukti dari Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:293/140/VI/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat di , Kacamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

Lalu pindah ke rumah sendiri di,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan. Setelah itu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Jerembun. Sedang Tergugat tetap tinggal di rumah dihingga sekarang.Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernama ANAK PERTAMA (18 tahun), ANAK KEDUA (10 tahun) danANAK KETIGA (5 tahun).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel,bertempat tinggal di , Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah Tergugat selama 19tahun

Sebidang tanah seluas 213 m2, yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di dusun Kedungpring, Desa kedungpring, Kecamatan kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas: Sebelah Utara : jalan raya Kedungpring;Sebelah Timur : Bapak Sitar (warung bakso);Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring;Sebelah Barat : bapak Zaini (toko sepatu) ;2.2. Seperdua bagian dari obyek sengketa berupa Satu Unit Ruko yang terletak di Jl. Ir.

2. Menyatakan obyek sengketa sebagaimanana tersebut dibawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat:
2.1. 1 (satu) bidang tanah seluas 213 meter persegi yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Jalan Raya Kedungpring Kalen, No.121, RT.003, RW.003, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.

Dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Jalan Raya Kedungpring.
Sebelah Timur : Bapak Sitar (Warung Bakso).

Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring.
Sebelah Barat : Bapak Zaini (Toko Sepatu).
Yang sekarang dalam penguasaan Tergugat.
2.2. 1 (satu) Mobil Mitsubishi Nomor Polisi L 1007 AW, Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2014, Registrasi 2015, Atas nama Pemilik pertama Darto, yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat yang sekarang dalam penguasaan Penggugat.

yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di Jalan Raya Kedungpring Kalen, No.121,RT.003, RW.003, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan.

, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dan atas gugatan tersebut Terbanding dalam jawabannyamenyatakan bahwa obyek sengketa tersebut dibeli Terbanding pada tahun2015, dibeli dari pinjaman uang di BCA dengan jaminan SHM milik Terbandingsendiri yang diperoleh sebelum menikah dengan Pembanding dan dibayarsecara kredit oleh Terbanding dengan uang penghasilan Terbanding sendinri;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyapada halaman 57 telah memberikan pertimbangan yang pada pokoknya

bahwaberdasarkan bukti bukti yang saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding danTerbanding, maka telah terbukti bahwa obyek sengketa 3.1 yakni 1 (satu)bidang tanah seluas 312 m2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di Dusun Kedungpring, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, adalah harta yang dibeli pada masa perkawinan antaraPembanding dan Terbanding, dan berdasarkan Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 97UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah merupakan harta bersama, danmasingmasing

,M.Kn.tanggal 15 Oktober 2015, yang dalam Akta tersebut diterangkan bahwaEko Endah Mutiani sebagai Pihak Pertama menjual kepada Siti Juwariyah atasObyek SHM No. 144 atas nama Eko Indah Mutiani, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20101989 Nomor1598/1989 seluas 213 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diDusun Kedungpring, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, seharga Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang,

Sebidang tanah seluas 213 m2, yang di atasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di dusun Kedungpring, Desa kedungpring,Kecamatan kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara: jalan raya Kedungpring;Sebelah Timur : Bapak Sitar (warung bakso);Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring;Sebelah Barat : bapak Zaini (toko sepatu) ;2.2. Seperdua bagian dari obyek sengketa berupa Satu Unit Ruko yangterletak di JI. Ir.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 512/11/X/2008 tertanggal 08 Oktober 2008;2.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan di daerahCengkareng, Kajarta Barat selama 3 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sempu RT. 002RW. 001 Desa Dradah Blumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan selama 5 tahun 3 bulan (bada dukhul), dan dikarunial 2 oranganak bernama:a. Anak 1b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524065701840001, tertanggal 08 April2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara Jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telan berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akantetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor: 2061/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13April 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan1Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 141/17/IV/2011 tertanggal 13 April 2011 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama 5 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

:Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tANI, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah panam Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Mei 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/08/V/2010 tertanggal 02 Mei2010;.

Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganselama 6 tahun 8 bulan, kemudian pindah bersamadi rumah kos diPapua selama 4 bulan.ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anakkandung umur6 tahun sekarang diasuh oleh Termohon. ;.

Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan sampai sekarang 4 bulan.;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung umur 6 tahunsekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar

Saksi Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung umur 6 tahunsekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor1Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 396/53/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 2 tahun.

Agustus 2009;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: . ...........ccccceeeees ;tertanggal 24 September 2012;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di ** Kecamatan Kedungpring

HasanMubasyir,SH.MH Advokat/Penasehat Hukum berkantor diKedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, kabupatenLamongan sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2018 Selanjutnya disebut sebagai Penggugat :MelawanTergugat, Tanggal lahir/Umur : 22 Maret 1975 /43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Servis TV, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal Dusun Toan, Desa Tenggerejo RT 02 RW03 Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat :Pengadilan Agama Lamongan tersebut ;Setelah mendengarkan

Kabupaten Lamongansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :247/64/VIII/1996 tertanggal24 Agustus 1996;Setelah menikah kami tinggal di Surabaya ngekos selama 3 tahunterhitung 1996 sampai 1999 selanjutnya isteri saya tinggal di dusunNgampon Desa tanggerejo Kecamatan Kedungpring Lamongan dansaya melanjutkan bekerja di Surabaya atas kesepakatan bersama;Bahwa selama dalam perkawinan kami tidak ada keluhan dari isterisaya tentang kekurangan nafkah atau dalam kata lain selalu cukupdalam nafkah terbukti tidak

Pada tanggal 25 Juni 2017 hari raya Idul Fitri dan acaraSilaturohim berjaalan normal seperti tahuntahun karena tidak adaapaapa hanya saja hanya saja tanpa Ibu mertua sampai pada hariRabo selepas Maghrib tanggal 28 JUNI 2017 Bapak Mertua SayaYaitu Bapak Dasman terjatuh di depan rumah dan dibawa ke RSMuhammadiyah kedungpring dan dinyatakan meninggal dunia sayadisaat itu pun selalu ada dalam untuk keluarga termasuk ikut dalamsemua acara hormat Jenazah bapak Dasman;d.

Foto Kopi Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan Nomor247/64 /VI11/1996 tertanggal 24 Agustus 1996 dan alat bukti tersebuttelah dimeteraikan cukup dan telah sesuai dan cocok denganaslinya selanjutnya disebut sebagai bukti P1;2.

Dan bukti (P2) berupa Foto Kopi Kartu TandaPenduduk(KTP) Penggugat yang berdomisili atau bertempat tinggal di wilayahKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.adalah yurisdiksi dankompetensi relatif Pengadilan Agama Lamongan, oleh karenanya, perkara inipatutlah diperiksa dan diadili di Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa Tergugat mengaku selaku Penduduk Dusun ToanDesa Tenggerejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabriksepatu, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor: 450/322.11/2011, tertanggal 2111201,Kemudianbukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;pada pokoknya sebagai berikut :Dihadapan persidangan

Tergugat hingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugatbaik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;pada pokoknya sebagai berikut: Dihadapan

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ; Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

Kedungpring,Kab. Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, peristiwa tersebutterjadi dengan rangkaian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedangmenyopiri bus Puspa Indah Nopol.

Saksi: SUYANTO Bin KUSMEN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira jam 15.00 Wib dijalan umum = Jurusan Babat Jombang tepatnya di DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,kecelakaan lalu litas terjadi antara kendaraan Bus Puspa Indah No. Pol.N7311 UA dikemudikan EKO HARIYANTO berjalan dari selatan ke utaradengan kendaraan sepeda motor No. Pol. L5321WA bernama YANTOdan kendaraan truk No. Pol.

Saksi: SUTIKNO Bin SENIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira jam 15.00 dijalan. umum $$ Jurusan Babat Jombang tepatnya di DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,kecelakaan lalu litas terjadi antara kendaraan Bus Puspa Indah No. Pol.N7311 UA dikemudikan EKO HARIYANTO berjalan dari selatan ke utaradengan kendaraan sepeda motor No. Pol. L5321WA bernama YANTOdan kendaraan truk No. Pol.

Kedungpring, Kab.Lamongan ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang menyopiribus Puspa Indah Nopol.

Kedungpring, Kab. Lamongan terdakwasedang menyopiri bus Puspa Indah Nopol. N7311UA dari arah Jombangmenuju ke Babat. dengan demikian telah memenuhi unsur Mengemudikankendaraan bermotor", sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telahterpenuhiAd. 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada EDI YUSUF, SH.

,MH, Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di kecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah sepakat memilihtempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di dusun Tlanak RT 003RW 006 desa Tlanak kecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan, selama kuranglebih 5 tahun 6 bulan ;3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri ( Badha al dhukhul ) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG , umur 4 tahun ;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di kecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan karena diusirTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga kini selama lebih kurang 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi ;6. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan keluarga dekat guna membantumenyelesaikan kemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon namunnyatanya tidak berhasil ;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanTergugat, umurterkhir S1, tempat tinggal di Dusun Sidomlangean, RT.001,RW. 005, Desa Sidomlangean, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Oktober 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 447/12/X/2013 tertanggal 13 Oktober 2013;2.

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Marettahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal danPenggugat telah meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan yang hingga kinisudah berjalan selama 9 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Surat Hadi Prayitno bin Kasirin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat pernah hiduprukun di rumah kontrakan di Bogor dan punya seorang anak dalamasuhan penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat

Sugianto, S.H. bin Munawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDepeloper, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hanya kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah sepupu penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi rumah kontrakan di Bogor dan punya seorang anak dalam asuhanpenggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat menggugat cerai

PUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2018/PA.Lmg . i Sd eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 03 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKedung Rt.003 Rw.005 Desa KandangrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongansebagai

Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 08 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Oktober 200, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,dengan status jejaka dan perawan sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 479/26/X/2007 tertanggal 10 Oktober2007 , sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :071/03/DN/XII/2017 , tanggal 18 Desember 2017;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediamanbersama di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 10tahun 10 bulan (ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak 1;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap! sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2018, Pemohon telah meninggalkan Termohon danpulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun Kedung RT.003RW.005 Desa Kandangrejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan sehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan;5.

dan 6 (enam) bulan;

Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 36 ttahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, ' selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:560/34/XII/2001 Tanggal 20 Desember 20012.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Juli 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0226/31/VII/2016 tertanggal 03 Juli 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama10.sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kandangan RT.004 RW.006 Desa KandangrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 6 bulan ba'daduhul, namunbelumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar tanpa izin

kepada Pemohon dantanpa alasan yang jelas, disamping itu Termohon tidak menghormatiorang tua Pemohon yaitu Termohon berani dengan orang tuaPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari tahun 2017 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun Tlanak RT.004 RW.004 DesaTlanak Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ekwanto dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524060804800001,tertanggal 16022013, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu:1.saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.

mengetahui, semula rumah tangga harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon menjenguk orangtuanyatanpa pamit Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonberpisahtempat tinggal 3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor : 1147/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaanKuli bangunan, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir , tempat kediamansemula di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1147/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:426/22/X/2002, tertanggal 22 Oktober 2002;2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:470/40/413.312.22/2011, tertanggal 07 Juni 2011;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya diberi tanda (P.1), dan bukti selanjutnyadiberi tanda (P.2)Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekat, yaitu1.

saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya pada pendiriannya semula dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Pemohon mendalihkan bahwa Termohon semulabertempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.500,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumbi dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524060101610042, tertanggal 11022016, danalat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa DradahblumbangKecamatan Kedungpring

Kabupaten Lamongan Nomor:470/235/413.312.3/2016, tertanggal 31 mei 2016, dan alat bukti keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Sriyono bin Kasmo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sempu RT.003 RW. 010 Desa DradahblumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

Trimo bin Katiman , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sempu RT.001 RW. 010 Desa DradahblumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.