PENETAPANNomor 0169/Padt.P/2016/PA.Bgas oll gsi a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:JAEMI bin NUR SAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.01 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;MAIMUNAH binti SUKUR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.01 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: BahwaPemohon

Itelah menikah pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 1997dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuan bernama MAIMUNAH bintiSUKUR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.01 RW. 06 Desa GenengwaruKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon Il;Halaman 1 dari 11 ; Penetapan nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.

walinikah ayah Pemohon Il;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Dusun Kudu

maskawin berupa uang 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, hinggasaat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Dusun Kudu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon = selingkuh denganlakilaki yang bernama panggilan KOMO anak Tapen, Kudu Jombang,pemohon memaafkan dan mengingatkan termohon agar ingat anak, suruhmeninggalkan lakilaki tersebut akan tetapi jawaban termohon lebih baikpisah dari pada pisah dengan pria idaman lainnya

Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah nenek TermohonBahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah nenek Termohon ;Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena termohon diketahui mempunyai lakilaki lainbernama Komo dari Tapen, Kudu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama KOMO dari Tapen, Kudu Jombang, Pemohon sudahmewngingatkan Termohon dan memaafkan Termohon akan tetapi jawabanHim. 6 dari 11 him.

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki yangbernama KOMO dari Tapen, Kudu

PUTUSANNomor:281 2/Pdt.G/2014/PA.Jbg.s DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 10 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2812/Pat.G/2014/PA.

Semeru No. 55 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lamongan/O9 April 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Trepan RT.O1 RW. 03 Desa TrepanKecamatan Babat Lamongan, sekaranfg berada di LP Wanita JlRaya Kebon Sari Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan

Fotokopi Surar Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor17/2014/1/2018 tanggal 09 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0206/Pat.G/2018/PA.Ngj.Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 003 RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Nopember 2004; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 003 RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2004; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah

Kudu Pulango, (meninggal dunia);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3.

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

diadakan di DesaBuhu Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Oktober 1995;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saatitu juga;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah YasinDunggio dan Kudu

Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imamdesa bernama Noho Lawani untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telahdinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yasin Dunggio dan Kudu

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah meneliti surat Surat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 29 Januari 2019 dibawah register

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kesalahanidentitas Pemohon dalam buku Paspor ; Bahwa saksi tahu Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri BernamaSumarno dan Masrofah; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesualdi EKTP dengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu Keluarga) nomor3209051505130007 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT271020170208 yang dikeluarkan oleh Dinas dan

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon dipersidangan ini sehubungan ada kesalahan identitasPemohon dalam buku Paspor; Bahwa Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri Bernama Sumarno danMasrofah; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesuai di EKTPdengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu.

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon sehingga Pengadilan Negeri Sumber berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2011 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang ke Imigrasian yang menyebutkan Bagi Warga Negara Indonesiayang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia, permohonan paspor biasadiajukan kepada Menteri atau Pejabat

SANGGA BUANA NUSANTARA
Turut Tergugat:
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang
3.Kepala Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2016/PA.BglLom: earl orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUBEKTI bin ABDULLOH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;HALIMATUSSA'DIYAH binti H. ABD.

HOLIK, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kudu KerasRT.02 RW. 06 Desa Genengwaru Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Bgl

HOLIK,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 Desa Genengwaru KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah orangtua Pemohon Il; Mas kawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan nomor 192/Pdt.P/2016/PA.

nikan orangtua Pemohon Il, maskawinberupa Rp 50.000, dibayar tunai, hingga saat ini kKeduanya tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------6.

Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanCerai antara :XXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaSidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaKatemas, Kecamatan Kudu

Bahwa sejak bulan November tahun 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 1bulan, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangdan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyaSUM ISLET je=sse2seeneneesmne tenement neeeeemee nine nenemeemet ences.

perkawinan dilangsungkan, maka satu helaisalinan putusan tersebut juga dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, untuk ituMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di D Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Dusun Kudu

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 005 Rw 002 Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 001 Rw 001 Desa .KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

Kudu, sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu tanah JunusAmtaran sekarang dengan Tersa Tanjung /Bengkel Sinyori ll,serta tanah DRS, Piet C. Kudu; Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2. Bahwa sekitar tahun 1979 tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 1 di atas, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli darialm.

Kudu, dan sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanahJunus Amtaran, sekarang dengan Tersa Tanjung / BengkelSinyori Il, dan tanah DRS, Piet C. Kudu;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT3. Menyatakan menurut hukum bahwa traksaksi jual beli atas tanah obyeksengketa tersebut yang dilakukan antara Penggugat dengan alm. JUNUSAMTARAN adalah sah; sehingga hak atas tanah telah beralihHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpgkepemilikannya dari alm.

Oebobo Kota Kupang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpg Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Nikodemus Salean,Beny Tafui, Frans Awe dan yang ada usaha batako; Bahwa di atas tanah sengketa ada 2 (dua) rumah permanen dan

Oebobo Kota Kupang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, tetapi batasbatasnya saksitahu yaitu:Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan Jalan;Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa sekarang yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Tafui, FransAwe dan yang ada usaha batako; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak kapan mereka tinggal di atas tanahsengketa ; Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 (empat) rumah darurat, rumahFrans Awe

Kudu, dan sekarang berbatasan dengan JOHAN(TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanah Junus Amtaran, sekarangdengan Tersa Tanjung / Bengkel Sinyori Il, dan tanah Drs, Piet C.

terdakwa sudah 1 (satu) tahun(berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

togel sudah (satu) tahun (berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;e Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam ljasah Sekolan Menengah Kejuruan Negeri Kudu Nomor DN05 Mk0073595 tertanggal 15 Mei 2015, Ijasah Sekolah Menengah Pertama KosgoroNgusikan Kabupaten Jombang Nomor DN05 DI 011909 tertanggal 2 Juni 2012dan Ijasah Madrasah Ibtidatyah Raden Patah NomorMi.256/13.17/PP.01.1/006/2009 tanggal 26 Juni 2009 yaitu tertulis 13 Juli 1997 ;4.

Negeri Kudu Jombang NomorInduk 1225/011.004 atas nama BAGOT PRASETYO AJI tertanggal 15 MelMenimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telan bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya,kecuali T.4 yangtidak bisa ditunjukan aslinya karena telah hilang (Sebagaimana Bukti T.5);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, DIDIK M memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

berikut :BahwaSaksiadalahTetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa di jombang pada tanggal 12 Juli 1997 telahlahir anak laki laki bernama BAGOT PRASETYO AJl anak KeDua dari suamiistri: SUPARDI dan MARTIAH;BahwaterdapatkesalahanpenulisantanggallahirsertanamaorangtuaPemohondalamkutipanAktaKelahirantersebutdiatas ;Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam ljasan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kudu Nomor DN05 Mk0073595 tertanggal 15 Mei 2015, Ijasah Sekolah

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa di jombang pada tanggal 12 Juli 1997 telahlahir anak laki laki bernama BAGOT PRASETYO AJI anak KeDua dari suamiistri: SUPARDI dan MARTIAH;BahwaterdapatkesalahanpenulisantanggallahirsertanamaorangtuaPemohondalamkutipanAktaKelahirantersebutdiatas ;Bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kudu

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat,tanggal lahir Nganjuk, 28 November 1968 (49 tahun), agamaIslam, pendidikan Pegawai Negeri Sipil (Dinas PerhubunganPropinsi Jawa Timur), tempat tinggal dahulu di Jalan SantokNomor 6, RTI 08 RW 04, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jalan AnjasmoroNomor 07, RI 01 RW 05, Desa Kudu

Pdt.G/IV/2017tertanggal; 29 April 2017, yang terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Nganjuk Nomor345/Kuasa/V/2017/PA.Ngj tanggal 16 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 26071970 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal dahulu diJalan Santok Nomor 6, RT 08 RW 04, Desa Kutorejo, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di JalanAnjasmoro Nomor 07, RTI 01 RW 05, Desa Kudu, KecamatanKertosono

Anjasmoro No. 7 RT / RW 001 / 005 Desa Kudu, Kec.Kertosono Kab. Nganjuk (Jawa Timur) dan telah melakukan hubungan badan(Badadhukul), yang kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu:1. PRASTHIKA AYU PUTRI WIGATI, lahir di Nganjuk, tanggal 23 Maret1998/19 tahun;2. PRABOWO BAGUS SINATRIVO, lahir di Nganjuk, tanggal 24 Oktober1999/18 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohondan Termohon ;3. Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, damaidan harmonis.

JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 dari pasangan suami istri yang bernama :WAGISAN dan SARIATI pada tanggal 12 Mei 1977 di KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon,maka kelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3) Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan

SUTRINO yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan Pemohon ;.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranterlambat ini yaitu untuk kepentingan Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon tersebut bernama : WAGISANdan SARIATI dan mereka menikah padatahun 1977 di KUA Kecamatan Kudu, Jombang ;e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 ;e Bahwa sampai dengan

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran an WISNUSURYANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 28Nopember 1984 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar orang tua Pemohon tersebut bernama WAGISAN danSARIATI dan mereka menikahpada tanggal 12 Mei 1977 di KUA Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 2804/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha WarungKopi, tempat tinggal di Dusun Katemas RT.001 RW. 004 DesaKudu Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagai mana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan,Him. 1 dari 12 him.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 26 Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

JbgSaksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Katemas RT.0O1 RW.04 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah

malahTergugat marah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasli; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Kepatihnan Desa Bandungan Kecamatan Kudu

Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu

Salim bin Paiman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Kudu RT. 012 RW. 002 Desa Kudu Banjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai AnakBahwa setahu saksi keadaan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kecamatan Kendal Kab.Ngawi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .476.000,- (.Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Randuwatang RT.003 RW.002 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang dalam hal ini dikuasakan kepada MALIKMAHARDIKA.

TergugatPindah tinggal di Orang Tua Tergugat yang beralamat di Dusun KrajanRT. 003 RW. 004 Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawiselama 3 Tahun 6 Bulan ( Tahun 2011 sampai 2015 ), KemudianBulan Oktober 2015 sampai bulan Oktober 2016 Penggugat bekerjadan Tinggal di Taiwan Sebagai Tenaga Kerja Indonesia, dan dibulanyang sama yaitu Bulan Oktober 2016 Penggugat pulang dari Taiwansampai sekarang Penggugat tinggal di Rumah Orang Tua PenggugatDusun Randuwatang RT. 003 RW. 002 Desa RanduwatangKecamatan Kudu

XXXXXXXXXXXXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirtempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.003 RW. 002 DesaRanduwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 6 tahun, awalnya di rumah orangtua

XXXXXXXXXXXXXX umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.001 RW. 003Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, MemberiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kecamatan KendalKab.Ngawi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 199/P id.Sus/2014/PN.Grtselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kali ;Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

sekitar jam 24.00 WIB telah disetubuhioleh terdakwa sebanyak 100 (seratus) kali yaitu. pada sekitar tahun 2011 lupa hari tanggalbulannya sekira jam 24.00 WIB pada saat korban sedang tidur dikamar lalu terdakwaselaku bapak korban membangunkan korban menyuruh untuk tidur di lantai kemudianterdakwa membacakan doa doa lalu terdakwa membuka pakaian saksi lalu mencium cium /menjilati payudara serta kemaluan saksi dan terdakwa memasukan alat kelaminnyayang tegang kedalam kemaluan korban dengan mengatakan Kudu

sekitar bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2014 bertempat di Kabupaten Garut telah setubuhi oleh terdakwa lebih dari 20(dua puluh) kalie Bahwa benar kejadian yang pertama pada bulan Februari 2014 sekira jam 24.00WIB pada saat sedang tidur dirumah lalu datang terdakwa membangunkankorban untuk ke ruang tengah lalu disuruh tidur diatas tikar kemudian terdakwamemeluk tubuh korban, dua hari ketika korban sedang tidur dibangunkan olehterdakwa lalu disuruh keruang tengah dan terdakwa mengatakan kudu

dengan cara menciumi bibirdan payudara saksi serta kemaluan saksi dirabaraba setelah itu saksidisetubuhi;Bahwa awalnya pada tahun 2011 sekira jam 24.00 wib saat saksi sedang tidurtibatiba saksi dibangunkan oleh Terdakwa dan saksi disuruh tidur di lantaidan Terdakwa membacakan doadoa setelah itu Terdakwa merabarabapayudara dan kemaluan saksi lalu kemaluan dan payudara saksi dijilati danselanjutnya terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi sambil berkata: kudu

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yeni Sriwahyuni binti Yunhendri, lahir di Medan, pada tanggal 15 November1986, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIIl, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Gantiang Tangah, Kecamatan V Koto Timur

Penggugat;4.5.Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga mengganggu keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10September 2018, yang penyebabnya adalah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat karena Penggugat menghilangkan kunci motor Tergugat,Penggugat telah berusah mencari namun belum ketemu kemudian Tergugatlangsung mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat KorongKampung Parit, Nagari Kudu

Sutan, lahir di Pariaman, pada tanggal 10 Februari 1955,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Rimison; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2017yang lalu; Bahwa setelah

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Korong Kampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, kemudian pindahHal. 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Prmke rumah kontrakan di Desa Padang BirikBirik, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan saja, kKemudian

pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksi pertamadan saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2017, sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Korong Kampuang Parit, Nagari Kudu