Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
F otocopy surat keterangan nomor XXXX, yang surat aslinya dikeluarkanoleh kepala XXXX, kabupaten Tegal, tanggal 23 Juli 2019, (bukti P.3) ;Saksisaksi1.
Putus : 20-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 166/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 20 Mei 2012 — Perdata
- DAHLIANA
15 — 1
15 — 1
Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;(diberi tanda P1); Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210023011100014 atas nama DAHLIANAteranggal 31012011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P2); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 382/02/IX/1990, tanggal 391990, atas namaJHONI SARAGIH dan DAHLIANA, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agamaecamatan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu;(diberi tanda P3):~ otocopy
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 216/02/V1I/2010, tertanggal 02Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1602/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan 03 Desember 2011 ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 10-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagaiberikut :MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat ;Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma,;Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dimulailah pemeriksaanpokok perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 08-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PDT.SUS/PAILIT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 9 September 2013 — PT. ASIA MULTIDANA >< P.O. GUNUNG SEMBUNG, CS
174 — 58
174 — 58
. : Fotocopy sesuai aslinyaSurat jin Operasi AngkutanPariwisata yangdikeluarkankan olehDepartemen Perhubungan,Direktorat JenderalPerhubungan Darat No.A.J.202/4245/LLAJ/325003tahun 2004 tertanggal 03Nopember BuktiT.1A&TU2 : otocopy sesuai aslinyaSurat PelaksanaanKeputusan Izin OperasiPariwisata PO. GunungSembung No.
Bukti T.1&T.U.3.6: Fotocopy dari fotocopyPerjanjian PembiayaanKonsumen dan PengakuanHutangNomor:KPSPC091 10001tanggal 14 September 2011terhadap unit Mitsubishi RMtahun 1994, Nopol: D 7646AD, jatuh tempo angsuranterakhir tanggal 14 Agustus 9, Bukti T1I&TOW4 : otocopy sesuai aslinyaSurat Ketentuan SertaSyaratsyarat PerjanjianPembiayaan Konsumen danPengakuan 10. Bukti T1I&TM5 : Fotocopy dari fotocopySurat Pernyataan tertandaDadang Rustam, tanggal 21Juli 2012; 11.
Bukti TI&TU8 : otocopy sesuai aslinyaGugatan Wanprestasi danGanti Rugi tanggal 27 Maret2013 No. 166/Pdt.G/2013/ Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah mengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 3 September 2013; Halaman 31 dari45 Putusan Nomor 37/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga.
Register : 30-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahpresaiukan alat bukti surat berupa :otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 038/23/1I/2001 atas nama Penggugatmayani binti Hamdan) dan Tergugat (Rusli bin Ismail, yang dikeluarkan oleh
Register : 01-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0547/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
April 2011 dan 04Mei 2011 ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Penajam Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pnj Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
Filia Sufiawati
50 — 21
Filia Sufiawati
50 — 21
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua)orang Saksi yakni Saksi KARTNO SUYANTO dan Saksi TUKIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan tersebut, didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran No.503/AKICS/2000, atas nama FILIA SUFIAWATI, diberi tanda bukti P1dikaitkan dengan bukti surat berupa otocopy
Register : 21-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0497/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 250/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 26 Maret 2013 — S R I J O N O
17 — 2
17 — 2
Maret 2013atas nama SUHARNO dengan DARINI, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P3 ; 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310221906070002, atas nama Kepala Keluarga H.SRIJONO DARSO SUHARNO, SH, alamat Dukuh Puton RT.016, RW. 007, DesaCandirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/08/HI/2013, tanggal 05 Maret 2013,atas nama : SRIJONO yang diterbitkan oleh Kepala Desa Candirejo, diberi tanda : P 5 ;otocopy
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3328133112630092 tanggal 09 April 2015 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0749/94/XII/2009 tanggal 31 Desember2009 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
F otocopy Surat Keterangan Silsilah Keluarga A/n : Aml Triyatno (SuamiPemohon) tersebutdi atas yang di buat oleh Kepala Desa Cangkol tanggal,25Juli 2016, tanpa materei dan cap pos lalu di beri tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSISAKSI.
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
FE otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3376011309820003 tanggal 14 Oktober 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0145/045/III/2013 tanggal 15 Maret 2013(tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat tertanggal 05 November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;F otocopy
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Otocopy Kartu tanda penduduk Nomer Identitas:3302067112590082, bermeterai cukup diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0432/45/V1/2013 tanggal 20Juni 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/110/X/2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3302074208850001 TANGGAL 18 September 2014, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 138/45/III/2008 tanggal 21 MaretPerkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2: 3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
F otocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XxxxxxxXxxXXXXXXXXtanggal 02 April 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukupdan telan sesuai dengan aslinya, ( P2.);Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3.
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggu(gat ; 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy